[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

公众对司法的不信任着实让人震惊/秦建中
(博讯北京时间2009年8月04日 转载)
    
     今日,从中国新闻网上看到一篇题为《评杭州飙车案:公众对司法的不信任着实让人震惊》的文章,该文作者以火星人的口气对中国人说,“杭州深陷飙车案主角‘替身门’事件”“所折射出的舆论对司法的干涉以及公众对司法的不信任着实让人震惊”。
     (博讯 boxun.com)

    
    
     文章指责说:“舆论的力量再一次绑架了司法,一向‘桀骜不驯’的公安机关也在舆论的驯服下表现了少有的谦虚和谨慎。”文章作者站在同情被告人的立场和以杞人忧天的口吻说“我们且不说在赔偿一百一十三万后因交通肇事罪判处有期徒刑三年对胡斌是否公平”“但在这起案件中司法为应对舆论和媒体所付出的高昂社会成本已令人痛心”。
    
    
    
     其实,“舆论的力量再一次绑架了司法”这句话并非出自作者本人,因为社会公众听起来相当耳熟。从陕西“周老虎”打假案,到湖北巴东邓玉娇刺官案,再到杭州七十码飙车案,似曾相识的话语已让为推动社会法治进步的公众感到无比心寒。
    
    
    
     作者虽然声称是为司法为应对舆论和媒体所付出的高昂社会成本感到痛心,可明眼却看得出,他是在为胡斌家付出的一百一十三万元赔偿金和被告人的三年刑期痛心。因为每一个人都知道,不但司法本身需要有成本,而且司法接受舆论监督还必须得付出相应的代价。
    
    
    
     如果按照文章作者的逻辑推理,当年美国总统克林顿与莱温斯基的丑闻就不应该去过问,东窗事发之后,不但社会舆论频频发难,而且美国国会也为此举行了听证会。让那位为司法机关在飙车案中付出社会成本而痛心的作者算一算,为一个通奸未遂的总统而大动干戈美国人到底付出了多大的社会成本?
    
    
    
     如果为了不让文章作者感到痛心,中国社会所有的腐败案件都不应该去查处,因为从中纪委到各级纪检机关在查办官员腐败案时肯定也要付出极大的社会成本的,这种成本不但来自经济而且更来自政治层面。
    
    
    
     从胡斌服刑第一天,在新华社的视频播出之后,一些人就站出来对网民指手划脚大加责难。事实上,即便是胡斌在视频中展示了他受伤的右臂,即使是邀请了他的同学和老师到场,可网络上关于“替身门”的质疑声并没有消停。
    
    
    
     一些人心里明白,并不是公众不相信杭州的司法机关,也不是闲得没事干的网民们对杭州飙车案的审理横挑鼻子竖挑眼,问题的实质是,在飙车案之初,杭州警方对飙车车速七十码的结论就已经失去了诚信。
    
    
    
     更何况,起先公众关注的焦点并不在“替身门”,在城市道路上飙车其实就是危害公共安全,最后胡斌还是以交通肇事罪被起诉公审,而且站在被告席上的胡斌与事发时的胡斌判若两人,可以说,多种因素迭加在一起才使得公众对飙车案的质疑水到渠成。
    
    
    
     中新网上那篇文章的作者对“公众对司法的不信任着实让人震惊”如果不是出于无知,便是别有用心。贪污受贿近两亿人民币的原中石化老总陈同海被判处死缓也没见他震惊,一些官员受贿数千万元只被判了十多年徒刑更没有见他震惊。一个在开始就爆出“欺实马”名词的飙车案,只因为社会舆论的高度关注就让他感到震惊了,这不能不说法律的双重标准在一些人的心目中是何等的严重。
    
    
    
     毫无疑问,中国社会的法治在不断进步,但这种进步却是在艰难中前行。实践证明,网络民意对于推动中国社会的法治进步起到了积极的作用。然而,我行我素惯了的公权力对人民群众的监督感到很不适应,从某地“县太爷”进京抓记者,到某地宣传部长扬言抓两个网杀鸡敬猴来看,中国的舆论环境虽然日趋开放但目前并不乐观。
    
    
    
     对于网民质疑杭州飙车案千万不要震惊,借用中新网上那篇文章作者的话说“中国仍然在改革中发展,任何一项改革与进步都将付出成本”,与那位作者认识有所不同的是,在中国这样一个封建传统文化积淀深厚的国度里,每一次社会进步就可能付出高昂的成本,为了探寻真相,有时候还必须得“开胸验肺”。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 楊 濤:司法改革不能忽視潛制度下的法外「灰牢」
  • 杭州警方严重妨害司法公正,为什么没被问责?
  • 李克杰:司法机关不能对“替身说”置若罔闻
  • 致中华人民共和国司法部:关于中国人权律师……(图)
  • 法官带病提拔,司法何来公正?
  • 司法腐敗是群眾事件主因/林和立
  • 网络时代的司法困境/贺卫方
  • 人民网:司法腐败已经动摇国之根本!
  • 中共藉双规:规避法律,架空司法,执行党国意志
  • 桑普:双规由尉健行发明,粗暴践踏司法
  • 当处女膜成为司法人权的底线
  • 民意何曾影响司法?/五岳散人
  • 舆论干涉司法的正当性
  • 舆论干涉司法的正当性/冼岩
  • 个别司法人员是在替党和政府播种仇恨/韩志广
  • 嫖宿幼女"与"异性洗浴服务",最有中国特色的司法强奸
  • 崔啸:宪法司法化——立法者的遮羞布
  • 四川司法厅厅长刘作明“零容忍”玷污了法治精神/天乙
  • 贺卫方:亮剑上访举报人与司法独立——答《北京周报》问
  • 谢燕益律师就废除劳教制度向司法部提出行政复议
  • 司法机关岂能对“替身说”置若罔闻?
  • 300多上海访民联名请愿书,抗议司法局、公安局不作为(图)
  • 一位肮脏龌龊玩女成性,安达市司法局局长侯显峰
  • 重庆法院将网上直播庭审防司法腐败
  • 关于“取缔”“法轮功”的法律分析报告/中国司法观察
  • 当司法的公信力丧失:网络舆论成社会正义的最后防线
  • 李莉跪哭黑监狱:山西司法黑暗无边,告状无门(图)
  • 重庆高院副院长借司法拍卖牟利被调查
  • 陈同海受贿两亿判死缓,网民质疑司法形同儿戏(图)
  • 出于政治目的干预司法,北京禁律师接涉疆案
  • 云南司法部门丧尽天良疯狂报复刑讯受害者
  • 各国对行政行为的司法监督
  • 法官帶病提拔 司法何來公正
  • 网络公民关于抗议中国司法部门停发律师执照的声明
  • 湖北司法局招局长儿子续:人事厅将核实
  • 青岛司法地震:检察长死于酗酒、副院长贪污双规 (图)
  • 青岛司法地震:检察长死于酗酒、副院长贪污双规(图)
  • 从邓玉娇案件谈民意与司法的内战
  • 永康市人大代表妨碍司法公正
  • 一名天津检察官被逼上访 看司法腐败
  • 恐怖的郑州市中原区司法腐败,逼得国民没有容身之地.
  • 上海访民控诉法院司法不公(图)
  • 广西平南县法院院长滥用司法,伙同原告谋取被告财产(录像)
  • 转业军人王卫平:用事实证明当今司法机关涉嫌颠覆国家政权之二
  • 控告:一起特大典型的司法腐败,合伙职务犯罪,渎职侵权案!(图)
  • 司法者执法犯法,职业道德与法律良知何在
  • 陈修琴与习近平书记谈:从我家两次被强制拆迁看行政腐败到司法腐败(图)
  • 呈请联合国人权理事会呼吁中国的司法部门切实履行职责/罗明理
  • 从西安田宝兰案管窥中国的司法生态/李中柱
  • 看中国的司法制度有多黑暗!
  • “以人为本”“尊重人权”在司法领域举步为艰
  • 【围剿中共黑恶官员】"谬信权"中国司法制度必然
  • 任靖玺:中共恶政借机抢钱 司法黑洞制造冤案
  • 司法腐败的丧钟到底在为谁而鸣?/陈嬿
  • 一张报纸压弯了司法公正的腰
  • 政文:南京“97-12-9”事件(一)司法部门的罪恶与腐败(图)
  • 一起触目惊心的司法不公正案
  • 程晓静被杀案:公安局长的弟弟涉嫌贩毒杀人灭口,司法判定无罪(图)
  • 重庆台商投訴:严历督促司法不公問題
  • 程晓静的父亲致司法部张福森部长的一封信
  • 中国司法人员的口头语:其实我们也作不了主
  • 要求对“煽动颠覆国家政权罪”作出司法解释的呼吁信
  • 福建省监狱管理局局长许以穆:司法系统大贪官第一人
  • 福建泉州市委组织部长和司法机关是怎样包庇强奸犯的?
  • 特大非法行医、致死人命、涉黑并司法腐败案(2)
  • 特大非法行医、致死人命、涉黑并司法腐败案(1)
  • 冤枉无辜, 包庇犯罪, 国际都市上海竟然发生国际冤案:一个被称为“蛀虫”的回国留学生呼吁司法公正
  • 司法局长随意奸污因未婚同居被劳教青年,在薄熙来任内步步高升
  • 正义的武警战士揭露司法系统:黑暗、肮脏、卑鄙
  • 工人日报报导辩护律师蒙受司法不公折磨


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。