[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

水公司、国家电网等由政府垄断的企业,其账目应该是完全公开的
(博讯北京时间2009年8月06日 转载)
     很多城市的水价已经或即将涨价,成品油的价格总体上正处于上升通道,电将涨价的消息也是“山雨欲来风满楼”。近来,关于资源性产品涨价的消息接二连三,而质疑的声音也是一浪高过一浪。
    
     作为一名城市居民和有车族,我当然不希望水、电、油等生活必需品涨价。但我又不能不承认这些产品的涨价确实是国家发展战略的需要,“是符合改革方向的”,因为价格杠杆确实可以减少资源的浪费、提高资源的利用率。因此,在原则上我并不反对资源性产品价格的上调,但这种支持也是有条件的。我认为,政府在上调资源性产品等公用事业产品价格的时候,一定要充分考虑低收入群体的承受能力,要通过提高低保标准等方式保障他们的基本生活水平不受影响;更重要的是,因资源性产品涨价而带来的收益必须“取之于民,用之于民”,而不能成为垄断企业提高福利、挥霍浪费甚至贪污腐败的经济来源。 (博讯 boxun.com)

    
     我提出上述“条件”,并不是凭空想象、无的放矢。比如,国家审计署的审计发现,国家电力公司召开的一次内部会议,短短3天时间竟然花费304万元,人均耗费2.4万元;刚刚被判刑的中石化原总经理陈同海日均挥霍公款高达4万元,中石化办公大楼的一个吊灯竟然就花费了156万元。一方面天天把“亏损”挂在嘴边儿,找政府要补贴,一方面却是挥金如土,怎能不让人痛恨?
    
     水、电、油等资源是属于全民的,它带来的收益也应该属于人民。为了节能减排和保护环境,适当提高资源性产品的价格是可以的,但因此而产生的巨大利益必须由全民共享。
    
     我一直认为,像自来水公司、国家电网这种由政府垄断的企业,完全没有任何商业秘密可言,因此其账目应该是完全公开的。然而,现实的情况是,即使是听证会的代表也看不到申请涨价企业的账本——把盖子捂得这么紧,到底是想掩盖什么?如此稀里糊涂地“被涨价”,公众怎么会满意呢?
    
     自《中国青年报》 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 中石化“天价吊灯” 官企垄断浪费气人/丁洪先
  • 中石化喊冤说明垄断猛于虎
  • 盛洪:该结束了,石油垄断
  • 反垄断是一个宪政问题/余晖
  • 官企垄断操纵一切 王岐山主义开始/莫丰齐
  • 重征燃油附加费是垄断合谋连锁转嫁
  • 事业单位和垄断企业应慎搞绩效工资/童大焕
  • 垄断企业的高层将享受“华尔街法则”/刘洪波
  • 垄断停车场是无视公众利益之举!/龙敏飞
  • 不解决“自然垄断”,殡葬费就降不下来/石兆
  • 刘晓波:打破行政垄断就是消除“合法抢劫”
  • 将铁路作为打破垄断突破口 卧铺打折是政策白条/马光远
  • 王从圣:匈牙利党内民主派如何突破垄断推进民主?
  • 取消垄断行业垄断收益 编内编外同工同酬缩小收入差距
  • 各行各业有计划准垄断经营/林逾冬
  • 会诊中国:常修泽——非公有资本进驻垄断行业
  • 蔡慎坤 :靠走私油让垄断油企降价是人民的悲哀 
  • 行业垄断不除,4G又如何/汪红光
  • 《反垄断法》扳不倒中石化、中石油/颜孝茹
  • 中石化“天价吊灯” 官企垄断浪费气人
  • 戴备军案:34岁情妇垄断环保招标
  • 浙江前环保局长情妇控制公司垄断环保工程订单
  • 可恶的北京出租车垄断/李惠忠
  • 垄断国企之罪?请看中国联通的霸王行径
  • 央视——垄断加傲慢的怪兽
  • 商务部正对可口可乐收购汇源案进行反垄断审查
  • 协和医院黑恶团伙垄断专家号 14元的号卖1400元
  • 发改委:垄断行业价格改革将限制高福利高成本
  • 百度遭遇中国网络反垄断调查第一案
  • 成都李先生上街抗议垄断电信偷偷摸摸乱收费(图)
  • 广宁征地纠纷官方版本出台 村民斥造假垄断话语权(图)
  • 大陆民营油企轰央企石油垄断、严重破坏社会公平
  • 中国国务院批准反垄断委员会工作规则
  • 反垄断法实施满月:三驾马车架构受质疑(图)
  • 國務院批准商務部成立反垄断局
  • 打破铁路垄断 山西欲投资千亿再造一条大秦线
  • 反垄断法8月1日起实施 铁路票价有望由市场决定 (图)
  • 教育部傻眼了:"范跑跑"事件凸显教育垄断下的部门利益
  • 谁管垄断行业/马骧
  • 中石油和中石化是全世界最黑心的垄断寡头/李悔之


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。