百度空间：期盼民主自由法治之光早日照耀到我们身上

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

百度空间：期盼民主自由法治之光早日照耀到我们身上
(博讯北京时间2010年1月04日转载)     刘晓波一审被判十一年，但主流媒体、党报、法院网站一个字都没有。这是法律要求的公开、透明度吗？这是让人民监督法律执行吗？这是挂着人民招牌的法院的作为吗？他们不敢把案件放到公众的眼前；他们不敢象曾许诺的把起诉书、判决书文本公布在网上；他们说中国的案件不许外国的外交官旁听，实际中国人也不许知道的。

     仅此一点，我敢说，这里有太大的猫腻。 (博讯 boxun.com)

    如果没有藏着太多的不公正、强词夺理、栽脏的可能、逻辑的混乱，为什么不敢公开？

    不公开，必然藏着不公正。

    …

    不过，不公开，也就是让人民猜想，允许人民把猜想当事实。

    你不敢拿岀或根本拿不岀刘晓波犯法的事实，这是有逻辑依据的猜想。

    你栽脏晓波这也是有可能的猜想。

    你胡编混乱和虚假的逻辑，这是非常有可能的猜想。

    你在判决之前的拘押有不合法处、拘押期间有违法行为，这也是不无可能的猜想。

    …

    我倒是很相信党和党领导下的法院，于是拼命的猜想刘晓波是犯法了。

    我想刘晓波能犯什么罪了？颠复罪？不象。刘晓波一介文人能组织暗杀，还是政变、暴动？都不可能。那么是他有言论罪？也不象，因为思想言论自由是宪法给定了自由的，用言论治罪岂不是公开违宪？那么是煽动罪？也不象。因为既然宪法规定了言论自由，那煽动只能是局限于直接的号召暴动，且是要在确有暴动迹象时。刘只提岀一个宪胀，宪胀是社会目标，宪胀方式是把这一目标提岀，同意者莶字，倒是有征求社会意见的意思。再说，社会目标的实现不一定通过暴动方式，宪胀内也没这一内容，倒是执政党主动的主动改革，更易实现这一目标。如果没有这方面要件，说煽动罪，也难成立。

    我实在猜想不岀刘晓波犯了什么罪，所以务请法院速公布起诉书、判决书。否则人民还能相信你这挂着人民招牌的法院吗？

    …

    如果再不公布这些，我相信所有正直的、有点正义感的中国人、中国律师会为他上诉。因为他们知道，今日无视他人的权利被剝夺，就是明日容许他人剝夺自己的权力。

    http://hi.baidu.com/%D5%E6%D5%FD%B5%C4%CD%A9%B0%D8%D3%A2%D0%DB/blog/item/f8b7cd1e818111fee1fe0b6a.html (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

《七律---颂赞刘晓波》：我的通知/西鹤

陈泱潮、魏京生、刘晓波、郭泉和中共专制（下）/王宁

七律-------颂赞刘晓波西鹤

论刘晓波先生的苦难与幸福/郭知熠

刘晓波很男人——转献作者负枷而就的《男人之歌》

牟传珩：刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》

全美学自联倡议推动刘晓波角逐2010年诺贝尔和平奖的公开信

黄大川：什么时候才能不再播撒恐惧的种子—写在刘晓波被重判之际

囚了刘晓波，后边来的将是陈胜、吴广/吴怀

草虾：刘晓波一审判决书之笑话(图)

杂谈民主：刘晓波和美国的医保改革