“谷歌”事件疑点重重中国成为独立的媒体

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

“谷歌”事件疑点重重中国成为独立的媒体
(博讯北京时间2010年3月30日转载)      德国之声
        自去年年底谷歌宣布可能撤出中国以来，谷歌事件便吵得沸沸扬扬。几经犹豫，谷歌中国终于在3月23日正式宣布将搜索引擎移至香港。3月28日的"重庆晚报"刊登了一篇题为"网络神兽古鸽迁移记"的文章。该文用神话的手法隐喻了谷歌撤出中国的事件，其调门与中国官方的立场完全不同。文章发表的背景是什么？作者与编辑会因此受到整肃吗？或者这是中国媒体走向开放的一个征兆？
     (博讯 boxun.com)

    　　3月29日出版的"明镜周刊"将中国政府的互联网审查与谷歌之间的争斗称为"网络冷战"。而这一冷战以谷歌撤离中国暂时告一段落。许多中国网民用不同的方式来表达对谷歌撤离的遗憾及对互联网审查制度的不满。登在3月28日"重庆晚报"上的题为"网络神兽古鸽迁移记"便是这样一种情绪的宣泄。该文用隐喻的手法将谷歌写成"古鸽"，即远古的鸽子。称它是在中国濒临灭绝的鸟类，讽刺了中国媒体的不自由。有人甚至称这篇文章为反对中国政府的檄文。
    　　中国独立媒体人北风的看法是："从去年1月5号中国反低俗运动以来，（网络）诞生了一个非常有意思的物种叫‘草泥马’。从那之后，类似这种恶搞性的文章及图片在中国的互联网里出现得非常多。所以这次的这篇文章说不上是檄文。在我看来它基本上就是一篇恶搞的文字，好玩而已。 "
    　　但以前的恶搞文章都登在互联网上，而这次却登在了发行量较大的"重庆晚报"上，这是否能被看作是中国媒体开放的一个信号呢北风认为："这绝对不会有任何的暗示意义。因为谷歌的事情在中国严禁报道，所以你在传统的媒体上看不到更多关于谷歌的新闻。如果"重庆晚报"的编辑不上网去关注谷歌的事情，他可能真的不知道故事的背景。他看到这篇文章很好玩，以为又是一篇恶搞文章，也就登了。这是中国媒体管制当局般起石头砸了自己的脚。它封锁消息，使当班编辑不能了解事情的背景，才导致这篇文章的发表。"
    　　北风认为，这件事情与2007年"成都商报"刊登"向坚强的 '6.4'母亲致敬"广告的事件类似。当时的编辑也是对'6.4'的背景不了解，才导致了所谓的"事故"。这并非报纸或者编辑有意而为之的。了解中国媒体现状的人绝对不会把这篇文章的刊登看作是媒体开放的预兆。公民记者周曙光也有同样看法，"这绝不是重庆晚报有意为之的。是作者用喻言的方式绕过了审查。媒体一般对批评性文章的审查都是很严格的。"
    　　那么批评中国政府的文章不能直言，只能用神话隐喻的方式来写，这对中国来说是不是件可悲的事情北风的看法是："我到觉得这是件很可喜的事情。特别是最近三、四年来，把互联网很严肃的事情作为娱乐化来解读的倾向非常明显，甚至今年两会时期把非常严肃的政治话题作娱乐化解读。这会更容易唤起人们对中国现实问题的关注。"
    　　周曙光和北风都认为，报纸的编辑和作者可能会因为这篇文章而受到处罚。中国会很快实现媒体自由吗周曙光认为："我觉得中国媒体能够成为独立的媒体，不受政府的影响，这个过程会很漫长的。从谷歌退出中国的事件来看，媒体的引导很明显。政府的政策就是要丑化、抹黑谷歌，不允许讨论谷歌，同情谷歌的帖子出现。"
     _(网文转载) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

廖祖笙：中共搭台唱戏抹黑谷歌

谷歌（Google）走了，兔死狐乐?/毛启盈

朱红：致"谷歌"的布林

伟哉！壮哉！全天下第一大义商谷歌/纽约新闻评论员

“谷歌”出走是党违法还是谷歌违法？/陈维健