[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

敬畏民意就无须恐惧网络
(博讯北京时间2010年5月08日 转载)
     《人民论坛》杂志在人民论坛网、人民网、腾讯网等做了关于“当代中国官员的‘网络恐惧’”问卷调查,引起网友的广泛关注和热烈讨论。70%的受调查者认为,当代中国部分官员患有“网络恐惧症”。
    虽然这个调查有预设结论的嫌疑,目前也不清楚受调查者的身份构成情况,不知道“最怕网络”到底是官员阶层的自承,还是公众的主观判断,但在经验层面上,当今部分官员的“网络恐惧症”的确接近于真实。几乎每一天,都不断有“网曝”在吸引受众眼球,同时公众也不断地看到有官员在被网络所调动:辩解,澄清,质疑,愤怒,甚至下台走人……而此前,两位官员关于网络的感慨也早已成为经典名言,一句是因“校长找县长签字被拘”成为网上热点后,当地宣传部门领导的喟叹,“以前没有网络的时候多好啊”;还有一句是抽天价烟的房产局长周久耕说的,“网络太厉害了”。如是种种似乎都在印证网络恐惧这种症候的存在。
     如果官员真的最怕网络,当然不是坏事,人总应该敬畏点什么。正如88%的受调查者欣慰地表态,这是“好事,说明社会进步了”。但实事求是地考察,所谓“网络恐惧症”实为对网络的不虞之誉,网络承受不起这样的夸奖,也担负不起让官员敬畏的重任。 (博讯 boxun.com)

    网络的强大有时是虚有其表。人民网舆情监测室统计的2009年77件重大公共突发事件,有23件在网络论坛上率先曝光,但耐人寻味的是,都是在全国性的BBS曝光,没有一件是在地方BBS曝光。由此可见某些地方政府屏蔽、删帖的效率之高。
    循名责实,官员害怕的并非网络和网络代表的什么东西,而注定只是更高一级的权力。在众多因网曝而成为热点的公众事件中,我们固然看到不少官员在遭遇围观后付出了一些代价,但又有多少事件,汹汹的网络舆情迎接的只是“太极推手”?网络的功能只是将更多的真相呈现了出来,而在处理过程中起决定作用的是权力和民意而不可能是网络。这一点本次调查也有显示,在回答“您认为‘网络恐惧’已到了什么程度”的问题时,35%的受调查者认为“没有压力,该干吗还是干吗”。
    在一个科技发展日新月异的时代,不论哪个阶层,最怕网络都只会是一个笑谈。因为网络是现代文明标志之一,至少到目前为止,网络这个人类所发明的文明成果还没有异化到与人为敌的程度。而在享受科技文明成果的人们中,官员原本是一个遥遥领先的群体,为什么某些官员喜欢享受别的文明成果却偏偏最怕网络?在我们看来,“最怕网络”云云可能更像一种情绪性的反应,究其实或许只是在惯性思维的驱使下,对网络多少有一点不适应罢了。从表面的“最怕”落到实质的“不适应”,其实并没有降低问题的深度,对现代文明的一项标志性成果感到不适,毕竟不是正常的政治生态,也不是正常的社会生态。
    《人民论坛》所做的调查旨在探讨一个问题:现代社会,政府部门如何与网络媒体打交道,如何与网民正常互动交流,已成为各级政府官员的一门必修课。仿佛在网络时代如何自处,对官员来说真的是一个需要付出多大心力才能掌握的课题,这又把网络看得过于高深莫测了。所谓文明,就是给人最大的便利,就像使用汽车、操作电脑不是多么复杂的技能,如何应对网络应该也不需要特别精深的研修。
    一言以蔽之,知道怎么面对民意,敬畏民意,就天然知道该怎么应对网络。到那时,网络又会回到它本来的位置,既不被人恨,也不被人爱,不过就是一个为人所应用的工具而已。 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 范波涛:民意失真就会导致用人失察
  • 当局民意调查多造假/程东红
  • 朱清:“3.23”事件报道坚持信息透明、表达民意
  • 韩大元:法制宣传要进一步突出公民意识和宪法意识的培养
  • 央视一再强奸民意的后果很严重/周可真
  • 付晓田:英工党欲借马岛冲突在选前凝聚民意
  • 中国打开网络问政大门伪民意泛滥
  • 网络民意,虎虎有生气/童光红
  • 恭喜发改委被民意“说服”/毕诗成
  • 施化:元规则和民意
  • 妙语佳句频频,引发民意井喷:薄熙来就是一本书
  • 请善待民意渠道/毕研韬
  • 微博客时代需要民意应对的转型
  • 姚博:水价听证不过是给涨价穿上民意外衣
  • 社情民意的转变成为“精神病”冠名的转折点/周逸峰
  • 从文强到黎强,民意的天平开始剧烈摇摆
  • 尊重民意 才能恢复有效管治
  • 民意失真源于公权按“需”索取
  • 极权专制下何来真实的民意?
  • 中国兴起网路问政 官忧“伪民意”
  • 谢选骏谈中共政权的民意支持度/RFA
  • 民意不能为正义背书--我看薄书记自我辩护的逻辑硬伤
  • 强烈呼吁对李庄案严格依法公正审理的公民意见书
  • 调查称69%网友认为网络有助官员了解民意
  • 夸大网络“打黑” 人民网:请勿“黑打”民意
  • 新拆迁条例:民心不可违,民意不可阻
  • 刘晓波案庭审在即 当局应知民意不可违
  • 有人测试民意!上海九成民众希望薄熙来代替韩正(图)
  • 百强县:河北迁安数千亩基本农田被侵占 村民意愿被“戕害”
  • 中组部:民意调查主要了解领导班子公众形象
  • 打黑民意井喷 重庆大楼现标语:薄书记辛苦了(图)
  • 小熊:网民抗议国庆口号强奸民意向贪官致敬
  • 人大首次网上征集民意引热议
  • 地方政府应重视网络民意,给本地论坛宽松环境
  • 政治局人选也曾在一定范围内做了民意调查
  • 从邓玉娇案件谈民意与司法的内战
  • “关注邓玉娇案及网络民意研讨会”在北京举行
  • 如何让中国政府了解网络民意是个问题
  • 杨恒均:从“情报治国”到“民意治国”?
  • 上海闵浦二桥沿线居民的民意被代表了(图)
  • 上海访民愤怒谴责【上海访民周敏珠含冤而死】丑文冒名顶替、强奸访民意愿的恶行
  • 《徐州风华园民主三宗罪》、《强奸民意,践踏法制----徐州市风华园居委会选举黑幕揭秘》


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。