袁腾飞与沈浩波的官司/杨支柱

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

袁腾飞与沈浩波的官司/杨支柱
(博讯北京时间2010年5月20日转载)      我虽然签过名并且连续为喻华峰事件写了9篇评论，但从来没有见过沈浩波，并无任何交情。

     事实上我当初那么卖力地为喻华峰说话，目标也不是南都总经理喻华峰（我此前没听说过他），而是总编辑程益中。但是我没为程一中说一句话，因为如果喻华峰释放，程益中自然也就没事了。当然我们没有达到目的，喻华峰还是坐了4年牢。 (博讯 boxun.com)

     人类社会总有矛盾，不要一有纠纷就来个敌我分。袁腾飞是好人（这一点我还不确信），那么批评袁腾飞的人或者袁腾飞起诉的人就一定是坏人。这是幼儿园思维方式。

     这也让我想起当年展老大（展江）为喻华峰案给张德江写公开信，我公开批评他还是体制内思维方式，展老大心领神会，感谢我替他挡枪子。

     正如我因为生第二个孩子而下岗，如果有人站出来批评我，说放开二胎仍然承认了强制计划生育，说“杨支柱生二胎有什么了不起，我生了第三胎”；我大概会向他解释我并不主张放开二胎，而是主张自由生育，但是对于这样的批评我只有感激和佩服的份。为什么呢？因为他替我挡枪子了。

     王鑫海批评袁腾飞的言论为强制计划生育张目，其实有同样的效果。（王鑫海：批驳袁腾飞的反人类言论）

     即使不是误会，争吵、批判和举报也是完全不同的两回事。借助强制权力对付自己不同意或害怕的言论是可耻的。但政府的压制并不能成为免于批评的盾牌。政府的压制是基于它自己的利益，与言论本身的真伪无关。不能因为政府压制了，言论就成了不能批评的圣旨，受压制者就成了不受批评的圣人。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

杨支柱，萧瀚请你看一封信/西风独自凉

只“放开二胎”不该也不够/杨支柱

处女卖淫案：抓你全家，看你敢不招供！/杨支柱

对襄樊8具无名尸体来源的猜想/杨支柱

环保应当以人为本而不能以野兽为本/杨支柱

降低出生缺陷率须停止计划生育/杨支柱

杨支柱:宪法规定公民有计划生育义务是错误的

杨支柱：对公民拦路盘查应该禁止

杨支柱：宪法规定公民的生育义务是错误的

杨支柱:强奸无罪介绍通奸有罪：耐人寻味的“胎儿性别鉴定罪”

好心收养人被迫交抚养费做绝育手术/杨支柱