[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

“不拆迁知识分子吃啥”确属科学论断/乔志峰
(博讯北京时间2010年11月05日 转载)
    
    
     “如果没有我们这些县委书记这样干,你们这些知识分子吃什么。”中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘在江西万载县讲课,号召大家不要去拆老百姓房子,该县县委书记在课后如此批驳于建嵘。(11月2日《新快报》) (博讯 boxun.com)

    
    江西万载县委书记称“我们不拆迁知识分子吃啥”,这句话出现在于建嵘微博上之后,迅速成为网络热议的话题,有人提出质疑:难道强拆也关乎知识分子的饭碗?尽管舆论基本呈一边倒的态势,很多人都在对该县委书记的雷语进行批驳,但我还是不得不表明我的立场:我坚决地站在书记这一边,我认为“不拆迁知识分子吃啥”的说法确属科学论断。
    
    “没有强拆就没有新中国”的理论相信大伙儿都耳熟能详,事实也确实是这样。如果老房子老不拆,新房子就盖不起来,“新”中国从何而来呢?没有拆迁连“新中国”都不存在,还有什么东西能够得以存在呢?皮之不存、毛将焉附嘛。如果没有拆迁,就没有政绩、没有GDP、没有光鲜的数字。众所周知,我们的幸福生活很大程度上是建立在统计数字的基础之上的,不拆迁,别说知识分子没饭吃,所有的人都会没饭吃的嘛。
    
    也许有人会质疑:中国是最近若干年才走上靠拆迁求发展的道路的,历史上中国最强盛的时期——例如汉朝和唐朝,也没有天天喊拆迁呀,知识分子不也活得好好的吗?中国不也照样强大吗?这种论调极其可笑,明显违背科学常识——你给我找个现在还活着的汉朝和唐朝的知识分子看看!事实证明,那些汉朝和唐朝的知识分子早就死光了嘛。我认为,他们都是因为政府不拆迁知识分子没饭吃被饿死了——诗圣杜甫就是其中的典型。甚至我还推测,汉朝和唐朝正是因为没有把拆迁当成国策才会灭亡的,假如他们当初懂得“没有强拆就没有新中国”的先进理论,他们就会从胜利走向胜利,就不会被历史淘汰,中华民族也早就在GDP等方面屹立于世界民族之林啦。
    
    事实胜于雄辩,实践才是检验真理的唯一标准。领导们千辛万苦在前方搞拆迁,为的是让知识分子有饭吃,可就是有一小撮知识分子不知好歹不领情,人世间的悲哀莫过于此。今后万一再有不识时务的知识分子对“不拆迁知识分子吃啥”表示怀疑,我建议饿他三天,看他还敢不跟书记保持一致不! (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 宜宾执政者暴打上访民众就不应给一个说法?/于建嵘
  • 底层知识青年将改变中国/于建嵘
  • 请教于建嵘:靠谁去守住“社会稳定的底线”/李悔之
  • 于建嵘:福州严晓玲案,惊现网络言行获罪的新动向
  • 于建嵘:网络言行获罪的新动向
  • 人大代表能否城乡同比例选举/于建嵘
  • 请尊重独立学者——读于建嵘《中国民众为何抱怨?》随感/毕研韬
  • “省管县”难破县政困境/于建嵘
  • 吴爱英不知道什么是政治/于建嵘
  • 户口农转非 官僚牟利/于建嵘
  • 究竟是谁在扰乱社会管理秩序?/于建嵘
  • 谁来问责拘留进京上访农民的责任者?/于建嵘
  • 于建嵘:当前中国能避免社会大动荡吗?
  • 按下葫芦浮起瓢的“三农”/于建嵘
  • 于建嵘:总理亲自接访又如何?
  • 于建嵘:剥夺穷人生存权就会同归于尽
  • 杨平:于建嵘想与虎谋皮?
  • 于建嵘:如何让山西省长们不再老泪横流
  • 于建嵘:信访存在着重大的制度性缺陷
  • 县委书记放言强拆养活知识分子 于建嵘一怒离席而去
  • 于建嵘给官员讲政治:不要随意侵犯老百姓权利(图)
  • 于建嵘:寻找重构中国政治的力量(图)
  • 于建嵘:中国社会已形成一种排斥性体制(图)
  • 中南海智囊于建嵘:父亲是个流氓
  • 于建嵘《中国劳动教养制度批判》出现在上访村(图)
  • 吉林国资委贪污失职/于建嵘
  • 信访制度改革需要新思维/于建嵘
  • 于建嵘:民众把怨恨发泄到警察身上有三大原因
  • 走向和谐中国的破冰之旅:从于建嵘家庭教会演讲谈起


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。