[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

贺卫方,不称职的“法学”教授
(博讯北京时间2011年7月20日 转载)
      恕本人孤陋寡闻,一直不太关注网络上的名人、高人、大人,所以对风云人物贺卫方教授不太了解。现经查百度人物百科:
      贺卫方,男,1960年7月生,山东省牟平县人,北京大学法学院教授、博士生导师。1982年毕业于西南政法学院(法学学士),1985年毕业于中国政法大学(法学硕士)。1985年起在中国政法大学任教并主持《比较法研究》季刊编辑工作。1995年调至北京大学法律学系任教。1992年被聘为副教授,1999年被聘为教授。1993年6-7月美国密执安大学、1996年6月-1997年1月哈佛法学院访问学者。担任北京大学司法研究中心主任,兼任全国外国法制史学会副会长,中国法学会比较法学研究会副会长等社会职务。
       看了以上介绍,不禁令人肃然起敬,北大、法大,都是中国的顶尖高等学府,在这样的学府里任教授、博导,那还了得吗? (博讯 boxun.com)

      不过近来看了贺教授发表的一些高见,却不得不令人怀疑?名教授、博导,就是这样的水平吗?请看贺教授针对云南李昌奎案发表的腾讯微博:
      7月15日 12:47
      云南省高院二审改判李昌奎死刑缓期执行,引起强烈指责。据所知案情,我也认为此判不妥。李作案手段残忍,三岁小儿也残害,令人发指。但有一问题须注意,此为终审判决。高院之误在变斩立决为斩监侯,若两年期内李表现良好,则改无期。审理程序合法,故建议维护终审判决之终局性。
      【略作小结】7月15日 12:48
      1,我不赞成滇高院改立即执行为死缓,奎太残忍,改判理由难以服我;
      2,自己虽然倡导废死,但决策应或出自立法,或由最高院昭示并把握,以免尺度不一;
      3,立即执行改死缓,并非畸轻;
      4,未见滇高院审判的程序缺陷或腐败因素;
      5,虽有抗诉等审监程序,仍以维持滇高院终审判决效力为宜。
      李昌奎案件,网上沸沸扬扬,大家都比较清楚了。奸杀少女,继杀幼童,罪大恶极;被昭通市法院于2010年7月以强奸罪、杀人罪判决李昌奎死刑立即执行。但是,就因为有个自首情节,就被云南高院认为昭通中院量刑过重,因而从死刑改判为死缓。对于云南高院将李昌奎改判的不当终审判决,不仅全国舆论大哗,网友一片谴责之声,就连法学家贺卫方亦说“我不赞成滇高院改立即执行为死缓,奎太残忍,改判理由难以服我;”显然,不论是媒体、老百姓、还是法学家,都认为云南高院的判决是错误的。但是,就在这里,法学家与人民群众出现了分歧:
      1、人民群众认为:错了就要纠正,必须实事求是,严格按照法律规定执行;坚决要求云南高院依法重申,判决罪犯死刑立即执行;
      2、法学家认为:云南高院的判决是终审判决,终审判决代表了国家的最高权威,所以即使错了,也不应当纠正;这样才能维护国家的权威和法律的尊严;
      贺教授,恕本人大不敬,你过去写过多少法律专著我不清楚,也没有拜读过;但是从今天这件事情上,笔者不客气的说:您的法学思想、法制观点、对法律的理解,实在让人不敢恭维,你的水平显然不如一个普通人。
      下面针对贺教授的5点小结,略作分析:
      1,我不赞成滇高院改立即执行为死缓,奎太残忍,改判理由难以服我;
      虽然这句话本意与大家的观点相同,但是作为一个知名的法学家,这句话的表述却大有问题,站在法学家的角度,应当说云南高院的改判“不符合我国死刑判决的法律规定精神,难以服众”才对;
      2、自己虽然倡导废死,但决策应或出自立法,或由最高院昭示并把握,以免尺度不一;
      这句话有一半是错误的:“废死”决策,并不是“最高院昭示并把握”的权力范围,这是立法机关的事;因此,不能说“或出自立法,或由最高院昭示并把握”,只能说“必须出自立法”;
      3、立即执行改死缓,并非畸轻;
      这个判断也是不对的。“死刑立即执行”和“死刑缓期两年执行”,虽然都是死刑的范畴,但是两者有着本质的区别:
      一般情况下,“死刑”立即执行就是马上剥夺犯罪分子生命,“死刑缓期两年执行”,就是两年之后改为无期徒刑;
      被判处死缓的罪犯,只要在二年考验期内没有故意犯罪(即使有过失犯罪,也不执行死刑)那么在二年考验期后将被减为无期徒刑,如在二年内有重大立功表现,二年考验期后将被直接减为15年以上20年以下有期徒刑。
      实际上,犯罪分子在监狱的严厉监管之下,基本上是没有机会再故意犯罪的。
      所以说,本应判“死”却改判为“生”,这样的改判怎么不是畸轻?
      4、未见滇高院审判的程序缺陷或腐败因素;
      这个没有必要过早下结论。
      5,虽有抗诉等审监程序,仍以维持滇高院终审判决效力为宜
      这是最能够体现贺教授智商低下的一个阐述。“抗诉”的意义是什么?是人民检察院利用自己的监督法律职能纠正法院不当判决的法定程序;“审监程序”的意义是什么?是人民法院针对已经生效的的错误判决,进行改正的一个特别程序;这两个程序的设立,目的都是“改正错误的判决”,但是你贺卫方作为一个法学家,竟然说出这样无知的话来!“虽有抗诉等审监程序”,仍然要维持你自己都认为“作案手段残忍,三岁小儿也残害,令人发指”,“此判不妥”、“不赞成”、“难以服我”的错误判决!不维护法治的尊严,只盲目的维护“权威”,你这个法学家还算什么“法学家”?说你是**都不算冤枉你了。 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
16891721
[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。