[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

社保“现收现付”的再辨析 /周克成
(博讯北京时间2011年10月30日 转载)
    
    来源:金融时报中文网 财经评论人:周克成
     (博讯 boxun.com)

    拙文《现行社保制度的“劫贫济富”效果》在FT中文网发表后,《中国经济周刊》找了几位专家来讨论。这几位分别来自全国总工会、人民大学、发改委和人社部的专家,对这篇文章的各个论点逐一做出了点评(见《英媒体称我国社保制度劫贫济富 专家逐一回应》)。
    
    这些专家的点评稿在网上被广泛转载和讨论,可见社保问题在社会中的受关注程度有多大。我感谢专家们的评论和指教。阅读后,我觉得,对“户籍制度”和“缴费年限”在社保制度中造成“劫贫济富”的效果,专家们并没有很大异议。所以,在本文中,我就只探讨“现收现付制”是不是会造成“劫贫济富”的效果。
    
    全国总工会保障工作部副部长李志培先生参与了讨论,他既否认现在的养老保险是现收现付制度,又承认现在的养老保险“不是把社保缴存人的钱存起来,而是把收到的钱马上把支付给当下已经退休的人”。我认为,李志培先生的观点是前后矛盾的。
    
    现收现付制度的意思,是指当期的缴费收入用于支付当期的养老金开支,不留或很少留储备基金,也就是说,以同一个时期正在工作的一代人,缴费来支付给已经退休的一代人。而这正是如今中国养老保险制度的特点。
    
    杨志培先生认为职工至少需要缴费满15年才可以领取退休金,就是一种“积累制”,这实在是一种误解。确实,缴费年限不够,人们就拿不到退休金,但这只能说缴费年限是领取退休金的前提条件,而不能说是“积累制”。人们的钱都已经花出去了,请问积累何在?
    
    当然“积累制”和“现收现付制”优劣各异。积累制的优点是缴存人的钱确实放在那里,没有花出去,但同时也面临货币贬值和投资亏损的风险;而“现收现付制”是表面上看没有货币贬值的风险,但未来的养老资金从何而来,将会成为问题。但不管怎样,现有的社保制度的“现收现付”特点,是不可否认的。
    
    中国人民大学社会保障研究中心副主任杨立雄先生,则不否认目前的养老保险是“先收现付制”的,但他认为“现收现付制”不会造成“劫贫济富”的效果。他说:“当下已经退休并且正在领取养老金的老人,等于是他们年轻时积累的资金,只不过我们看不见,退休的时候回报给他们。现在工作的人创造社会财富,也是在积累,也是一代代地还给他们。”
    
    我认为,要说今天老年人的退休金来自“年轻时积累的资金”并不符合现实。如果他们的退休金真的来自“年轻时积累的资金”,那么请问这笔资金现在在哪?如果有这样一笔资金,为什么要用今天人们缴纳的社保金发给他们?
    
    也许会有读者觉得我不懂得对老一代感恩,不是的,我想请大家暂时把感情因素抛开,实事求是地讨论问题。事实上中国在早期出台社保制度时,一个非常重要的原因,就是为了给当时面临退休的国企职工找一条好退路,改变以往由企业负责发放退休金的做法,以便国企改制能够顺利进行。可是那些改制的国有企业,并没有多少资金放入社保基金以作退休金,所以只能采取现行的现收现付制,由年轻一代负担起老一代的养老需求。
    
    当然我们应该说,老一代没有资金积累下来做退休金,并不是老一代的错,而是国企的错,因为国企这种制度本身就是不利于财富的生产和积累的,到最后亏空实属必然。也正因为这样,我们才需要进行国企改制,逐渐让民企替代国企,让民企成为社会经济的主流。
    
    其实我也赞成现在的年轻人拿出一笔钱来供养老一代。我只说当通过社保制度来转移支付的时候,就难免造成一定的“劫贫济富”效果。因为在现收现付制度下,年轻人今天交钱了,未来可不一定真能领到钱。因为随着老龄化的到来,能工作的年轻人越来越少,需要领取退休金的老年人越来越多,社保基金入不敷出几乎是无可避免的。
    
    到时的解决办法,恐怕只能像今天的欧美国家一样,要么推迟退休年龄,要么加大后代的社保金缴纳比例,或者干脆增发钞票,但不管用什么办法,都是一定程度上的“违约”,都可能让今天参加社保的人感到失望。我认为,与其到时让人们失望,还不如今天就诚实地告诉他们,现在交上去的这笔社保金并不一定能保障其老年生活,所以最好现在就开始从其他方面做好储蓄和准备工作。
    
    不过我们或许可以用来安慰自己的是,当某一天中国的社保资金缺口足够大了,政府恐怕就不得不考虑出售更多的国有资产,以便弥补资金缺口。而政府出售国企,对于推进市场化建设、改进经济效率、增加社会财富是有益的。
    
    (注:本文仅代表作者本人观点。)
    
    本文来源:金融时报中文网 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
37198122108
[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·所有的宏观政策都是劫贫济富----宰割还是分裂?/仲大军
·马来西亚: 反对GST!反对劫贫济富!/安那琪
·打造政绩 穷县倾囊媚商 百姓当灾无异劫贫济富
·沈晓杰:房市成了劫贫济富的工具
·北京贪官院长郭生贵的残余还在劫贫济富/倪玉兰(图)
·税前5千多万公司上税只有1百多万——中国税制:“劫贫济富”与“奖懒罚勤”联姻
·外媒称中国现行社保制度“劫贫济富” 专家批驳
·中国的公路超载治理是一场劫贫济富的掠夺!
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。