[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

高官高管落选无关官位关程序
(博讯北京时间2011年12月10日 转载)
    来源: 京华时报
    
     有“院士之家”之称的中国工程院,昨天再增选出54位新院士,目前院士总数已达783人。此次增选的院士中,现任或曾任高校校长、副校长的共有16名,占29.6%。此前备受关注的“高官高管”候选人则大都落选。 (博讯 boxun.com)

    
    院士选举,历来备受社会关注。一方面,院士的构成代表着国家学术的最高水平、发展方向和开放程度;另一方面,院士头衔既是极高的社会荣誉,也对科研资源的分配有相当大的影响。毋庸否认,院士选举的过程,一定程度也是利益分配的过程。
    
    正因为如此,此次工程院增选因为传出有“院士造假”的新闻引起很大社会反响,而行政官员和企业高管云集候选名单,更令社会各界关注。这种关注十分正常。科学尊严是否会被非公共的利益诉求遮盖,关乎国家科研未来的走向和人们的冀望,也是对学术底线是否会失守的一次拷问。
    
    选举的结果,可以让人们松一口气。这从一个侧面表明,最高端的学术遴选机制,仍然是可以阻挡非公共利益诉求的,仍然具有本该具有的公信力。特别是,此次增选中曾经出现拉票等违纪现象,许多院士诉求者又有超乎常有的强大议价能力,因此,这个结果就更加难能可贵。
    
    
    为什么此次院士增选能够在一个不正常的环境中取得较为正常的、为社会认可的结果?个中缘由值得品味。显然,有两个基础因素起了关键作用。一是程序的完备。此次院士增选,须经提名、遴选、两轮评审、学部研究、院主席团审议、报请国务院等程序,这对弄虚作假者来说意味着巨大的寻租成本和不确定的结果。过得了第一关不一定能过得了第二关,能列入候选名单不一定能上榜。完备的程序阻挡了不合理的结果。二是有足够的开放性。此次增选,不乏举报者,无论是真是假,工程院都进行了调查,同时将调查结果交由全体院士评判。既保证了内外监管渠道的畅通,也保证了监管结果的落地。院士增选的这种机制安排,对于其他领域,同样有启示作用。
    
    必须强调的是,此次增选是否合理的标准,首先不在结果,而在程序。程序的正当性决定了结果的正当性。因此,“院士高官”是否多数落选,不是标准。即使有更大比例的高官当选,假如是合理程序的结果,也不能说就不合理。
    
    无论是学而优则仕,还是仕而优则学,只要是合理程序遴选的结果,而不是权力和财富支援下不合理占有,对于社会就是有益的,就是令人信服的。院士增选如此,其他事情也是如此。 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
7168821543
[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·北京观察:18大代表产生程序谈得上党内民主吗? (图)
·用学术而不是行政程序处理学术不端
·期待死刑复核还夏俊峰案程序正义/宋石男
·程序正义不可违背/林保华
·立法征询民意,渠道和程序同等重要
·荒唐的“逃费判无期”原来出自“荒唐”的程序
·程序正当原则下如何保障被征收人的权利
·吴祚来:当程序规则遭遇人性常识
·劳动教养制度被指弊端丛生 程序存在重大瑕疵
·对请求司法程序及公正的监督评论/朱金娣(图)
·和高寒討民主程序、公共場所、造謠權利
·程序漂洗洗不掉权力自肥
·固始公选乡长是以程序之名假冒民意/胡印斌
·“女记者受贿案”的程序公正吗
·二零零九第三届《中国自由文化奖》评奖标准和程序
·学者谈“邓玉娇免刑罚回复自由”:程序欠公正
·翟小波:通过行政程序,推动宪政民主
·偃武修文(三)在监牢中:关于不滥用司法程序,维护社会和谐的意见/政文
·河北省清河县破坏民主程序选村官
·广东放宽社团登记简化登记程序引关注
·三全昨发公告承认速冻食品含菌 已启动召回程序
·建行储户账户少了万余元 银行称按程序操作无过错
·立顿铁观音稀土含量超标 联合利华召回程序受质疑
·黑龙江老上访户付景江,刘杰夫妻:国内的司法和行政程序走完了,开始向联合国控告
·参选人吴丽红活动遭重重阻拦 韩颖被淘汰责预选程序不透明 (图)
·调查称交通事故受害者走完司法程序需超过400天
·广西律师案:调整非法证据排除程序
·江西广丰县“村官空巢”现象追踪:问责程序启动
·用学术而非行政程序处理学术不端
·冒名死囚疑窦未解,程序正义须得匡正
·电脑程序出错 武汉男子凭白多个孩子被指超生 (图)
·关于尽快启动聂树斌案再审程序的呼吁书
·“捉放曹”丑闻要彻查,程序法治须重申
·警察拖打村民被偷拍上网,政府网上回应打村民“程序合法,行为规范” (图)
·高朋网与被裁员工7小时谈判无果 或违反法定程序 (图)
·外籍人士接到强拆通知状告城管程序违法 (图)
·成都谷怀兵案将开庭 程序违法如儿戏 家属律师质疑 (图)
·药家鑫案受害者代理人回应“无视程序正义”质疑
·“程序执行”是谁的“程序”?它竟成为漠视生命的“正义”理由……
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。