评乌坎村的村官选举和事件主要意义/刘青
(博讯北京时间2012年2月21日 转载)
自由亚洲电台2012-02-20报导
(博讯 boxun.com)
广东乌坎村最近进行的村官选举，广受国际和大陆舆论、及媒体关注。乌坎土地被前任村官倒卖一空，数以亿计的巨额钱财被村官鲸吞、以及用来贿赂、买通各方关系等，而土地的主人——村民们几乎一无所获。
在控告、申诉得不到任何理睬，村民们终于举行了声势浩大的抗议。村民代表因此遭到抓捕、关押、毒打，其中薛锦波更是遍体鳞伤、死于非命。这迫使乌坎村民采取强硬的措施，打倒共产党的村官，实行民主自治。组织起来的村民围堵道路、保卫家园，中共则派出大批军警包围乌坎，并断水、断电、断粮，意图逼迫村民屈服。
一个多星期包围、断粮尚不能让乌坎村民屈服后，中共面临屠杀镇压、还是退一步、缓和的选择，而主政广东的汪洋显然发挥了作用。于是中共罕有地对抗议民众妥协、退让了一步，同意村民自选村委会，并解决土地和薛锦波的死亡问题，所以，才产生了广受国内外关注的这次村官选举。甚至有人将乌坎村的作用比喻为领头包产到户的小岗村，将会对大陆民主有相同的意义。
在大陆每年数十万起的群体性事件中，乌坎事件不论是过程、还是中共的妥协，都可以说确有不同之处，甚至是超越。但是，因此而将乌坎事件视为中国民主的转机、或者是开启了大陆农村真正的民主选举，则是过于乐观，并且小看了中共对权力的贪婪程度。
乌坎事件绝对没有这些一厢情愿的社会意义，开启大陆民主进程的转捩点尚未到来。首先，乌坎村的选举依然是中共操纵下的选举，因为乌坎村首先进行的是中共党组织的选举，然后在党的控制下进行选举委员会的选举。这其实是中共已经实行了近20年的选举模式，既是在中共的控制下实行所谓的村民选举自治，而实际上不论是黑社会当选、还是家族势力当选，全是充分与中共当局合作、获得首肯后才通过形式上中共所谓的村民选举。
当然，这次乌坎村的选举是有不同之处，例如，新当选的党总支书记林祖銮在乌坎村很有威望，参选村委会的村民也并非党员审查确定的。但是，形式重于内容是民主的重要原则，即使这次乌坎村选举共党并没有发挥什么作用，但是选举形式必须冠以党的名义进行，那么形式随时可能发挥作用而将乌坎村现在的一点希望消除殆尽。
另一个必须指出的重要出处，则是中共历来没有法度和无视法律，常常以特别事例、特别处理为由，对待难题，并没有普遍和公平一律对待同类问题的意义。 乌坎村的处理也不过是中共又一范例，这只要看一看全国大量发生的群体维权事件、包括乌坎事件同时发生和之后发生，甚至包括乌坎所在地区同时发生的同类事件，无一不是遭到中共暴虐镇压、迫害，便可以清楚看出中共在乌坎村的妥协、接受民众要求重选村委会和双轨贪腐村官，并不是适用于同类遭受欺压的维权民众的。
因此，乌坎事件对大陆的民主选举和民主进程，并没有指标性的转捩点的重大意义。乌坎事件的最主要和直接的意义，就是让大陆民众看清取自身权益必须像乌坎村民一样，敢于拼死捍卫，并且能够像乌坎村民团结和组织起来。同时，也 让大陆维权的民众看清楚，中共已经不敢轻易屠杀成千上万的民众。在数量可观的民众抱团维权面前，中共耍尽手段后，被迫妥协的可能性已经存在。这一情况的出现，必将鼓舞广大的大陆维权民众未来从乌坎事件中汲取有益经验，结合本身特质而进行的维权活动。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）
本文来源：自由亚洲电台
(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 16193941959
|
|
|
|
|
