应该全面地认识与评价刘晓波/查建国
(博讯北京时间2012年2月27日 来稿)
刘晓波更多文章请看刘晓波专栏
刘晓波被判重刑又获诺奖后在民运圈内部分人中引起一些争议,本来争议是正常而有益之事,但某些观点的偏颇与尖刻令人震惊。分歧有那么“原则性”“严重性”吗？我知“和事佬”是两面不讨好的，但还是愿讲讲自己的看法。
一，应全面地认识有敌无敌问题。何为“敌”？即有极大的、不能相容的，甚至你死我活的利害冲突。世人一般从两个层面来讲有无“敌”。一是从精神、宗教、终极层面讲。从博爱、人人平等、世界大同等角度出发，“无敌论”是一种胸怀，一种精神境界，一种宗教信仰，一种化解人类仇恨的大智慧。二是从现实政治层面讲。敌我双方矛盾的存在是客观的，现实的。当然这种矛盾是可以通过暴力或和平非暴力两种方式博奕的，是可以只说不做或只做不说的，是可以在有或无之间互相转化的。对其的认可、鉴定也是多元或可以自说自的。在这里有必要非争个非此即彼非黑即白的高低吗？尤其争论双方又都是有共同理念、共同追求、共同事业的朋友。 (博讯 boxun.com)
二，应全面地认识刘晓波“美化”问题。从全局讲，近些年中国大陆的人权记录，尤其是在保障公民政治权利方面没有改善，某些时段更有倒退。监狱犯人或待判人员屡受酷刑，不尊重其人格尊严的现象仍很普遍。而刘晓波被“善待”虽是事实，但是是局部的、个案的。正如讲“六四”中广场没死人是可能的，但长安街死人，全北京市死人是全局性的真实。而刘晓波在重大的时刻重要的场合突出局部，“美化”全局（起码在客观上起到了这个作用）是令人遗憾的。
三，应全面地认识与评价刘晓波。人无完人，金无足赤。刘晓波书生气可能大于政治家素养。但刘晓波自由民主理念是坚定的，追求中国民主转型是贯之始终的，坚守国内是做了大量的、有影响的工作的，不惧强暴终被重刑其勇气是常人不及的，获诺和平奖是名至实归的。刘晓波是中国民运的一面光辉的旗帜。我敬佩他，并希望他保重身体，今后更有作为。
北京查建国2012年2月27日
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 2162101
|
|
|
|
|
