页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

律师们,都错解刑法105条 误民运/伍达旺
(博讯北京时间2012年3月31日 转载)
     我相信,中国的律师们,都错解刑法105条(见下),以致历来被告民运人士个个败诉,如查建国,郭泉,刘晓波等。律师之误,误在一两个字上。他们都将[颠覆国家政权]中的颠覆两字,理解成[武力推翻]。又将抽象名词[政权]二字,推演成具体名词[政府机构军队]等等,以便接受武力。有时候,甚至明文写成[推翻政府]等等。
    
     --------刑法第一百零五条:组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的,对首要分子或者罪行重大的,处无期徒刑或者十年以上有期徒刑;对积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑;对其他参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。------- (博讯 boxun.com)

    
    然而,武力推翻政府,这样的行为,却有刑法104条管辖。见下:
    -------第一百零四条:组织、策划、实施武装叛乱或者武装暴乱的,对首要分子或者罪行重大的,处无期徒刑或者十年以上有期徒刑;对积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑;对其他参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。-------
    
    这也就是说,理解[颠覆国家政权]成[武力推翻政府]后,律师辩护时,遂是南辕北辙,各说各的。中共司法官说被告犯了105条所列之罪。你律师却说被告没犯104条所列之罪。这样的辩护和指控的罪名,遂互不相干,法院当然置之不理,不采纳。被告民运人士焉有不坐牢之理?
    
    在我看,颠覆国家政权六字,乃是[抢夺国家政权]之意。而抢夺政权,却不一定须使用武力或推翻政府。不推翻政府的文明方法也可达到抢夺的目的。如郭泉说的,比选票。又如民主国家,它们每四年就抢夺国家政权一次。在中国,由于共产党要一党专政,他们当然不容许任何人以任何方式夺权。你如果要选举夺权,中共遂说你触犯了刑罚105条所列之罪---颠覆国家政权。
    
    根据上段所论,律师应该辩护的,遂是:被告要竞选夺权,算不算犯罪?却不是,被告有无意图,能力,以武力推翻政府。
    
    我们却可发现,不算犯罪。请看宪法79条:
    
    ------第七十九条: 中华人民共和国主席、副主席由全国人民代表大会选举。有选举权和被选举权的年满四十五周岁的中华人民共和国公民可以被选为中华人民共和国主席、副主席。------
    
    很显然,这条宪法赋予人民权利,资格,竞选国家主席。任何人选上,他当然就抢夺了旧执政党(共产党)统治国家的权力。也就是说,人民抢夺国家政权,有宪法依据,不犯罪。刑法105条既然在惩罚想履行该资格的人,遂抵触宪法。此时,刑法失效。
    
    刑法105条的第二个罪名是:推翻社会主义制度。此罪名当然也抵触宪法。因为,宪法既然容许人民竞选国家主席,也必容许人民发表政见。在竞选时,竞选人如果说,他要推翻社会主义制度,而他却因此政见而当选,遂表示,选民要他推翻旧的社会主义制度。
    
    如果如此辩护,我相信,胜诉的机会很大,几乎是无限大。不幸的是,律师们尽皆走上歧途,虽万言雄辩,却徒然白忙,全盘皆输。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
430111
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·给两会呼吁信:第九次刑法修正应从沈晓鸣错误裁定开始/伦敦客
·刑法修正草案,像是为朱镕基量身定制的/古镜
·如何驳倒中共刑法105条/伍达旺
·“邓玉娇涉嫌被强奸”,刑法泰斗马克昌火上浇油
·萧翰:刑法学家在邓玉娇案的冷血表演
·牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
·刑法伺候“董暴雨”们让人欣慰/李甘林
·将情人纳入刑罚范围:中国刑法修正案剑指腐败
·参政议政权与社会秩序的刑法保护——杜导斌煽动颠覆国家政权案/王光良
·顺德政府违法用党章,百姓违法用刑法!
·薄熙来遭软禁?成新修刑法第一嫌犯
·哈尔滨市呼兰农民申请示威被逮捕后又被使用刚刚修改的刑法条款
·刑法修订草案拟删除“被失踪”条款
·刑法学泰斗:不涉及他人生命的死刑应有步骤废除 (图)
·国务院将修改刑法加重侵权和假冒伪劣刑罚
·中国刑法学界泰斗高铭暄:贪官免死时机未到
·刑法公众咨询本周截止 法律精英达共识
·刑法修正案实施后首例杀人犯被限制减刑判死缓
·法律人士:达芬奇行为涉嫌触犯《刑法》
·达芬奇涉嫌偷漏3.6亿退税 面临刑法惩处
·北京餐馆食用油将排查源头 购用者涉嫌触犯刑法
·刑法修正案等一批法律法规五一起实施
·刑法修正案(八)今施行 死刑罪名由68个减到55个
·刑法修正案:公务员叛逃境外最高判10年
·刑法拟增设“危险驾驶”罪 醉驾不论情节均拘役
·人大官员:刑法修正案未考虑取消贪腐犯罪死刑
·刑法修正案引热议 该不该取消文物犯罪死刑?
·专家肯定刑法修正案 建议未来更体现人道主义
·刑法修正案拟规定醉酒驾车判处拘役遭质疑
·上海信访科长实施绑架沈佩兰行为:严重触犯刑法/詹荣妹
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。