页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

聚集合力,民主进步的希望和要求/张恩铭
(博讯北京时间2013年3月28日 来稿)
    
    作者:张恩铭
    

    中国的民主推进急需整合共识,急需聚集合力。
    
    影响民主共识与合力形成的,不只是民主思路不同,还有因民主争取的目标,民主实现的步骤,民主进程的步调不一致、不统一、不协调等各种因素造成的。
    
    无需遮掩,推进民主就是为了对抗专政,民主是斩向专政体制的一把利剑,是对抗专政最有力武器,向专政斗争必须依赖民主,依靠民主。
    
    可一些向专政斗争的民主追求者却抛开民主的字眼,顾而言它,他们的斗争目标分散而杂乱,有的争取公民自由权力,有的争取官员财产公示,有的争取法律公平公正,有的争取新闻自由独立,有的争取议会公开选举,有的争取国共合作发展,有的争取自然环境保护,还有的跟着别人闹什么反对基因食品。
    
    真真假假的各类民主各立山头、各打旗帜、各组队伍、各喊口号、各唱其调、各行其路、各做其事。
    
    一只无形大手,把一个好端端的民主结构给掰烂了,给揉碎了,民主的利剑被打磨成了专政的按摩棒和健身器,民主的百炼钢变成了隔靴挠痒的绕指柔。
    
    比较一致且还算有力的民主声音,也绕开了“民主”字眼,那就是当前拥有团队较多,号子喊得较响的宪政治国。
    
    目前,宪政梦、宪政公民群、宪政建设群、宪政思想、宪政文化、宪政号子、宪政团队、宪政大旗等等铺天盖地、风起云涌。
    
    如把各方宪政力量用一种思想理论统领起来、集结起来,应该是有些声势与力量的。
    
    我尊重并支持各方为宪政中国而做的努力,但我并不看好以宪政为旗帜进行民主奋斗的结果。
    
    我在《民主的“公式”和“共识”》一文中就曾解释过,宪法和宪政只是民主政治和民主社会其中的一个方面,不能把它看作民主的共识和结点。把它作为民主斗争的旗帜和实现民主的途径方法,我以为更不可取。
    
    民间倡导的宪法宪政迎合了体制所宣扬的宪法宪政,作为保护自己立身存命的合法性存在,民间宪法宪政的号子和旗帜本无可厚非。但也正因为他们与体制的宪法宪政之间有很多相似之处,有很大的公约数,就会使民主的旗帜显得不甚鲜明,民主的立场不觉坚定,显示着有向体制权力依从和投其所好的意图,使一些底层民主不易接受,且容易被体制权力化解和利用。
    
    民主不民主,真民主假民主,还算容易界定和分辨,而真宪政假宪政,宪法的真实施还是假执行,宪法的执行力度,宪政的执行程度,是很难量化和度量的。
    
    现体制的法制喊了几十年,法制结果怎么样,不是有目共堵吗?为人民服务喊了几十年,讲文明、树新风喊了几十年,政治改革喊了几十年,科学发展也喊了十几年,跟着体制权力喊号子、唱调子,喊和唱的结果不都显而易见吗?
    
    而官员财产公示只是民主体制下公民监督官员的方式之一,在专政权力结构不变、专政舆论管控丝毫不放松的情况下,官员的财产公示有可能演变成一场声势浩大的政治秀场。
    
    在全民都要求官员财产公示的强大压力下,官员们一是可以向国外转移资产,二是可利用权力操控周边的心腹和帮办,把自己的资产分散隐藏在这些心腹和帮办名下,然后,官员们就可以大喊顺民心民意了,就可以借助舆论工具大张旗鼓地进行财产公示和政治表演了。
    
    财产公示的斗争结果可能会被专政力量巧妙化解,并被利用为巩固权力的政治秀演,可能会延误中国民主的进程和进步。
    
    司法独立和法律公平公正也是民主制度设计中的一部分,在专政体制下,宪法都可以被党权任意改写、任意解释、任意选择、任意利用的情况下,司法独立和法律公正只能是任人操控的工具和玩偶。
    
    司法独立不独立、执法公正不公正,在体制权力结构不变,制衡监督缺失的情况下,还不是只凭权力掌控极其喉舌的一张大嘴?
    
    以上种种的民主目标和要求虽然都直指专政集权,都要求限制和分解专政权力,但都存有目标结果模糊混乱,难以量化和度量,目标结果的受众不明确、不清晰等缺陷。轰轰烈烈的宪政运动,有可能最终被集权力量轻易化解或是分解。
    
    为了中国的民主进步和公民自由生活,民主的各方、各层力量怎么能步调一致、齐心合力呢,中国的民主推进怎么能即积极有力又理性有序呢? 除了我以前提到的态度共识、原则共识、路线共识外,这就还要求有一个步骤共识和方法共识。
    
    专政体制的中坚力量就是集权,其外围力量以次是军警、行政、财政、律法、舆论和文化等等。而民主宪政的主攻方向却是跨过外围力量直指其中心力量,直取老将。以弱势的民主力量进攻其铜墙铁壁的权力中心,让他们放权分权。这在战略和战术很被动吃力,已经偏离了正确方向。所以专政集权的权力中心并不担心民间宪政的鼓噪与呼喊,他们可能认为这种煞有声势的鼓噪与呼喊对他们构不成真正的威胁,因为他们外围力量基本完整,内层力量毫发无损,于是他们依然镇定自若、一如既往地坚持着他们的主义和道路。
    
    推进中国民主进步的着力点应该在哪里?攻坚战应该在哪里?民间民主力量应该在哪里合力,才能最有效果,且效果清晰可辨、显而易见,对整个民主进程起着关键作用?
    
    这个问题必须弄清楚、搞明白。
    
    我把专政集权比作一个城堡,其权力中心比作城堡里的国王,保卫国王权力的军警、行政、财政、律法等看作国王的内层力量,宣教、舆论和文化是国王权力的外层力量。而用来圈起和保护内层力量的,就是一堵大大的城墙,组成这个围墙就是体制内限制言论自由的督察、封锁和压制力量。
    
    目前的状态是,尽管国王以专权、集权、特权剥夺了民众的自由平等权,但国王的财富和权力正如日中天,导致他狂妄自大,不把民众的自由愿望和民主需求放在眼里;民众的觉醒和权力的固执对峙日久,仇怨日深;权力的外层力量:文化力量已分崩离析、支离破碎,舆论传统阵地基本完好,但网络阵地几乎沦丧,只有少许毛左和五毛在虚张声势地苦苦支撑。
    
    专政集权的围墙——封堵言论的宣教力量和警狱力量利用网监、网警、网特、网络水军等等,苦苦坚守网络宣传阵地,拼命守护传统宣教阵地。
    
    而自由言论、民主舆论与专政言论、集权舆论,在围墙内外呈现出单兵战、集体战、运动战、迂回战、僵持战、血拼战、拉锯战等等复杂的胶着战斗状态。
    
    针对这种态势,我认为:各方、各层民主力量的着力点应该放在挖墙、攻墙、推墙上。
    
    这堵墙不是专政集权的中心,而是宣教监管墙、舆论封锁墙,网络防火墙、劳教关押墙。这堵墙被推倒了,城墙内专政集权的内层力量--军警、行政、财政、律法等等自然心慌意乱、无心恋战了,专政集权的自大和骄横使他们的内层力量可能出现矛头掉转、反戈一击,至少,会有大部分人保持独立,不再攻击民主力量。
    
    不推倒这堵墙,直指权力中心,直接和军警、行政、和律法对抗,是一种缺少战略和策略的无智行为和鲁莽行动。
    
    民主和专政的力量对比上:枪杆子是民主一方最弱的部分,却是专政力量最强大部分,此诚不可与之争锋,不可血拼硬碰;而专政的文化和舆论力量因全部为权力服务,受权力束缚,其创新能力已经丢失,出现了舆论言语陈旧、专政文化枯竭的现象;而民主文化和民主舆论却呈现出精彩纷出、欣欣向荣的态势,上有新的民主思想和民主理论不断涌现,下有反贪俚语、反腐说辞和反权段子层出不穷。
    
    所以我认为:民主与专政的斗争应绕开躲、避专政的强势力量,以民主之优势力量和强势力量攻击专政的最薄弱环节--专政文化和专政舆论。
    
    在其专政文化已经支离破碎的情况下,所有民主文化、民主舆论、民主力量、民主斗争的着力点应该集中在一点---专政舆论上。
    
    这是我强敌弱的一点,这是起关键作用的一点,虽然集权力量占有着最多的舆论阵地和舆论资源,但他们的阵地已缺少真实的思想和灵魂的支撑,虚无、破旧、违反人性的宣传说教根本不会打动人们的内心,从雷锋电影连续四场无观众就可见一斑。而民主虽然缺少主要阵地,但有网络的纵深区域,尽管不断遭受删帖、封网、吃茶、谈话、甚至关押,因民主观点反映了人的本性天性,能让民众心理产生共鸣,所以总能突破重围,总会“野火烧不尽,春风吹又生”。
    
    中国的民主推进做好的办法就是先突破舆论禁区,推到封锁舆论的大墙---宣教监管墙、舆论封锁墙,网络防火墙、劳教关押墙 。
    
    而推倒这堵墙最有力的武器就是我们生来就该拥有的权力,也是任何律法不能剥夺的权力——自由说话和自由表达的权力。
    
    作为一个文明的公民,我们自由说话和表达的权力不是自由想说什么就说什么,不是想骂谁就骂谁,想怎么骂就怎么骂;民主人应注意民主形象,尊重每一个其它公民的尊严和自由,不能和不同意见和观点的其它公民对立对骂。
    
    我们的自由言论应先寻找并集中和我们相同观点和相近意见的人,只能批判不公正、不平等的专政现象和集权思想。
    
    民主文明的社会不是自由互骂的社会,不要把电视上民主议会的吵闹场和全武行当成民主榜样,那种吵闹场和全武行是很少的、不成熟的民主政治表现,是被专政舆论用来诋毁和攻击民主的民主污点。中国的民主人应尽力避开那种吵闹、互骂、斗鸡式的民主,中国公民应提高民主素质,改进民主方法,还应把躲藏在民主阵营里的搅局者、捣乱者、民主污染者清理出民主队伍,保持民主队伍的整洁、安全和健康,尽可能的不给对方留下封堵言论的借口和理由。
    
    应该想到:集权力量也看到了他们的弱势,看到了他们最薄弱的环节,他们不会轻易放弃这最后的一道防线,推墙的任务是很困难、很艰巨的,甚至有可能要付出些代价甚至牺牲一些东西;但是,如果民主进步的所有力量集结一起,合力推进,就会减少和避免牺牲。
    
    中国的民主推进应一步一步来。先用民主的共识原则集结所有民主力量,反封网封贴、争言论自由,再求新闻独立,这是第一步,也是最安全有最难突破的一步。这一步能突破,其他问题就迎刃而解,民主政治和民主社会的各个条件会一个个实现,而不仅仅是一个宪法治国、宪政理国的问题。
    
    我已或连续或间断发文《中国的政改能如期而至吗?》、《民主对待贪官,应比赦免更包容、更宽大》、《民主的“公式”和“共识”》、《整合共识,中国民主推进的必由之路》等一系列文章,为中国民主的推进提出了自己的原则、态度、路线、方法、步骤等各种共识观点,欢迎各路朋友围观、评议、批评、指正。
    
    我不是什么专家、教授,我只有高中文化,资历不丰,写博时间不长,我也不想弄什么假文凭,装什么大师,做什么领袖,我只是为了自己的自由生活,也为了让后代能生活在一个正常社会、健康社会和文明社会里,而尽我自己的微薄之力,以自己仅有的才智精力,推进中国的民主进步。
    
    我以为:我这样做,比给孩子留下多少钱都重要。
    
    人,本性自私。但必须通过制度设计来制造“人心向善”的社会属性,应通过成人达己、通过帮助别人而成就自己,通过为社会和他人提供价值和服务来实现自己的自私目的,来实现自身进步和自我价值。
    
    那种把握权力、损人利己、制人丰己、欺众肥己的制度设计、那种让全民窃权逐利、借权生利、依权取利的制度设计,那种无视人权、扭曲人性的制度设计是违反天理、天道、天德、天机的,是违反自然规律和人心民愿的,无论它们穿着什么漂亮迷人的外衣,无论它们多么貌视强、大与不可匹敌,那种制度设计都必须被打破,坚决要打破,且一定能打破!
    
    同道们、朋友们,民主的未来不是梦,中国的未来不是梦,中华统一、文明进步的未来也不能只是梦!
    
    中国民主的倡导者和推进者不能上下脱节、左右隔离、闭们造车、固执己见、一意孤行,而应听取各类、各种、各层的民主意见和民主观点,寻求共识、促成共识、整合共识、扩大共识,在共识的基础上形成民主的强大合力,找准路线、找对方法、统一步调和步骤,合心着力,不必斗这反那,不怕失败和反复,目标集中、全力以赴,争取早日突关破口,推动中国的民族统一、民主进步和文明发展! [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
39191990238
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·政治改革须由民间和体制改革力量合力推进/张恩铭 (图)
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。