页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

社监委成员:红会所遭责难大部分经查系造谣
(博讯北京时间2013年5月02日 转载)
    
    来源:环球时报 作者:王永
    

    ●面对质疑,红十字会仅道歉还不够
    
    连日来,社会对中国红十字会的质疑一浪高过一浪。最新的质疑是关于百余艺术家在汶川地震时义拍筹款8472万元捐给红会,此后便不知善款去向的事。对此红十字会回应说,这些善款虽未按指定项目使用,但“与捐赠人意愿总体一致”。
    
    至今网络上流传的对中国红十字会的大部分责难,最终都被查实属于造谣,但8000多万的赈灾款问题却是事实存在的。目前我们所知道的是钱红会确实收到了,也花在地震赈灾上,但它改变了具体用途,这是违反《中国红十字会募捐和接受捐赠工作管理办法》的行为。按照规定,红会必须尊重捐赠人的意愿,因为红会只有代管捐款和输送捐款的义务,而不能擅自充当决定者的角色。
    
    在此次事件中,如果红会能够跟捐款人,即保利公司和艺术家们充分沟通并达成谅解并致歉,也许可以免责。但一旦捐款人要求追责,红会就少不了要承担行政责任。
    
    目前,红会已经及时向公众说明了善款的去向并公开道歉,紧接着又发布了建设项目分布表,应该说这两步值得肯定。但很多网友认为,这些还远远不够,应该有人站出来为此担责。网友们的逻辑是,如果这次仅仅是道歉了事的话,按照这个惯例,以后善款岂不变成想怎么用就怎么用。应该说,网友的顾虑不无道理。
    
    红会到底该如何重建信任?我给红会开出的药方有三条:
    
    一是公开透明廉洁高效。这八个字说起来容易,但实施起来阻力重重。红会应该全面公开财务账目,做到每一笔善款的去向都有据可查,并邀请知名的审计机构审计。我们看到,从此次及时公布捐款账目,到邀请社监委和网友参与2000万元紧急救灾物质的采购,红会已经在行动。
    
    二是着力优化人才队伍。人才是最重要的。实事求是说,红会救灾救援的专业性,是其他民间慈善机构无从相比的,但其他比如公共关系、社会传播等方面的专业人才则极度匮乏。但为外界所不知的是,红会工作人员的待遇并不高。在红总会工作的很多聘用人员中,工作近十年的老员工一个月拿到手的工资也就3000元人民币左右,刚参加工作的员工一个月则只能拿到2000元出头,近几年红会的人才队伍出现了明显的流失。
    
    三是不断加强社会监督。红会发起设立社会监督委员会应该说是一次积极的尝试。必须建立一个有公信力的社会监督委员会,最好是各省市的红会都设立地方监督委员会,在全国形成一个社会监督的网络,和社会公众一道不断加强对红会各项工作的监督,促进红会的公开透明。
    
    当前,红会陷入信任危机不能自拔。中国红十字会要挽回影响,重塑公信力,可能需要摆正心态,从头做起,实实在在地推进内部改革,争取在今后的公共事件中积累信誉。总之,红会重新恢复信任,必将是一个漫长而艰苦的过程。我们或许不能对此期待太高,但也不必丧失信心。
    
    (作者是中国红十字会社会监督委员会委员)
    
    本文来源:环球时报 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
37191910233
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·西诺新唱:信誉破产获万余滚字,郭美美演绎《红会飞》/视频
·红会改革应完整体现“决策民主”
·“义工审计”是红会的脱困良机
·处理红会“天价饭”事件不能如此轻描淡写
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·款去向可疑 郭美美威胁爆中国红会内幕
·川震善款透明度 中国红会遭挞伐
·红会回应8472万善款不知所踪:与捐赠人沟通不够
·郭美美又火了 传与红会领导性爱视频流出 (图)
·郭美美淫乱视频传言起 红会救灾之时躺中枪 (图)
·郭美美沉默红会淡定 性爱视频终于“说话”? (图)
·重查郭美美仍未定 红会否认捐款下降
·一波三折的重查郭美美:红会再度成为关注焦点
·红会将8000万善款转入另外项目未告知捐助人
·红会本该主动提出重查郭美美事件
·芦山地震红会获捐款超5亿元 占总额一半 (图)
·红会社监委:“郭美美事件”是否再查6月出结果
·前民政部官员:郭美美是导火索 红会亟待体制改革
·红会社监会:是否重查郭美美事件红会无权干涉 (图)
·红会官员否认重查郭美美事件
·红会立誓言:确保地震捐赠款物全用于抗震救灾
·中国红会再查郭美美事件引发热议 (图)
·红会社监委:红会路虎车系路虎中国提供赈灾车 (图)
·中国红会在质疑声中,仍筹得逾亿捐款
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。