页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

杀英雄卖器官把人冤关精神病院 这就是人权!/王春贞
(博讯北京时间2013年5月13日 首发 - 支持此文作者/记者)
     《害国害民的信访制度必须废除》
    刑法已完全包括了原来劳教人轻微犯罪的内容,《劳教制度》和信坊制度现已成贪官利用手中权利作交易,包庇坏人,迫害好人,滋生腐败,侵犯人权,是使上访冤民冤上加冤的制度,《湖南上访母亲》被判一年半劳动教养,《湖北武汉的上访母亲》关精神病院两年两个月,中风嘴僵硬不能说话,四肢也僵硬了,汉阳区政府区公安分局准备她死,感谢医生抗令转医院,转院转院转院 ,转了四个医院,终于偷出来救活了。湖南母亲因11岁女儿遭绑架强奸轮奸,强迫卖淫,又遭无数次强奸轮奸,按刑法犯罪分子该判死刑,但到北京上访无人管,回家反遭迫害这与湖北母亲的遭遇相比不算冤,请看湖北武汉的上访母亲王春贞,不仅自己是见义勇为救人的英雄,因见义勇为的儿子陈永东2004年被活割器官卖致死不立案,北京上访无人管,回家反被关精神病院,差点死了,不仅身体受到了严重的摧残,精神受到了极大的刺激,而且使财产损失800多万元,这种你告谁就把你交给谁处理的信访制度,留着害国害民,必须彻底废除,希望中共中央常委和省市领导学汉武大帝,学康熙乾隆,学包公直接处理冤案,不要让一批恶奴害人,不要把冤民交给地方贪官害死。欢迎采访报导欢迎法学家知名学者和网民发表评论 。
    
     武汉市西湖区常青花园十四小区13栋101 号陈永红转陈寿田
     邮编430023 电话15337256953 2013年5月13日
    
     《谈习总书记的老虎苍蝇一起打》
    陈寿田和在国外学习工作的女儿陈真凤 (原来在俄罗斯,现在瑞士) 在蔡甸区新农镇新天村的合法房屋不仅遭到政府请来的黑社会人进行强拆,2007年把房子强拆,至今不给还建,连一分一文也没有给,完全被当官的私分了,到现在连一个具体解决的办法也不写,春节前湖北省信访局接谈员说帮忙要下面拿出一个具体处理的意见给我们,但至今没有收到,然道就这样让当官的把房产抢走,从地方到中央就无人维护正义,我们只要求按契约的面积,就地还建,或者按恒大房屋卖价给我们现金和从2007年到现在的过度费,还有老式家具的赔偿以及土地的转让费,合理合法的解决,我们吃点亏也可以 但是不能要我们大吃亏就行了,蔡甸区政府拿出细致具体的处理方案来,假若坚决不解决,坚决全抢了 ,这几只老虎是不是上级下手打 。欢迎采访报导欢迎法学家知名学者和网民发表评论 。
    
     汉市西湖区常青花园十四小区13栋101号陈永红转陈寿田
     邮编430023 电话 15337256953 2013年5月13日
    
    《无数套公房门面变象成私房》
    “房叔”“房妹”“房姐”“房哥”“房爷”“房警”报纸上报道了很多,但是没有报导无数多的国家公房经营门面,十多年不要分文房租,“租给”名存实亡的3至4人的所谓集体企业,是上百套经营门面还是多少,这三至四人就靠转租门面过花天酒地的生活,上班八点,九点,十点来都行,不上班打一个电话就行了,下午是完全不上班的,如(甲)硚口区政府桥房集团就是这样交给了名存实亡(乙)新新美发总店,舵落口正街89号 因地处偏远,没开理发店,没住人,没堆放任何东西,空着关了十多年,(丙)残疾人综合利用“三废”的工厂从乙方租着堆放生产工具,已经长达七年,去年交了一年租金,到今年七月底止,甲方要将这单间平房改建楼房,命丙方搬走,丙认为此处属城中城改造拆迁范围, 不能新建改建和扩建,向相关政府机构反映,后来甲以要乙整改为名,义赶丙搬走,丙认为甲所谓整改是假,乙只有三至四人,在硚口区中心繁华街面就有无数套门面,专靠出租门面过奢华的生活,是无法整改的,是赶走丙的借口,国家自丙租房后才有经济收入,乙方是不是把房租交给国家了,还是贪污了一部分不得而知,甲为什么要乙方把房空关而不愿租丙,甲方原在此卖房两套间只卖九千元,丙现愿用十二万元买这狭小的独间,为什么不卖,丙愿高价租金继续租这独间,为什么空关也不愿租给丙,丙认为从买和租都有优先权,因为不是现在才想租,而是已经租用七年了,有优先继租权,甲和乙到底什么是特殊利益,而不顾国家利益,不得而知,但起码不是正常现象,欢迎记者采访和网友进行人肉搜索。欢迎采访报导欢迎法学家知名学者和网民发表评论 。
    
     汉市西湖区常青花园十四小区13栋101号陈永红转陈寿田
    邮编430023 电话 15337256953 2013年5月13日
    行政申诉状
    申诉人(原告):汉阳区自强化工厂法定代表人王春贞厂长,住址汉阳区自力新村44号1楼1号,邮编430052,电话13161612144、15337256953。
    申诉人2:陈寿田汉阳区自强化工厂总工程师,住址、邮编、电话同上。
    申诉人3:陈鸿翼属陈永东之女儿
    申诉人4:陈永红汉阳区自强化工厂职工
    申诉人5:陈永文汉阳区自强化工厂职工
    委托代理人:陈寿田、王春贞为本案全权代理人。
    被申诉人:武汉市城市规划土地管理局(现改为武汉市城市规划国土资源管理局)汉阳分局,地址汉阳区翠微横路25号。
    第三人1:张明宏汉阳区江堤乡丰收村董家湾村民。
    第三人2:武汉市中吉城市综合开发公司地址汉阳区翠微路13-17号。
    
    请求事项
    A、请求最高人民法院依法立案再审。
    B、请求最高人民法院依法撤销(2001)鄂高法监二行字第4号、阳法(96)执字第57号、(1996)阳行初字第11号、(1996)武行终字第50号。
    C、请求最高人民法院依法判令被申诉人履行法定职责。一,依法拆除张明宏的违法厨房和院子。二,按92年申诉人的征地实红线图钉桩放线,确保围墙建成。三,按武国(92临)0044号国有土地使用证上的图给申诉人1换发正式国有土地使用证。四,给申诉人1厂房办建筑许可证。五,依法拆除中吉公司违法害民商业网点楼。六,监督中吉公司对申诉人1、申诉人2、申诉人3、申诉人4、申诉人5依法还建。
    D、请求最高人民法院依法判令被申诉人赔偿申诉人1、2、3、4、5的财产损失、身体损失、精神损失……合计叁仟万元。申诉人因不能生产,损失几仟亿元美元,暂请求赔偿不能生产的损失伍亿元,并保留全赔的权利。只要处决罪犯,一切可免赔。
    E、请求最高人民法院判令被申诉人担付一切诉讼费以及申诉人的一切律师费和上访的一切花费。
    
    事实与理由
    A、请求最高人民法院依法立案再审。
    根据最高人民法院历来的文件和(2002)13号《关于规范再审立案的若干意见》的第三(二)和第五(三),本案符合再审立案条件,最高人民法院应给予立案再审。83年我们申请征地办综合利用“三废”和照顾社会上残疾人就业的化工厂,在80年代投资叁仟多万元,是中国改革开放初期的第壹家民营企业,当时得到了武汉市很多领导的支持,但汉阳区政府不仅不支持,说我们是搞资本主义,说上面是搞资本主义复辟,对我们的厂千方百计阻挠和破坏,1987年中华人民共和国城乡建设环境保护部发函武汉市规划局,市局批示征地,区政府不仅反对,说一封公函不能代表法律,1988年4月命令乡政府和村委会带两佰多农民拆毁了合法厂房和工厂围墙,请看被拆毁的照片。这是极左思潮向改革开放的进攻,这是对刚刚萌芽的新生事物的猛扑,省市区三级法院竟为虎作帐,不仅违反事实,还假借司法“鉴定”,为被告伪造“证据”下面看新闻报导。根据新老证据和武汉晨报2003年8月7日第5版《拆违通知书下了两年违章建筑不倒》、(中国)法制日报2004年8月25日第11版(法律专版)《残疾人开办工厂十二年砌不上一堵围墙》,公益时报2004年12月15日A4版(法律专版)《福利厂房被迫撂荒十二年》、中国社会报2005年3月1日头版《私人征地遭遇“围城困局》,还有新华社湖北内参、湖北青年报、楚天都市报、武汉晚报、武汉晨报……等其他报导就不一一写了,铁证如山的证据和记者们调查,现场看到的,都证实省市区三级法院完全违反事实,完全违反法律程序,完全违反证据,歪曲证据的本意,完全黑白颠倒,脱离起诉状,捏造伪证,节外生枝,进行百分之百的枉法判决,尤其是阳法(96)执字第57号,给申诉人(原告)造成巨大的经济损失,精神损失,身体损失,害得原告法定代表人王春贞财光家破,大儿子陈永东被逼疯,04年5月遇害而死。请看公益报文章结尾记者写到《……这起事件已经陆续引起各地媒体的高度关注,并就这一现象引发强烈的如何依法行政的思考》。实际上所有采访过申诉人,看过证据和现场的记者,都对汉阳区规划土地局,对汉阳区政府,对法院的违法行政进行了强烈的批评和愤怒。
    B、请求最高人民法院依法判令被申诉人保护申诉人工厂建成。
    本案核心的核心是征地办厂,是要在征的地上建厂,使社会上的残疾人就业,综合利用“三废”使资源得到再生的福利型环保工厂建成,多为国为民作贡献。由于被申诉人阻挠和破坏申诉人征地,不给申诉人办理各种手续,有意刁难,不履行法定职责,不作为和胡乱作为,不仅阻挠和破坏申诉人征地,使征地拖了十年之久,在中央城乡建设环境保护部和市规划土地局批示同意申诉人征地,被申诉人在88年4月不下达任何文件没有作口头通知,强拆申诉人合法厂房和围墙,并对申诉人进行打砸抢,被申诉人现不承认,村委会作假证,但申诉人有被拆毁的照片是铁证,现申诉人已办完一切征地手续二十年了,被申诉人还不给申诉人使用,给申诉人经济上造成巨大损失,由此引发的行政诉讼案,而被申诉人和区政府以及法院公安经办人,错误地总结经验,错误地认为征的地不给申诉人用,区政府开发公司拆迁申诉人在自力新村的厂房和住房不给还建,再把申诉人的钱财抢劫和破坏光,弄得申诉人财光家破人亡,问题就彻底解决了,他们不知道这是在对人民对国家犯罪,人民群众看在眼里,恨在心里,有的群众还当场骂“土匪”,申诉人把判决书和证据以及记者的调查报导贴在墙上,群众说,这哪象政府,哪象法院法官,这是土匪,这是不讲事实,不凭证据,完全不讲理。我厂法人代表王春贞为了把厂办成和被谋杀的大儿子陈永东伸冤,和保姆从北京告状回汉,区政府区公安局把王春贞关到精神病院,企图弄死,逼走两个管工厂财产的保姆,王春贞关了两年两个月,有病得不到医冶而中风,口僵硬说不了话,四肢僵硬了,被申诉人不准备转院,准备王春贞死,感谢医生和医院强行转医院。转院、转院、转院、转了四个医院终于偷出来救活了,汉阳区政府区土地局专搞阴谋鬼计,不仅口说的话不算数,白纸黑字盖公章的也不算数,96年答辩状,承诺不拆我厂自立路(现改自力二街的34间门面仓库,字迹没干就拆毁了,到了中院还承诺不拆,2010年口口声声不征我厂土地但水电被停,电杆捶毁电表水表拆走、全厂铁门铁窗被拆走,全厂水管被挖走,全厂大树被锯光,工厂围墙也被推倒及50万砖也被拖走、尤其是全厂化工设备和化工原料价值800多万元,都被运走和破坏光,2013年元月我厂申请办正式国有土地,使用证和厂房建筑许可证的答复是不能办,到了时候继续办理使用证延期手续,结果又不给办,专门骗人。请求最高人民法院依法判令被申诉人保护申诉人工厂建成。
    C、请求最高人民法院依法撤销(2001)鄂高法监二行字第4号,阳法(96)执字第57号,(1996)阳行初字第11号,(1996)武行终字第50号。
    省市区三级法院的判决是对是错,核心是违没违反事实,被申诉人依没依法行政,履没履行法定职责?行政执法是首长负责制,下级服从上级,全党服从中央。申诉人自83年开始向被申诉人申请征地遭拒绝,被申诉人的上级机关同意申诉人征地,被申诉人要是按行政执法,就应按上级机关的办,被申诉人不仅不按上级机关的办,就连中央的批文,被申诉人也当废纸,相反认为申诉人私人征地办厂是走资本主义道路,认为中央和市里支持申诉人征地办厂,是搞资本主义复辟,被申诉人不仅不同意申诉人征地,相反下令江堤乡政府和乡派出所以及丰收村委会带200多农民,将申诉人买的房子和院子以及刚建好的叁个废活性炭再生炉,还没试炉就统统被拆,使近叁佰多万的财产遭打砸抢破坏光。三十年不准综合利用“三废”使资源再生的环保福利事业型工厂办成,请看96年1审开庭前交给汉阳区法院的证据。一、陈锡淼局长的批示。二、宋局长的批示。三、市建委的批示。四、86年买董际金房屋契约。五、87年买周金乐房屋的契约。六、87年6月24日汉阳区环境保护局的审批表。七、中华人民共和国城乡建设环境保护部87年6月17日的批文。八、武汉市土地管理局征拨处88年4月18日的批文《经与规划局办公室周科长联系,请汉阳区规划办办理》。九、建设部89年5月11日的批文。十、武汉市城市规划土地局办公室林汉清(后升付局长)主任89年7月11日要被申诉人按陈(锡淼)局长意见,尽快妥善处理的批示。十一、武汉市城市规划土地局办公室杨平主任89年12月30日的批示。十二、汉阳区江堤乡丰收村委会与申诉人在89年订的《协议书》,村委会支持申诉人在董家湾办厂,为申诉人提供生产用水和用电。十三、《武汉自强化工厂908叶面肥湖北省农科院农业测试中心,样品送样及结果报告单,这是把味精厂谷氨酸废母液转化成含有机肥7.22%全N12 .3%全P2O5 5.96%全K2O1.18%的农肥。十四、90年十月《申请免纳征地和建设中的一切税费》汉阳区环境保护局,汉阳区市政管理局、汉阳区环境卫生管理局,武汉市民政局,自力二居委会,汉阳区人民政府英武街办事处都签字盖章进行证明和支持,上面还有付市长市顾问委员会主任市委王杰书记和市建委领导的批示。十五、市建委向市政府市长们90年12月4日代表市建委市区环境保护局市区规划土地局写的《关于调查汉阳区自强化工厂申请免纳有关税费的情况汇报》,对申诉人在环保事业的贡献进行了高度赞扬。十六、武汉市环境保护局90年12月4日写的《证明》,证明申诉人办厂对环保的贡献进行了高度赞扬。十七、汉阳区环境保护局为申诉人免汽车养路费进行证明。十八、汉阳区环境保护局为申诉人购买设备办厂出具的证明。十九、武汉市城市规划土地局李俗仿处长93年6月21日写给被申诉人徐科长的信《老徐:您好,自强化工厂用地受阻之事,请加紧协调解决》。对被申诉人久拖,李处长进行催办。二十、董永佗(董安木)违法霸占申诉人土地建的猪屋和院子的照片。二十一、86年,87年申诉人在买董家湾房屋时,《董家湾地形图》证明张明宏楼后没有厨房和院子,与申诉人的房屋之间都是人行的路。二十二、武规地证编号(91)059。二十三、1993年5月3日武规阳建编号93056。(此文件被申诉人进行扣压到96年才发给申诉人。)二十四、武汉市城市规划土地局文件,武规土地字(1991)038号。二十五、武汉市土地管理局武土准(1992)077号档案号D-0726。二十六、自强化工厂92年元月25日的《红线定位图》,证明张明宏当时还没任何院子,只有一间88年5月乘火打劫在申诉人工厂南门路西搭盖2米长,1.5米左右宽,上盖石棉瓦的小厨房。二十七、申诉人的武国(92临)0044号国有土地使用证。此证上的图证明申诉人92年7月24日已办完一切征地手续,张明宏楼后还只有一间夹窄的小厨房和三角形极小的院子,与申诉人房屋之间还是人行的路,跟征的地不发生矛盾。二十八、张明宏拆毁申诉人工厂房屋屋顶的照片。二十九、张明宏封堵申诉人厂房房屋门窗,把申诉人厂房的西南角包进了他院内,霸占申诉人土地,建成现在的厨房和院子的照片。三十、武汉勘测设计研究院95年绘制的《武汉自强化工厂董家湾地形图》,图上一目了然,一眼就可看到张明宏封堵申诉人门窗,霸占申诉人土地,把申诉人房屋包进了他院内。三十一、汉阳区城市开发公司自力小区征地红线图。三十二、武汉市城市规划土地局红线班给汉阳城市开发公司放的线的照片。三十一三十二、充分证明申诉人自立路的门面仓库不在自力小区征地红线图内。三十三、自立路两头的进出口,被公安交通管理局用铁栏封死的照片。三十四、自立路两头的进出口路中建有水泥柱的照片。三十五、汉阳区城市开发公司把自立路北边大半边马路建无用的三层楼商业网点的照片。根据证据被申诉人拆申诉人自立路南的门面仓库的两点“理由”,完全占不住脚,不能成立。证明被申诉人以用权压人,不讲法不讲理,同一条路,为什么路南申诉人不压路面,先建的房屋要拆,为什么又准许区城市开发公司在同一马路的北边挖大半边马路建房。三十六、申诉人的房屋北边马路加空地,可并排行驶四台大汽车的照片,不影响消防,说成“影响”消防,要拆,而区城市开发公司挖马路建无用商业网点楼,使一台大货汽车都不能通行,使住户365天生活在地狱中,违反8个方面法律的违法建筑,则给补办建房手续,成“合法”,这叫依法治国吗?是法律面前人人平等吗?三十七、汉阳区市政管理局代表该局和公安交通管理局批准申诉人在自立路建房的批文,证明申诉人在自立路南空地上建房,并非无任何政府机关同意。三十八、陈华芳写给汉阳区政府的批示。三十九、董市长写给汉阳区委王功启书记和张德顺区长的批示。四十、申诉人的厂房设计图。四十一、武汉市城市规划土地局96年4月8日第十次局长例会讨论通过申诉人的厂房设计图,转汉阳分局办厂房建筑许可证的证据。四十二、申诉人法定代表人等救的周琦,周琦父母96年3月7日写的证明,和96年4月8日加签盖手印。四十三、被申诉人的答辩状,申诉人在自立路建房时,被申诉人当时分管这片的负责人吴农明,正与陈寿田大女儿一起玩的张萍谈恋爱,吴农明喊陈寿田为“陈叔叔”,并承诺以后给补办建房手续,后来张萍不与吴农明恋爱了,吴翻脸不仅不同意补办建房手续,相反要拆,但被申诉人考虑到申诉人征的地没给用,被区城市开发公司拆迁的厂房和住房还没还建等困难,这两方面都属被申诉人应尽的职责,在答辩中承诺等小区建成验收时再拆除,小区到2003年才建完,现在验没验收还不知道,被申诉人不仅违反给补办建房手续的口头承诺,而且违反了白纸黑字答辩状中的承诺。违反承诺,造成损失,就应该依法赔偿,被申诉人的答辩状,白纸黑字盖了大红公章,能不承认吗?被申诉人对申诉人下的处罚通知书。捏造的“理由”不是事实,而且设圈套,只写拆除壹栋,并不注明哪栋,达到将申诉人全部财产抢劫和破坏光的目的。下拆一栋拆违通知书,为什么拆两栋?四十四、阳法(96)执字第57号,时间是96年11月15日。①被申诉人在申诉人没起诉之前,没下达任何处罚书。②在1审2审没判决。法院应对原告财产负责进行保全。③行政执法是首长负责制,下级服从上级,全党服从中央,答辩状中被告自己都已承认当时武汉市拆违指挥部副总指挥长殷增涛付市长没有批示拆,而是批示《酌情处理》,武汉市城市规划土地局睦局长也没批示拆,董市长的批文很明确,不是拆,而是支持补办建房手续,当时的武汉市拆违总指挥长赵宝江市长的批示,《照董市长的批示办》,被申诉人和汉阳区法院完全违反了行政法和违反行政诉讼法。四十五、鄂高法鉴综(2003)15号违反诉状,违反事实,违反土地管理法,偷改申诉人的征地红线图,土地局陈局长说的好,没经我厂同意改的征地红线图是无效的和违法的。干的是保护黑恶势力张明宏的违法厨房和院子的犯罪勾当。被申诉人和汉阳区法院违反了行政执法同时违反了行政诉讼法,继续对申诉人进行打击报复,因申诉人征的地不给用,被拆迁的房子不给还建,逼申诉人在自立路建门面仓库,都是被申诉人造成的,建房的费用和被抢劫与被破坏的财产都应由被申诉人赔偿(上百张抢劫和破坏申诉人财产的照片)。四十六、没经申诉人同意改的“征地红线图”与真征地红线图重叠比较。四十七、律师97年6月4日调查董际诚《调查笔录》。四十八、律师调查丰收村委会笔录,证明被申诉人没给申诉人钉成桩。四十九、参加没钉成桩的民工的证明。四十九、律师调查自力新村群众的笔录,证明了汉阳区政府、区规划土地局,汉阳区法院96年11月20日抢劫和破坏申诉人财产的情况。五十、律师调查陈金山的笔录,证明汉阳区政府,区规划土地局、区域市开发公司,为了打击申诉人见义勇为,征的地不给用,被拆迁的房子不给还建。五十一、地籍调查通知单,武土籍(通)字(2000)097。五十二、武残联(2002)第2号和涂勇市长02年10月28日的批示。五十三、张局长02年10月29日的批示和陈局长02年10月30日的批示《转地藉处和汉阳分局专题立即解决办妥》。证明被申诉人抗令不办。五十四、原被申诉人执法科郑斌科长《关于汉阳区自强化工厂用地围墙施工的会议纪要》。五十五、被申诉人刘益德局长对张明宏签发的《违法建筑拆除通知书》阳规监拆字(2001)第31号,代表政府机关认定张明宏的厨房和院子属违法建筑。五十六、申诉人自立路门面仓库被拆后,腾退的土地没有修路用。①土地给外地人搭盖塑料棚开餐馆卖过早餐的照片。②供学校在侧边开门给校内外地人开办的地下黑饮料厂售货的照片。③拆毁申诉人自立路南34间门面仓库腾退出的地方,三分之二的地方空着,长一人多深野草的照片。五十七、张明宏83年12月的建房审批表。五十八、张明宏2002年4月1日找江堤乡政府开的《证明》。五十九、《求请坚决拆除挡住户通风采光严重违法的经营楼》的群众联名控告信。六十、楚天都市报1998年6月8日3版《自力小区这些居民盼望阳光》。六十一、自力小区住房365天在地狱中过着黑暗生活的照片。六十二、自力小区垃圾成山的照片。六十三、在96年自力小区才建了三分之一的照片。六十四、自力小区三分之二没建,长一人多深的杂草的照片。六十五、当时自力小区到处都是违章搭盖,没拆的照片。六十六、自力小区当时的路凸凹不平,是臭水烂泥坑的照片。六十七、正规的英武大道两旁,当时的违法建筑到处都有的照片。六十八、当时正规的英武小道路两旁人行道上,政府搭了一长条街的违法建筑的照片。六十九、不仅自力小区当时乱七八糟,整个英武街政府范围内都乱七八糟,整个汉阳 区到处都是乱七八糟,汉阳区政府的心脏,汉阳区最繁华的地方——钟家村又怎样。请看当时靠郝万顺的英武大道人行道上,政府建了一条长街的违法房屋的照片。七十、靠当时汉阳区政府大院后,路的两边建满违法建筑,没拆的照片。证据太多太多,不能把所有证据一一列举,嫌多了不看等于浪费墨和纸。被申诉人和汉阳区政府,汉阳区法院为了打击报复见义勇为的英雄,把背街背巷,不影响交通,不影响消防,不影响市容,不影响任何人,能补办建房手续的,而且经市长们多次批示的,反被拆毁,对阻碍交通影响消防,影响市容……的违法建筑进行保护,这是在依法行政吗?从这些铁证如山的证据,证明被申诉人不履行法定职责,对申诉人可办建房手续的自立路门面进行拆毁,还将申诉人上仟万元的财产抢劫和破坏光。对应拆的违法建筑则进行保护,30年不让申诉人把厂办成,办完一切征地手续20年,不给申诉人钉桩放线,以上铁证如山证明省市区三级法院的全部判决百分之百错了,完全违反了事实,完全违反了证据,离开了起诉状,节外生枝,进行枉法判决,同时证明被申诉人完全不依法行政,不履行法定职责,不仅是不作为,而是胡乱作为,渎职犯罪。造成的损失。都该被申诉人赔偿。
    D、请求最高人民法院依法判令被申诉人拆除张明宏的违法厨房和院子。
    一、张明宏1983年12月19日填写的《社员(居民)修建房屋申请审批表》,张明宏申报的只是楼房,建筑面积合计140m2,没有申报厨房和院子。二、汉阳区江堤乡乡村建设办公室2002年4月1日给张明宏出的《证明》,证明张明宏改建的只是楼房,建筑面积合计还是140m2,到02年4月1日止,张明宏还没向任何政府单位申报厨房和院子。以上两份材料是张明宏2002年4月亲手交给武汉市中级人民法院的。三、申诉人96年交给汉阳区法院的86年87年买房子时《董家湾地形图》,张明宏楼后无任何厨房和院子。四、申诉人96年交给汉阳区法院的《自强化工厂红线定位图》,张明宏到92年元月25日才有一间2m长,1.5m宽,上盖石棉瓦的厨房,但还没有任何院子。此狭窄厨房是区政府规划办(被申诉人的前身)认为私人办厂是走资本主义道路,认为中央和市里批示支持私人征地办厂是搞资本主义复辟。下令江堤乡政府和乡派出所以及丰收村委会带200多农民,对申诉人不下达任何法律文书,也不口头讲,突然进厂进行打砸抢,拆毁了买的合法厂房和院子,拆毁了刚建成,还没试炉的叁个废活性炭再生炉。吓跑了建炉的二十三名民工,赶走了守厂的陈永东,给申诉人造成近叁佰万元的财产损失。不管被申诉人百般抵赖不承认,村委会出假证明,但有被拆毁围墙和厂房的照片作证。张明宏乘火打劫建的。2米长,1米半宽的厨房。五、武汉市地土管理局武土准(1992)077号档案号D-0726。六、武国(92临)0044号国有土地使用证上的图。证明张明宏在申诉人办完一切征地手续,拿了办完一切征地手续的所有资料,当时张明宏还只有一个三角形极小院子。申诉人征地红线图和土地使用证的图都证明张明宏的厨房和院子是霸占申诉人土地建的。征地红线图和土地使用证上的图都标明任何单位和个人不得在上面建构筑物,不拆张明宏的厨房和院子,法律法规就成废纸了。七、96年武汉勘测设计研究院绘制的《武汉自强化工厂董家湾地形图》,一目了然,一眼就可看到张明宏的厨房和院子是霸占申诉人土地建的,封堵了申诉人厂房门窗,把厂房的一个角包进了他院内,张明宏的厨房和院子东墙,院子北墙,每块砖都是建在申诉人土地上。八、《关于汉阳区自强化工厂用地围墙施工的会议纪要》上面有被申诉人执法科原郑斌科长2001年1月2日的签名,上面第6条写的简易房屋,由村委会做好协调工作。指的就是张明宏的厨房。九、张明宏不仅寸步不让出霸占的土地,相反又在厨房和院子后面霸占土地,建污水沟的照片。建了水沟还不算,还要申诉人再往东退让3m宽。十、张明宏的岳母又将申诉人按图施工建的合法新围墙拆毁的照片,砖无翼而飞的现场照片。十一、被申诉人主管执法的刘益德局长对张明宏的违法厨房和院子下达了《违法建筑拆除通知书》阳规监拆字(2001)第31号,要是按2001年郑斌科长和刘益德局长一样,实事求是的完全解决,官司可能不用打了,正当问题有望解决时,突然刘局长调走,郑斌科长调离执法科,朱科长上任,专搞口蜜腹箭的阴谋。十二、张明宏拆毁申诉人屋顶,封堵厂房门窗,把厂房一角包进他院内的照片两张。十三、武汉晨报2003年8月7日第5版《拆违通知书下了两年违章建筑不倒》记者如实写了不仅违法建筑没倒,相反申诉人的合法建筑遭拆毁。十四、公益时报2004年12月15日A4版《福利厂房被撂荒十二年》,十五、中国社会报2005年3月1日头版《私人征地遭遇“围城”困局》记者们都体会到区政府区规划土地局和本案法官死保黑恶势力,死保张明宏的厨房和院子,完全黑白颠倒,企图致申诉人如死地。张明宏的厨房和院子,从无到有,从小到大,村民们都亲眼所见,不是能瞒得住的,申诉人征地的全过程所有文件,申诉人无法伸冤,只好印发给武汉人民,和贴在自力小区的墙上和北京最高法院的墙上,让群众评论,希望最高人民法院法官主持正义。纸是包不住火的,区政府区规划土地局区法院在96年11月20日对申诉人进行抢劫,群众有人敢当场骂,背后评论就更不用说。上十家报社的报导,等于多少传单,在全国影响有多大,亿万双眼睛在看,亿万张嘴会说,被申诉人88年4月和96年11月20日能动用公安和法院,拆申诉人对任何人无影响利国利民工厂的房屋,是胡乱作为,而黑恶势力真正霸占申诉人的土地,使申诉人工厂办不成,区政府、区规划土地局为什么就不动用公安和法院的人?为了收回影响,求最高人民法院依法判令被申诉人拆除张明宏的违法厨房和院子,维护国家法律尊严。
    E、请求最高人民法院依法判令被申诉人为申诉人完成钉桩放线,动用公安力量对张明宏张克忠黑恶势力进行打击,保护合法围墙能建成。
    一、市局1991年10月18日已给办好〈中华人民共和国建设用地规划许可证〉武规地证编号(91)059二、申诉人与被申诉人在1991年10月29日签订了征地委托代办书。三、申诉人当时已向代办人(被申诉人)交纳了捌仟伍佰陆拾捌元的代办费。四、武汉市土地管理局在1992年7月24日给申诉人办好《武汉市国家集体建设项目建筑用地批准书》武土准(1992)077号档案号D-0726,已办完一切征地手续。五、张明宏拆毁申诉人房屋霸占土地的照片。六、董安木违法猪屋和院子的照片。七、律师陈锐罗晶1997年6月4日关于董际诚不准钉桩放线,调查董际诚的笔录。八、被申诉人不给钉桩放线,连93年5月3日武规阳建编号93056建设许可证,被扣压到96年才发给,但至今无法实施,至今无法建围墙。九、关于村民不准钉桩放线和申诉人财产在董家湾被盗,1997年6月4日调查丰收村委会领导的笔录。十、参加没有钉成桩的民工的证明。十一、申诉人的征地红线图。十二、申诉人武国(92临)0044号国有土地使用证。十三、《关于汉阳区自强化工厂用地围墙施工的会议纪要》。十四、阳规监拆字(2001)第31号,十五、武汉晨报2003年8月7日第5版《拆违通知书下了两年违章建筑不倒》。十六、公益时报2004年12月15日A4版《福利厂房被撂荒十二年》。十七、中国社会报2005年3月1日头版《私人征地遭遇“围城”困局》,十八、被申诉人坐车走了,留下陈寿田挨张明宏骂的照片。以上证据证明被申诉人没给申诉人钉桩放线,而给申诉人钉桩放线是被申诉人应尽的法定职责,办完一切征地手续13年,不仅没给申诉人钉桩放线,连张明宏霸占申诉人土地建的违法厨房至今没拆,而董安木的猪屋和院子到2001年市局来人才拆。是被申诉人阳奉阴为,不作为和胡乱作为的违法渎职,88年4月拆申诉人合法房屋动用公安,96年11月20日抢劫和破坏申诉人合法钱财,动用公安法院武警特警防爆警和消防警察,还动用大囚车,为什么对黑恶势力是不敢,还是本来属一路货色。不做分析,只想政府公安法院主持正义,支持工厂办成。请求最高人民法院依法判令被申诉人给申诉人完成钉桩放线,依法保护申诉人工厂围墙建成。
    F、请求最高人民法院依法判令被申诉人给申诉人按武国(92临)0044号国有土地使用证上的图更换正式国有土地使用证。
    一、武规地证编号(91)059。二、武规土地字(1992)038号。三、武土准(1992)077号档案号D-0726。四、武国(92临)0044号国有土地使用证,五、《地藉调查单》武地藉(通)字(2000)097号。五、武残联(2002)第2号和涂勇付市长的批示。六、张局长02年10月29日的批示和陈局长2002年10月30日的批示。自92年7月24日就已办完一切征地手续,资料齐全,被申诉人凭什么20年不按武国(92临)0044号国有土地使用证上的图,给申诉人换正式土地使用证。七、中华人民共和国土地管理法明文规定①国有土地的所有权属国务院,任何单位和个人不得侵占。②已登记的土地受法律保护,任何单位和个人不得侵占。③申诉人的征地红线图和武国(92临)0044号国有土地使证上的图上明文规定任何单位和个人不得建构筑物。④土地法还规定,土地利用总体规划一经批准,就应坚决执行。⑤只有因能源、交通、水利的需要才能改规划,被申诉人在申诉人已办完一切征地手续,为保护黑恶势力张明宏霸占土地建的违法厨房和院子要修改规划图,致申诉人如死地,用改图把张明宏的违法厨房和院子由违法变“合法”,而把申诉人的所有围墙和厂房由合法变“违法”,借打通消防通道为名,干封堵消防通道为实,本来现在的图很好,消防车可横冲直闯,通行无阻,消防车可进厂开到每栋厂房的门口,不仅消防车可进厂,十多米长的大货车都可开进厂。改的图,厂门被封堵死,不拆厂房,消防车不能进厂,连小货车都无法进厂,这是打通消防通道吗?不是,这是封堵消防通道,被申诉人搞阴谋,阳奉阴为,口密腹箭,请看2003年8月7日武汉晨报第5版,公益时报2004年12月15日A4版,中国社会报头版记者现场看到的报导,请求最高人民法院依法判令被申诉人按武国(92临)0044号国有土地使用证上的图换发正式国有土地使用证。
    G、请求最高人民法院依法判令被申诉人发给厂房建筑许可证。
    一、武规阳建编号93056。二、武规土地字(1992)038号。三、武土准(1992)077号档案号D-0726。四、中华人民共和国城乡建设环境保护部公文。五、武汉市乡镇、街道、学校、农工商联合开办企业单位环境影响报告表。六、汉阳区环境保护局、汉阳区市政管理局、汉阳区环境卫生管理局、汉阳区人民政府英武街办事处。武汉市民政局支持申诉人征地办厂,这些单位都在《申请免纳征地和建设中的一切税费》上盖公章进行批示。七、汉阳区环境保护局支持申诉人买设备的批示。八、汉阳区环境保护局、环卫局……支持申诉人免汽车养路费的批示。九、武汉市城乡建设委员会组织市区环境保护局,市区规划土地局为申诉人的联合调查《关于调查汉阳自强化工厂征地办厂申请免纳有关税费的情况汇报》。十、武汉市环境保护局考察申诉人建厂现场,出具《证明》,高度评价申诉人对环境保护的贡献。十一、武汉市规划土地局办的武汉城市规划设计研究院为申诉人设计的厂房图。十二、96年4月8日第十次局长例会(指的武汉市城市规划土地局)批准,缪顺局长(是市规划土地局长,是专门主管汉阳区规划的局长)签名转被申诉人给申诉人办厂房建筑许可证的批示。十三、武残联(2002)第2号和涂市长的批示。十四、2002年10月29日张局长批示和2002年10月30日陈局长的批示。十五、公益报报2004年12月15日A4版《福利厂房被迫撂荒十二年》。十六、中国社会报2005年3月1日头版《私人征地遭遇“围城”困局》。根据以上证据,96年申诉人申报厂房建设不缺任何资料,证据齐全,当时汉阳区环境保护局是全力支持申诉人的,消防法是98年才出台的,在98年以前,任何单位和个人建房都不报消防部门审批,消防部门在98年前也没对任何建房进行过审批,就现在的消防法,用高标准,申诉人的厂房也合符消防,消防车在厂内可横冲直闯开到每栋房屋前门和后门,屋里都是通的,全钢筋水泥,没用木料,而且房屋才两层楼,最大的壹栋厂房,长不到50m,宽不到30m。被申诉人认为私人办厂是走资本主义道路,认为中央和市里支持办厂是搞资本主义复辟,认为我不同意你征地办厂,上面给你办完了征地手续,我要你白花钱而办不成厂,被申诉人有意无理刁难,并通过区政府要消防刁难申诉人,请求最高人民法院依法判令被申诉人发给申诉人厂房建筑许可证。
    H、请求最高人民法院依法判令被申诉人拆除汉阳区城市开发总公司(现为私人武汉中吉城市开发公司)自立路违法三层楼商业网点。
    一、挖大半边马路建房的照片。二、住户365天在地狱中生活的照片。三、申诉人自立路面的门面仓库不压马路,旁边可并行四台大货车的照片。四、开发公司挖路建房后,使壹台大货车都无法通行,路窄影响行人安全的照片。五、住户联名控告信。六、楚天都市报1998年6月8日第3版《自力小区这些居民盼望阳光》。七、(中国)法制日报2004年8月25日第11版的报导。八、压地下高压电缆的照片。根据交通法、消防法、规划法、电业法……开发公司这栋无用的三层楼商业网点,违反8个方面法律,必须拆除,不拆不能平其民愤,同是一条自立路,申诉人先建的门面仓库,不压马路,房屋旁还可并行四台大货汽车,对任何人无害,被强拆,开发公司挖大半边马路,后建的屋,使壹台大货车都不能过,补办了建房证,至今无人查问,这是依法治国吗?这是法律面前人人平等吗?请求最高人民法院依法判令被申诉人拆除开发公司这栋叁层楼商业网点。
    K、请求最高人民法院依法判令被申诉人赔偿申诉人的经济损失费、身体损失费、精神损失叁仟万元,同时请判令被申诉人赔偿申诉人不能生产的几仟亿美元的损失。
    一,88年4月被申诉人下令乡政府和乡派出所及丰收村委会对申诉人董家湾合法房屋和院子及废活性炭再生炉进行打砸抢。①董家湾房屋被拆的照片。②董家湾院子被拆的照片。③董家湾废活性炭再生炉被废的照片。④民工写的证明,被申诉人给申诉人造成的损失,理所当然由被申诉人赔。二,96年11月20日,被申诉人和区政府、区法院抢劫和破坏申诉人财产的照片。①被申诉人和区政府、区法院本案法官进行抢劫和破坏申诉人钱财录相的照片。②液体化工原料泼在马路上形成大河的照片。③粉体成品活性炭和粉体炭素使天完全变黑了的照片。④铲车铲钢材的照片。⑤书被铲光的照片。⑥尿素被铲光的照片。⑦600号水泥被铲光的照片。⑧汽车配件被铲光的照片。⑨自立路两头的进出口,路中拦挡汽车进出有水泥墩的照片。⑩自立路到英武大道去的路,被英武大道上公安交通管理局设置的铁栏封堵的照片。○11自立路与自力小区被围墙分割开的照片。○12(自力小区)开发公司征地红线图。○13申诉人在自立路南不压马路的两栋34间门面仓库的照片。○14申诉人自立路南门面仓库旁可并排行四台大货车的照片。○15申诉人自立路南的门面仓库建在先,路北开发公司的商业网点建在后的照片。○16开发公司挖占自立路建房的照片。○17规划土地局给开发公司征的地放的线的照片。○18住户生活在地狱中的照片。○19腰路堤小学院子内是无人区,长1人多深野草的照片。○20申诉人自立路一条街被拆后,空地租外地人搭盖塑料布棚开餐馆的照片。○21申诉人自立路南一条街被拆,学校开门把多余教室租外地人开黑饮料厂进出的照片。○22申诉人自立路南两长栋34间门面仓库被拆后,除租外地人搭棚开餐馆,学校开门供外地人开黑饮料厂进出,剩下的大片地都长1人多深的野草的照片。○23汉阳区市政管理局批准申诉人在自立路建房的批文。○24被申诉人的答辩状。○25董市长在申诉人申请补办自立路南门面仓库的建房手续上的批文。○26行政法。○27行政诉讼法。○28被申诉人对申诉人的处罚决定(违反行政法,违反行政诉讼法,违反法律程序、违反事实,捏造的“理由”不存在,有意含糊不清和设圈套,只下拆一栋,法官来察看时,只要申诉人自拆,否则找人拆,要申诉人付工资,没说动用铲车,没说把财产抢劫和破坏光)。○29申诉人武土准(1992)077号档案号D-0726。○30张明宏的违法厨房和院子的照片。○31申诉人武国(92临)0044号国有土地使用证上的图。○32律师1997年6月4日调查自力新村群众的笔录。○33当时自力小区只建了三分之一的照片。○34自力小区当时垃圾成山的照片。○35自力小区道路凸凹不平,到处是臭水坑的照片。○36真正的自力小区内违法建筑到处都有,无人管的照片。○37自力小区内三分之二没建房,空地长壹人多深野草的照片。○38当时正规的英武大道两旁到处都建的违法房屋的照片。○39当时英武小道两边人行道上,政府建违法房出租开商店的照片。○40当时英武街到处都是违法建筑的照片。○41当时不仅英武街,整个汉阳区到处都有违章建筑,汉阳区最繁华的钟家村郝万顺人街道上建了一条街的违法建筑。○42当时汉阳区政府所在地院子后,道路两旁都是违章建筑的照片。○43被救的周琦父母写的证明。○44律师调查陈金山的《调查笔录》,被申诉人和汉阳区政府、区法院为了打击见义勇为,征的地不给用,被拆迁的房屋不给还建,而上抗市领导批示,对申诉人的钱财发动大规模,最野蛮的抢劫和破坏。从以上证据,证明被申诉人不是依法行政,而是对申诉人进行打击报复,不按市长们和市局的意见办,违反宪法触犯刑法,造成申诉人在自立路南建房的原因,都是被申诉人,因88年4月江堤乡丰收村董家湾买的合法房子和院子,建的废活性炭再生炉遭被申诉人指使乡政府和乡派出所及丰收村委会带200多农民打砸抢,23名建炉民工被吓走,守厂的儿子被赶走,财产损失近叁佰万元。办完一切征地手续,土地不给申诉人用,每月还要花柒佰元请人看管房子。办厂的一切不能运董家湾,加上自力新村的厂房和住房被拆迁,万般无法,才在自立路南建两长栋一条街门面仓库,在董家湾看管房子人的工资应该由被申诉人负责,自立路南建那两长栋门面仓库的钱,同样应由被申诉人负责,要征的地能用,谁还会在自立路南建门面仓库,因88年4月事件,使申诉人遭受近叁佰万元的财产损失该被申诉人赔。96年11月20日被申诉人带领的抢劫和破坏,使申诉人钱财损失用壹仟万元也赎不回,尤其因被申诉人使申诉人的财光逼疯陈永东、陈永东因疯又放火烧毁大妹二妹两家的财产,使陈永东、陈永红、陈永文叁家因财光而都家破,最后造成陈永东遇害而死,这一切都该被申诉人负全责,并对自强化工厂,对王春贞、陈永东、陈永红、陈永文四家所有人从财产损失,身体损失、精神损失、进行经济赔偿,合计为叁仟万元。至于使申诉人不能生产的几仟亿美元的损失,申诉人只申请赔偿伍亿元。陈寿田不仅是五十年代大学学化工,更可贵的是钻研精神,58年就发明了废活性炭再生,66年在武汉囊河化工厂带领工人利用废碴废水废气生产活性炭,生产硫酸铵、醋酸钠、溴素、大苏打。83年开始教子女自干,要是当时被申诉人让申诉人工厂办成,废K15活性炭再生后,每吨可卖1.4万元,废V2O5再生后,当时每吨可卖15万元,(现在还可卖3万元),溴素每吨可卖5万元。有的每吨再生后可卖百万元之多,要是80年代初让申诉人把厂办成,到现在资产会有几仟亿美元,因申诉人在84年85年家产已叁仟万元之多,不论当官的,还是做生意的,很少当时有叁仟万元的,另外当时全国不论国家和私人都无人干化工方面的“三废”综合利用,申诉人可垄断全国,是多么好的机遇,虽现在干这行的多了,但一年赚壹佰万元是不会有问题的,不信可请化学家和懂化学方面的专家开听众会,让他们来评估。
    M、请求最高人民法院依法判令被申诉人监督开发公司对申诉1、2、3、4、5进行安置和补偿。
    一、国发(1983)193号,二、国发(1991)78号。三、武房(1987)103号、四……五……等等国家和地方政策法律法规。
    党和国家一贯关心贫困的人民生活,在各城市居住的市民,有常住正式户口的,全家无经济收入的和人平低于低保生活标准的,都按低保标准发放低保生活费,毛泽东时代叫救济费。在旧城改造和危房改造中,从中央到地方政府对城市里的无房户和住房特别拥挤户制定了一系列专门的政策法律法规,国发(1983)193号、国发(1991)78号、武房(1987)103号,就是这方面的政策法律法规的文件,正因有党的政策法律法规,汉阳区城市开发总公司才与申诉人签订人口保底的“协议书”,但该公司利用申诉人对拆迁安置和补偿不懂,采用大斗进,小斗出,拆迁中不测量申诉人厂房0.6m厚的墙,只测量使用空间,还建时又把使用面积换成建筑面积,把他们的墙算面积,尤其是把厂房和住房混合,各作三分之一,完全违反国家的政策法律法规,而被申诉人是拆迁安置和补偿的监督机关,对该公司违法行为不闻不问,而省市区三级法院更是反其道而行,申诉人要求按党和国家的政策法律法规办,厂房拆1还1,拆84.77m2还84.77 m2,住房按人平使用面积8m2的人口保底进行安置,判成没有这样的法律法规,不予支持,而对开发商违反政策法律法规的做法,则给予支持,法官搞错可原谅,被申诉人是专吃这碗饭的专家,为什么对开发商违法,不进行监督,申诉人的要求是按中央和地方当时的政策法律法规,厂房拆1还1,住房按人口保底,人平使用面积8m2,拆自强化工厂84.77m2,就还建84.77m2,陈永东、陈永红、陈永文生在自力新村,长在自力新村,在自力新村结婚,在自力新村生小孩,这叁个叁口之家,每家应安置使用面积24m2的一室一厅,王春贞、陈寿田另加伍个没成家的小孩,应分一个三室一厅,难道按党和国家的政策法律法规办,是要求过高吗?请求最高人民法院依法判令被申诉人监督开发公司依法安置和补偿。
    N、请求最高人民法院依法判令被申诉人担付本案一切诉讼费,申诉人的一切律师费和上访中的一切花费。
    
    
    《注明:本案凡是起诉前批示的文件证据和照片,1审开庭前都交汉阳区法院了,凡是96年11月到2001年之间的证据和照片都交给省市法院了,(2001)鄂高法监二行字第4号判决后得到的证据和照片,都寄给最高人民法院无数次了,问题没解决,2003年反遭24小时监控》。2004年5月陈永东受害,被活杀卖器官致死,2006年8月至于008年10月王春贞被区政府区公安局关武汉市公安局精神病,差点被害死,中风嘴僵硬不能说话,四肢僵硬,区政府区公安局不给转医院,感谢医生抗令转医院,经转院转院转院,终于偷出来治好了,2012年8月1日陈寿田拿着K158次日12车箱097号到北京的火车票上车时,车票被抢走,强行不准上车,要陈寿田上他们的车,陈寿田怕遭暗杀,在候车室喊冤,宣讲了两个多小时,在接访人同意女儿接回家,才结束了,人没出问题,但车票浪费,被告凭什么法律不准原告上北京告状,宪法和人权成了废纸,谁来管管。
    
    
    
    
    
     申诉人汉阳区自强化工厂申诉人2 王春贞
    申诉人3陈鸿翼 陈永东的女儿 申诉人4陈永红、申诉人5陈永文。
    2013年5月13日
    鄂终61号行政申诉状
    申诉人(原告):汉阳区自强化工厂法定代表人王春贞厂长,住址汉阳区自力新村44号1楼1号,邮编430052,电话13161612144、15337256953。
    申诉人2:陈寿田汉阳区自强化工厂总工程师,住址、邮编、电话同上。
    申诉人3:陈鸿翼属陈永东之女儿
    申诉人4:陈永红汉阳区自强化工厂职工
    申诉人5:陈永文汉阳区自强化工厂职工
    委托代理人:陈寿田、王春贞为本案全权代理人。
    被申诉人:武汉市城市规划土地管理局(现改为武汉市城市规划国土资源管理局)汉阳分局,地址汉阳区翠微横路25号。
    第三人1:张明宏汉阳区江堤乡丰收村董家湾村民。
    第三人2:武汉市中吉城市综合开发公司地址汉阳区翠微路13-17号。
    
    请求事项
    A、请求最高人民法院依法立案再审。
    B、请求最高人民法院依法撤销(2002)鄂行终字第61号、武行初字第36号。
    C、请求最高人民法院依法判令被申诉人履行法定职责。一,依法拆除张明宏的违法厨房和院子。二,按92年申诉人的征地实红线图钉桩放线,确保围墙建成。三,按武国(92临)0044号国有土地使用证上的图给申诉人1换发正式国有土地使用证。四,给申诉人1厂房办建筑许可证。五,依法拆除中吉公司违法害民商业网点楼。六,监督中吉公司对申诉人1、申诉人2、申诉人3、申诉人4、申诉人5依法还建。
    D、请求最高人民法院依法判令被申诉人赔偿申诉人1、2、3、4、5的财产损失、身体损失、精神损失……合计叁仟万元。申诉人因不能生产,损失几仟亿元美元,暂请求赔偿不能生产的损失伍亿元,并保留全赔的权利。只要处决罪犯,一切可免赔。
    E、请求最高人民法院判令被申诉人担付一切诉讼费以及申诉人的一切律师费和上访的一切花费。
    
    事实与理由
    A、请求最高人民法院依法立案再审。
    根据最高人民法院历来的文件和(2002)13号《关于规范再审立案的若干意见》的第三(二)和第五(三),本案符合再审立案条件,最高人民法院应给予立案再审。83年我们申请征地办综合利用“三废”和照顾社会上残疾人就业的化工厂,在80年代投资叁仟多万元,是中国改革开放初期的第壹家民营企业,当时得到了武汉市很多领导的支持,但汉阳区政府不仅不支持,说我们是搞资本主义,说上面是搞资本主义复辟,对我们的厂千方百计阻挠和破坏,1987年中华人民共和国城乡建设环境保护部发函武汉市规划局,市局批示征地,区政府不仅反对,说一封公函不能代表法律,1988年4月命令乡政府和村委会带两佰多农民拆毁了合法厂房和工厂围墙,请看被拆毁的照片。这是极左思潮向改革开放的进攻,这是对刚刚萌芽的新生事物的猛扑,省市区三级法院竟为虎作帐,不仅违反事实,还假借司法“鉴定”,为被告伪造“证据”下面看新闻报导。根据新老证据和武汉晨报2003年8月7日第5版《拆违通知书下了两年违章建筑不倒》、(中国)法制日报2004年8月25日第11版(法律专版)《残疾人开办工厂十二年砌不上一堵围墙》,公益时报2004年12月15日A4版(法律专版)《福利厂房被迫撂荒十二年》、中国社会报2005年3月1日头版《私人征地遭遇“围城困局》,还有新华社湖北内参、湖北青年报、楚天都市报、武汉晚报、武汉晨报……等其他报导就不一一写了,铁证如山的证据和记者们调查,现场看到的,都证实省市区三级法院完全违反事实,完全违反法律程序,完全违反证据,歪曲证据的本意,完全黑白颠倒,脱离起诉状,捏造伪证,节外生枝,进行百分之百的枉法判决,尤其是阳法(96)执字第57号,给申诉人(原告)造成巨大的经济损失,精神损失,身体损失,害得原告法定代表人王春贞财光家破,大儿子陈永东被逼疯,04年5月遇害而死。请看公益报文章结尾记者写到《……这起事件已经陆续引起各地媒体的高度关注,并就这一现象引发强烈的如何依法行政的思考》。实际上所有采访过申诉人,看过证据和现场的记者,都对汉阳区规划土地局,对汉阳区政府,对法院的违法行政进行了强烈的批评和愤怒。
    B、请求最高人民法院依法判令被申诉人保护申诉人工厂建成。
    本案核心的核心是征地办厂,是要在征的地上建厂,使社会上的残疾人就业,综合利用“三废”使资源得到再生的福利型环保工厂建成,多为国为民作贡献。由于被申诉人阻挠和破坏申诉人征地,不给申诉人办理各种手续,有意刁难,不履行法定职责,不作为和胡乱作为,不仅阻挠和破坏申诉人征地,使征地拖了十年之久,在中央城乡建设环境保护部和市规划土地局批示同意申诉人征地,被申诉人在88年4月不下达任何文件没有作口头通知,强拆申诉人合法厂房和围墙,并对申诉人进行打砸抢,被申诉人现不承认,村委会作假证,但申诉人有被拆毁的照片是铁证,现申诉人已办完一切征地手续二十年了,被申诉人还不给申诉人使用,给申诉人经济上造成巨大损失,由此引发的行政诉讼案,而被申诉人和区政府以及法院公安经办人,错误地总结经验,错误地认为征的地不给申诉人用,区政府开发公司拆迁申诉人在自力新村的厂房和住房不给还建,再把申诉人的钱财抢劫和破坏光,弄得申诉人财光家破人亡,问题就彻底解决了,他们不知道这是在对人民对国家犯罪,人民群众看在眼里,恨在心里,有的群众还当场骂“土匪”,申诉人把判决书和证据以及记者的调查报导贴在墙上,群众说,这哪象政府,哪象法院法官,这是土匪,这是不讲事实,不凭证据,完全不讲理。我厂法人代表王春贞为了把厂办成和被谋杀的大儿子陈永东伸冤,和保姆从北京告状回汉,区政府区公安局把王春贞关到精神病院,企图弄死,逼走两个管工厂财产的保姆,王春贞关了两年两个月,有病得不到医冶而中风,口僵硬说不了话,四肢僵硬了,被申诉人不准备转院,准备王春贞死,感谢医生和医院强行转医院。转院、转院、转院、转了四个医院终于偷出来救活了,汉阳区政府区土地局专搞阴谋鬼计,不仅口说的话不算数,白纸黑字盖公章的也不算数,96年答辩状,承诺不拆我厂自立路(现改自力二街的34间门面仓库,字迹没干就拆毁了,到了中院还承诺不拆,2010年口口声声不征我厂土地但水电被停,电杆捶毁电表水表拆走、全厂铁门铁窗被拆走,全厂水管被挖走,全厂大树被锯光,工厂围墙也被推倒及50万砖也被拖走、尤其是全厂化工设备和化工原料价值800多万元,都被运走和破坏光,2013年元月我厂申请办正式国有土地使用证和厂房建筑许可证的答复是不能办,到了时候继续办理使用证延期手续,结果又不给办,专门骗人。请求最高人民法院依法判令被申诉人保护申诉人工厂建成。
    请求最高人民法院依法判令被申诉人保护申诉人工厂建成。
    C、请求最高人民法院依法撤销(2002)鄂行终字第61号、武行初字第36号
    省市区三级法院的判决是对是错,核心是违没违反事实,被申诉人依没依法行政,履没履行法定职责?行政执法是首长负责制,下级服从上级,全党服从中央。申诉人自83年开始向被申诉人申请征地遭拒绝,被申诉人的上级机关同意申诉人征地,被申诉人要是按行政执法,就应按上级机关的办,被申诉人不仅不按上级机关的办,就连中央的批文,被申诉人也当废纸,相反认为申诉人私人征地办厂是走资本主义道路,认为中央和市里支持申诉人征地办厂,是搞资本主义复辟,被申诉人不仅不同意申诉人征地,相反下令江堤乡政府和乡派出所以及丰收村委会带200多农民,将申诉人买的房子和院子以及刚建好的叁个废活性炭再生炉,还没试炉就统统被拆,使近叁佰多万的财产遭打砸抢破坏光。三十年不准综合利用“三废”使资源再生的环保福利事业型工厂办成,请看96年1审开庭前交给汉阳区法院的证据。一、陈锡淼局长的批示。二、宋局长的批示。三、市建委的批示。四、86年买董际金房屋契约。五、87年买周金乐房屋的契约。六、87年6月24日汉阳区环境保护局的审批表。七、中华人民共和国城乡建设环境保护部87年6月17日的批文。八、武汉市土地管理局征拨处88年4月18日的批文《经与规划局办公室周科长联系,请汉阳区规划办办理》。九、建设部89年5月11日的批文。十、武汉市城市规划土地局办公室林汉清(后升付局长)主任89年7月11日要被申诉人按陈(锡淼)局长意见,尽快妥善处理的批示。十一、武汉市城市规划土地局办公室杨平主任89年12月30日的批示。十二、汉阳区江堤乡丰收村委会与申诉人在89年订的《协议书》,村委会支持申诉人在董家湾办厂,为申诉人提供生产用水和用电。十三、《武汉自强化工厂908叶面肥湖北省农科院农业测试中心,样品送样及结果报告单,这是把味精厂谷氨酸废母液转化成含有机肥7.22%全N12 .3%全P2O5 5.96%全K2O1.18%的农肥。十四、90年十月《申请免纳征地和建设中的一切税费》汉阳区环境保护局,汉阳区市政管理局、汉阳区环境卫生管理局,武汉市民政局,自力二居委会,汉阳区人民政府英武街办事处都签字盖章进行证明和支持,上面还有付市长市顾问委员会主任市委王杰书记和市建委领导的批示。十五、市建委向市政府市长们90年12月4日代表市建委市区环境保护局市区规划土地局写的《关于调查汉阳区自强化工厂申请免纳有关税费的情况汇报》,对申诉人在环保事业的贡献进行了高度赞扬。十六、武汉市环境保护局90年12月4日写的《证明》,证明申诉人办厂对环保的贡献进行了高度赞扬。十七、汉阳区环境保护局为申诉人免汽车养路费进行证明。十八、汉阳区环境保护局为申诉人购买设备办厂出具的证明。这些证明证明申诉人办厂不仅经环保局审批同意,还在进行联合调查时,高度赞扬申诉人为环保事业能减少污染,环保局还为申诉人买办厂设备和免养路费出具证明,进行大力支持,证明所有判决违法。十九、武汉市城市规划土地局李俗仿处长93年6月21日写给被申诉人徐科长的信《老徐:您好,自强化工厂用地受阻之事,请加紧协调解决》。对被申诉人久拖,李处长进行催办。二十、董永佗(董安木)违法霸占申诉人土地建的猪屋和院子的照片。二十一、86年,87年申诉人在买董家湾房屋时,《董家湾地形图》证明张明宏楼后没有厨房和院子,与申诉人的房屋之间都是人行的路。二十二、武规地证编号(91)059。二十三、1993年5月3日武规阳建编号93056。(此文件被申诉人进行扣压到96年才发给申诉人。)二十四、武汉市城市规划土地局文件,武规土地字(1991)038号。二十五、武汉市土地管理局武土准(1992)077号档案号D-0726。二十六、自强化工厂92年元月25日的《红线定位图》,证明张明宏当时还没任何院子,只有一间88年5月乘火打劫在申诉人工厂南门路西搭盖2米长,1.5米左右宽,上盖石棉瓦的小厨房。二十七、申诉人的武国(92临)0044号国有土地使用证。此证上的图证明申诉人92年7月24日已办完一切征地手续,张明宏楼后还只有一间夹窄的小厨房和三角形极小的院子,与申诉人房屋之间还是人行的路,跟征的地不发生矛盾。二十八、张明宏拆毁申诉人工厂房屋屋顶和他岳母正拆申诉人合法围墙的照片。二十九、张明宏封堵申诉人厂房房屋门窗,把申诉人厂房的西南角包进了他院内,霸占申诉人土地,建成现在的厨房和院子的照片。三十、武汉勘测设计研究院95年绘制的《武汉自强化工厂董家湾地形图》,和刘益德局长签发的违法建筑拆除通知书图上一目了然,一眼就可看到张明宏封堵申诉人门窗,霸占申诉人土地,把申诉人房屋包进了他院内。证明说明宏的厨房和院子从无到有从小到大,并经刘益德局长签发过违法建筑拆除通知书的,已定性的违法建筑,法院判成“合法”真是黑白颠倒。三十一、汉阳区城市开发公司自力小区征地红线图。三十二、武汉市城市规划土地局红线班给汉阳城市开发公司放的线的照片。三十一三十二、充分证明申诉人自立路的门面仓库不在自力小区征地红线图内。三十三、自立路两头的进出口,被公安交通管理局用铁栏封死的照片。三十四、自立路两头的进出口路中建有水泥柱的照片。三十五、汉阳区城市开发公司把自立路北边大半边马路建无用的三层楼商业网点的照片。根据证据被申诉人拆申诉人自立路南的门面仓库的两点“理由”,完全占不住脚,不能成立。证明被申诉人以用权压人,不讲法不讲理,同一条路,为什么路南申诉人不压路面,先建的房屋要拆,为什么又准许区城市开发公司在同一马路的北边挖大半边马路建房。三十六、申诉人的房屋北边马路加空地,可并排行驶四台大汽车的照片,不影响消防,说成“影响”消防,要拆,而区城市开发公司挖马路建无用商业网点楼,使一台大货汽车都不能通行,使住户365天生活在地狱中,违反8个方面法律的违法建筑,则给补办建房手续,成“合法”,这叫依法治国吗?是法律面前人人平等吗?三十七、汉阳区市政管理局代表该局和公安交通管理局批准申诉人在自立路建房的批文,证明申诉人在自立路南空地上建房,并非无任何政府机关同意。三十八、陈华芳写给汉阳区政府的批示。三十九、董市长写给汉阳区委王功启书记和张德顺区长的批示。四十、申诉人的厂房设计图。四十一、武汉市城市规划土地局96年4月8日第十次局长例会讨论通过申诉人的厂房设计图,转汉阳分局办厂房建筑许可证的证据。四十二、申诉人法定代表人等救的周琦,周琦父母96年3月7日写的证明,和96年4月8日签名并加盖手印。四十三、被申诉人的答辩状,申诉人在自立路建房时,被申诉人当时分管这片的负责人吴农明,正与陈寿田大女儿一起玩的张萍谈恋爱,吴农明喊陈寿田为“陈叔叔”,并承诺以后给补办建房手续,后来张萍不与吴农明恋爱了,吴翻脸不仅不同意补办建房手续,相反要拆,但被申诉人考虑到申诉人征的地没给用,被区城市开发公司拆迁的厂房和住房还没还建等困难,这两方面都属被申诉人应尽的职责,在答辩中承诺等小区建成验收时再拆除,小区到2003年才建完,现在验没验收还不知道,被申诉人不仅违反给补办建房手续的口头承诺,而且违反了白纸黑字答辩状中的承诺。违反承诺,造成损失,就应该依法赔偿,被申诉人的答辩状,白纸黑字盖了大红公章,能不承认吗?被申诉人对申诉人下的处罚通知书。捏造的“理由”不是事实,而且设圈套,只写拆除壹栋,并不注明哪栋,达到将申诉人全部财产抢劫和破坏光的目的。结果拆了两栋,抢劫和破坏光了所有钱财。下拆一栋拆违通知书,为什么拆两栋?四十四、阳法(96)执字第57号,时间是96年11月15日。①被申诉人在申诉人没起诉之前,没下达任何处罚书。②在1审2审没判决。法院应对原告财产负责进行保全。③行政执法是首长负责制,下级服从上级,全党服从中央,答辩状中被告自己都已承认当时武汉市拆违指挥部副总指挥长殷增涛付市长没有批示拆,是在申诉人申请补办建房手续的报告上,而是批示《酌情处理》,武汉市城市规划土地局睦局长也没批示拆,董市长的批文很明确,不是拆,而是支持补办建房手续,当时的武汉市拆违总指挥长赵宝江市长的批示,《照董市长的批示办》,被申诉人和汉阳区法院完全违反了行政法和违反行政诉讼法。四十五、鄂高法鉴综(2003)15号违反诉状,违反事实,违反土地管理法,偷改申诉人的征地红线图,土地局陈局长说的好,没经我厂同意改的征地红线图是无效的和违法的。干的是保护黑恶势力张明宏的违法厨房和院子的犯罪勾当。被申诉人和汉阳区法院违反了行政执法同时违反了行政诉讼法,继续对申诉人进行打击报复,因申诉人征的地不给用,被拆迁的厂房各住房不给还建,逼申诉人在自立路建门面仓库,都是被申诉人造成的,建房的费用和被抢劫与被破坏的财产都应由被申诉人全部赔偿(上百张抢劫和破坏申诉人财产的照片)。四十六、没经申诉人同意改的“征地红线图”与真征地红线图重叠比较。四十七、律师97年6月4日调查董际诚《调查笔录》。四十八、律师调查丰收村委会笔录,证明被申诉人没给申诉人钉成桩。四十九、参加没钉成桩的民工的证明。四十九、律师调查自力新村群众的笔录,证明了汉阳区政府、区规划土地局,汉阳区法院96年11月20日抢劫和破坏申诉人财产的情况。五十、律师调查陈金山的笔录,证明汉阳区政府,区规划土地局、区域市开发公司,为了打击申诉人见义勇为,征的地不给用,被拆迁的房子不给还建。又强拆该补办建房手续的门面仓库抢劫和破坏申诉人财光家破人亡叫谁今后敢学雷锋各见义勇为。五十一、地籍调查通知单,武土籍(通)字(2000)097。五十二、武残联(2002)第2号和涂勇市长02年10月28日的批示。五十三、张局长02年10月29日的批示和陈局长02年10月30日的批示《转地藉处和汉阳分局专题立即解决办妥》。证明被申诉人抗令不办。五十四、原被申诉人执法科郑斌科长《关于汉阳区自强化工厂用地围墙施工的会议纪要》。五十五、被申诉人刘益德局长对张明宏签发的《违法建筑拆除通知书》阳规监拆字(2001)第31号,代表政府机关认定张明宏的厨房和院子属违法建筑。五十六、申诉人自立路门面仓库被拆后,腾退的土地没有修路用。①土地给外地人搭盖塑料棚开餐馆卖过早餐的照片。②供学校在侧边开门给校内外地人开办的地下黑饮料厂售货的照片。③拆毁申诉人自立路南34间门面仓库腾退出的地方,三分之二的地方空着,长一人多深野草的照片。证明被申诉人完全是为了报复申诉人的见义勇为。五十七、张明宏83年12月的建房审批表。五十八、张明宏2002年4月1日找江堤乡政府开的《证明》。五十九、《求请坚决拆除挡住户通风采光严重违法的经营楼》的群众联名控告信。六十、楚天都市报1998年6月8日3版《自力小区这些居民盼望阳光》。六十一、自力小区住房365天在地狱中过着黑暗生活的照片。六十二、自力小区垃圾成山的照片。六十三、在96年自力小区才建了三分之一的照片。六十四、自力小区三分之二没建,长一人多深的杂草的照片。六十五、当时自力小区到处都是违章搭盖,没拆的照片。六十六、自力小区当时的路凸凹不平,是臭水烂泥坑的照片。六十七、正规的英武大道两旁,当时的违法建筑到处都有的照片。六十八、当时正规的英武小道路两旁人行道上,政府搭了一长条街的违法建筑的照片。六十九、不仅自力小区当时乱七八糟,整个英武街政府范围内都乱七八糟,整个汉阳 区到处都是乱七八糟,汉阳区政府的心脏,汉阳区最繁华的地方——钟家村又怎样。请看当时靠郝万顺的英武大道人行道上,政府建了一条长街的违法房屋的照片。七十、靠当时汉阳区政府大院后,路的两边建满违法建筑,没拆的照片。证据太多太多,不能把所有证据一一列举,嫌多了不看等于浪费墨和纸。被申诉人和汉阳区政府,汉阳区法院为了打击报复见义勇为的英雄,把背街背巷,不影响交通,不影响消防,不影响市容,不影响任何人,能补办建房手续的,而且经市长们多次批示的,反被拆毁,对阻碍交通影响消防,影响市容……的违法建筑进行保护,这是在依法行政吗?从这些铁证如山的证据,证明被申诉人不履行法定职责,对申诉人可办建房手续的自立路门面进行拆毁,还将申诉人上仟万元的财产抢劫和破坏光。对应拆的违法建筑则进行保护,30年不让申诉人把厂办成,办完一切征地手续20年,不给申诉人钉桩放线,以上铁证如山证明省市区三级法院的全部判决百分之百错了,完全违反了事实,完全违反了证据,离开了起诉状,节外生枝,进行枉法判决,同时证明被申诉人完全不依法行政,不履行法定职责,不仅是不作为,而是胡乱作为,渎职犯罪。造成的损失。都该被申诉人赔偿。
    D、请求最高人民法院依法判令被申诉人拆除张明宏的违法厨房和院子。
    一、张明宏1983年12月19日填写的《社员(居民)修建房屋申请审批表》,张明宏申报的只是楼房,建筑面积合计140m2,没有申报厨房和院子。二、汉阳区江堤乡乡村建设办公室2002年4月1日给张明宏出的《证明》,证明张明宏改建的只是楼房,建筑面积合计还是140m2,到02年4月1日止,张明宏还没向任何政府单位申报厨房和院子。以上两份材料是张明宏2002年4月亲手交给武汉市中级人民法院的。三、申诉人96年交给汉阳区法院的86年87年买房子时《董家湾地形图》,张明宏楼后无任何厨房和院子。四、申诉人96年交给汉阳区法院的《自强化工厂红线定位图》,张明宏到92年元月25日才有一间2m长,1.5m宽,上盖石棉瓦的厨房,但还没有任何院子。此狭窄厨房是区政府规划办(被申诉人的前身)认为私人办厂是走资本主义道路,认为中央和市里批示支持私人征地办厂是搞资本主义复辟。下令江堤乡政府和乡派出所以及丰收村委会带200多农民,对申诉人不下达任何法律文书,也不口头讲,突然进厂进行打砸抢,拆毁了买的合法厂房和院子,拆毁了刚建成,还没试炉的叁个废活性炭再生炉。吓跑了建炉的二十三名民工,赶走了守厂的陈永东,给申诉人造成近叁佰万元的财产损失。不管被申诉人百般抵赖不承认,村委会出假证明,但有被拆毁围墙和厂房的照片作证。张明宏乘火打劫建的。2米长,1米半宽的厨房。五、武汉市地土管理局武土准(1992)077号档案号D-0726。六、武国(92临)0044号国有土地使用证上的图。证明张明宏在申诉人办完一切征地手续,拿了办完一切征地手续的所有资料,当时张明宏还只有一个三角形极小院子。申诉人征地红线图和土地使用证的图都证明张明宏的厨房和院子是霸占申诉人土地建的。征地红线图和土地使用证上的图都标明任何单位和个人不得在上面建构筑物,不拆张明宏的厨房和院子,法律法规就成废纸了。七、96年武汉勘测设计研究院绘制的《武汉自强化工厂董家湾地形图》,一目了然,一眼就可看到张明宏的厨房和院子是霸占申诉人土地建的,封堵了申诉人厂房门窗,把厂房的一个角包进了他院内,张明宏的厨房和院子东墙,院子北墙,每块砖都是建在申诉人土地上。八、《关于汉阳区自强化工厂用地围墙施工的会议纪要》上面有被申诉人执法科原郑斌科长2001年1月2日的签名,上面第6条写的简易房屋,由村委会做好协调工作。指的就是张明宏的厨房。九、张明宏不仅寸步不让出霸占的土地,相反又在厨房和院子后面霸占土地,建污水沟的照片。建了水沟还不算,还要申诉人再往东退让3m宽。十、张明宏的岳母又将申诉人按图施工建的合法新围墙拆毁的照片,砖无翼而飞的现场照片。十一、被申诉人主管执法的刘益德局长对张明宏的违法厨房和院子下达了《违法建筑拆除通知书》阳规监拆字(2001)第31号,要是按2001年郑斌科长和刘益德局长一样,实事求是的完全解决,官司可能不用打了,正当问题有望解决时,突然刘局长调走,郑斌科长调离执法科,朱科长上任,专搞口蜜腹箭的阴谋。十二、张明宏拆毁申诉人屋顶,封堵厂房门窗,把厂房一角包进他院内的照片两张。十三、武汉晨报2003年8月7日第5版《拆违通知书下了两年违章建筑不倒》记者如实写了不仅违法建筑没倒,相反申诉人的合法建筑遭拆毁。十四、公益时报2004年12月15日A4版《福利厂房被撂荒十二年》,十五、中国社会报2005年3月1日头版《私人征地遭遇“围城”困局》记者们都体会到区政府区规划土地局和本案法官死保黑恶势力,死保张明宏的厨房和院子,完全黑白颠倒,企图致申诉人如死地。张明宏的厨房和院子,从无到有,从小到大,村民们都亲眼所见,不是能瞒得住的,申诉人征地的全过程所有文件,申诉人无法伸冤,只好印发给武汉人民,和贴在自力小区的墙上和北京最高法院的墙上,让群众评论,希望最高人民法院法官主持正义。纸是包不住火的,区政府区规划土地局区法院在96年11月20日对申诉人进行抢劫,群众有人敢当场骂,背后评论就更不用说。上十家报社的报导,等于多少传单,在全国影响有多大,亿万双眼睛在看,亿万张嘴会说,被申诉人88年4月和96年11月20日能动用公安和法院,拆申诉人对任何人无影响利国利民工厂的房屋,是胡乱作为,而黑恶势力真正霸占申诉人的土地,使申诉人工厂办不成,区政府、区规划土地局为什么就不动用公安和法院的人?各地黑社会都是当地政府支持的,为了收回影响,求最高人民法院依法判令被申诉人拆除张明宏的违法厨房和院子,维护国家法律尊严。
    E、请求最高人民法院依法判令被申诉人为申诉人完成钉桩放线,动用公安力量对张明宏张克忠黑恶势力进行打击,保护合法围墙能建成。
    一、市局1991年10月18日已给办好〈中华人民共和国建设用地规划许可证〉武规地证编号(91)059二、申诉人与被申诉人在1991年10月29日签订了征地委托代办书。三、申诉人当时已向代办人(被申诉人)交纳了捌仟伍佰陆拾捌元的代办费。四、武汉市土地管理局在1992年7月24日给申诉人办好《武汉市国家集体建设项目建筑用地批准书》武土准(1992)077号档案号D-0726,已办完一切征地手续。五、张明宏拆毁申诉人房屋霸占土地的照片。六、董安木违法猪屋和院子的照片。七、律师陈锐罗晶1997年6月4日关于董际诚不准钉桩放线,调查董际诚的笔录。八、被申诉人不给钉桩放线,连93年5月3日武规阳建编号93056建设许可证,被扣压到96年才发给,但至今无法实施,至今无法建围墙。九、关于村民不准钉桩放线和申诉人财产在董家湾被盗,1997年6月4日调查丰收村委会领导的笔录。十、参加没有钉成桩的民工的证明。十一、申诉人的征地红线图。十二、申诉人武国(92临)0044号国有土地使用证。十三、《关于汉阳区自强化工厂用地围墙施工的会议纪要》。十四、阳规监拆字(2001)第31号,十五、武汉晨报2003年8月7日第5版《拆违通知书下了两年违章建筑不倒》。十六、公益时报2004年12月15日A4版《福利厂房被撂荒十二年》。十七、中国社会报2005年3月1日头版《私人征地遭遇“围城”困局》,十八、被申诉人坐车走了,留下陈寿田挨张明宏骂的照片。以上证据证明被申诉人没给申诉人钉桩放线,而给申诉人钉桩放线是被申诉人应尽的法定职责,办完一切征地手续13年,不仅没给申诉人钉桩放线,连张明宏霸占申诉人土地建的违法厨房至今没拆,而董安木的猪屋和院子到2001年市局来人才拆。是被申诉人阳奉阴为,不作为和胡乱作为的违法渎职,88年4月拆申诉人合法房屋动用公安,96年11月20日抢劫和破坏申诉人合法钱财,动用公安法院武警特警防爆警和消防警察,还动用大囚车,为什么对黑恶势力是不敢,还是本来属一路货色。不做分析,只想政府公安法院主持正义,支持工厂办成。请求最高人民法院依法判令被申诉人给申诉人完成钉桩放线,依法保护申诉人工厂围墙建成。
    F、请求最高人民法院依法判令被申诉人给申诉人按武国(92临)0044号国有土地使用证上的图更换正式国有土地使用证。
    一、武规地证编号(91)059。二、武规土地字(1992)038号。三、武土准(1992)077号档案号D-0726。四、武国(92临)0044号国有土地使用证,五、《地藉调查单》武地藉(通)字(2000)097号。五、武残联(2002)第2号和涂勇付市长的批示。六、张局长02年10月29日的批示和陈局长2002年10月30日的批示。自92年7月24日就已办完一切征地手续,资料齐全,被申诉人凭什么20年不按武国(92临)0044号国有土地使用证上的图,给申诉人换正式土地使用证。七、中华人民共和国土地管理法明文规定①国有土地的所有权属国务院,任何单位和个人不得侵占。②已登记的土地受法律保护,任何单位和个人不得侵占。③申诉人的征地红线图和武国(92临)0044号国有土地使证上的图上明文规定任何单位和个人不得建构筑物。④土地法还规定,土地利用总体规划一经批准,就应坚决执行。⑤只有因能源、交通、水利的需要才能改规划,被申诉人在申诉人已办完一切征地手续,为保护黑恶势力张明宏霸占土地建的违法厨房和院子要修改规划图,致申诉人如死地,用改图把张明宏的违法厨房和院子由违法变“合法”,而把申诉人的所有围墙和厂房由合法变“违法”,借打通消防通道为名,干封堵消防通道为实,本来现在的图很好,消防车可横冲直闯,通行无阻,消防车可进厂开到每栋厂房的门口,不仅消防车可进厂,十多米长的大货车都可开进厂。改的图,厂门被封堵死,不拆厂房,消防车不能进厂,连小货车都无法进厂,这是打通消防通道吗?不是,这是封堵消防通道,被申诉人搞阴谋,阳奉阴为,口密腹箭,请看2003年8月7日武汉晨报第5版,公益时报2004年12月15日A4版,中国社会报头版记者现场看到的报导,请求最高人民法院依法判令被申诉人按武国(92临)0044号国有土地使用证上的图换发正式国有土地使用证。
    G、请求最高人民法院依法判令被申诉人发给厂房建筑许可证。
    一、武规阳建编号93056。二、武规土地字(1992)038号。三、武土准(1992)077号档案号D-0726。四、中华人民共和国城乡建设环境保护部公文。五、武汉市乡镇、街道、学校、农工商联合开办企业单位环境影响报告表。六、汉阳区环境保护局、汉阳区市政管理局、汉阳区环境卫生管理局、汉阳区人民政府英武街办事处。武汉市民政局支持申诉人征地办厂,这些单位都在《申请免纳征地和建设中的一切税费》上盖公章进行批示。七、汉阳区环境保护局支持申诉人买设备的批示。八、汉阳区环境保护局、环卫局……支持申诉人免汽车养路费的批示。九、武汉市城乡建设委员会组织市区环境保护局,市区规划土地局为申诉人的联合调查《关于调查汉阳自强化工厂征地办厂申请免纳有关税费的情况汇报》。十、武汉市环境保护局考察申诉人建厂现场,出具《证明》,高度评价申诉人对环境保护的贡献。十一、武汉市规划土地局办的武汉城市规划设计研究院为申诉人设计的厂房图。十二、96年4月8日第十次局长例会(指的武汉市城市规划土地局)批准,缪顺局长(是市规划土地局长,是专门主管汉阳区规划的局长)签名转被申诉人给申诉人办厂房建筑许可证的批示。十三、武残联(2002)第2号和涂市长的批示。十四、2002年10月29日张局长批示和2002年10月30日陈局长的批示。十五、公益报报2004年12月15日A4版《福利厂房被迫撂荒十二年》。十六、中国社会报2005年3月1日头版《私人征地遭遇“围城”困局》。根据以上证据,96年申诉人申报厂房建设不缺任何资料,证据齐全,当时汉阳区环境保护局是全力支持申诉人的,消防法是98年才出台的,在98年以前,任何单位和个人建房都不报消防部门审批,消防部门在98年前也没对任何建房进行过审批,就现在的消防法,用高标准,申诉人的厂房也合符消防,消防车在厂内可横冲直闯开到每栋房屋前门和后门,屋里都是通的,全钢筋水泥,没用木料,而且房屋才两层楼,最大的壹栋厂房,长不到50m,宽不到30m。被申诉人认为私人办厂是走资本主义道路,认为中央和市里支持办厂是搞资本主义复辟,认为我不同意你征地办厂,上面给你办完了征地手续,我要你白花钱而办不成厂,被申诉人有意无理刁难,并通过区政府要消防刁难申诉人,请求最高人民法院依法判令被申诉人发给申诉人厂房建筑许可证。
    H、请求最高人民法院依法判令被申诉人拆除汉阳区城市开发总公司(现为私人武汉中吉城市开发公司)自立路违法三层楼商业网点。
    一、挖大半边马路建房的照片。二、住户365天在地狱中生活的照片。三、申诉人自立路面的门面仓库不压马路,旁边可并行四台大货车的照片。四、开发公司挖路建房后,使壹台大货车都无法通行,路窄影响行人安全的照片。五、住户联名控告信。六、楚天都市报1998年6月8日第3版《自力小区这些居民盼望阳光》。七、(中国)法制日报2004年8月25日第11版的报导。八、压地下高压电缆的照片。根据交通法、消防法、规划法、电业法……开发公司这栋无用的三层楼商业网点,违反8个方面法律,必须拆除,不拆不能平其民愤,同是一条自立路,申诉人先建的门面仓库,不压马路,房屋旁还可并行四台大货汽车,对任何人无害,被强拆,开发公司挖大半边马路,后建的屋,使壹台大货车都不能过,补办了建房证,至今无人查问,这是依法治国吗?这是法律面前人人平等吗?请求最高人民法院依法判令被申诉人拆除开发公司这栋叁层楼商业网点。
    K、请求最高人民法院依法判令被申诉人赔偿申诉人的经济损失费、身体损失费、精神损失叁仟万元,同时请判令被申诉人赔偿申诉人不能生产的几仟亿美元的损失。
    一,88年4月被申诉人下令乡政府和乡派出所及丰收村委会对申诉人董家湾合法房屋和院子及废活性炭再生炉进行打砸抢。①董家湾房屋被拆的照片。②董家湾院子被拆的照片。③董家湾废活性炭再生炉被废的照片。④民工写的证明,被申诉人给申诉人造成的损失,理所当然由被申诉人赔。二,96年11月20日,被申诉人和区政府、区法院抢劫和破坏申诉人财产的照片。①被申诉人和区政府、区法院本案法官进行抢劫和破坏申诉人钱财录相的照片。②液体化工原料泼在马路上形成大河的照片。③粉体成品活性炭和粉体炭素使天完全变黑了的照片。④铲车铲钢材的照片。⑤书被铲光的照片。⑥尿素被铲光的照片。⑦600号水泥被铲光的照片。⑧汽车配件被铲光的照片。⑨自立路两头的进出口,路中拦挡汽车进出有水泥墩的照片。⑩自立路到英武大道去的路,被英武大道上公安交通管理局设置的铁栏封堵的照片。○11自立路与自力小区被围墙分割开的照片。○12(自力小区)开发公司征地红线图。○13申诉人在自立路南不压马路的两栋34间门面仓库的照片。○14申诉人自立路南门面仓库旁可并排行四台大货车的照片。○15申诉人自立路南的门面仓库建在先,路北开发公司的商业网点建在后的照片。○16开发公司挖占自立路建房的照片。○17规划土地局给开发公司征的地放的线的照片。○18住户生活在地狱中的照片。○19腰路堤小学院子内是无人区,长1人多深野草的照片。○20申诉人自立路一条街被拆后,空地租外地人搭盖塑料布棚开餐馆的照片。○21申诉人自立路南一条街被拆,学校开门把多余教室租外地人开黑饮料厂进出的照片。○22申诉人自立路南两长栋34间门面仓库被拆后,除租外地人搭棚开餐馆,学校开门供外地人开黑饮料厂进出,剩下的大片地都长1人多深的野草的照片。○23汉阳区市政管理局批准申诉人在自立路建房的批文。○24被申诉人的答辩状。○25董市长在申诉人申请补办自立路南门面仓库的建房手续上的批文。○26行政法。○27行政诉讼法。○28被申诉人对申诉人的处罚决定(违反行政法,违反行政诉讼法,违反法律程序、违反事实,捏造的“理由”不存在,有意含糊不清和设圈套,只下拆一栋,法官来察看时,只要申诉人自拆,否则找人拆,要申诉人付工资,没说动用铲车,没说把财产抢劫和破坏光)。○29申诉人武土准(1992)077号档案号D-0726。○30张明宏的违法厨房和院子的照片。○31申诉人武国(92临)0044号国有土地使用证上的图。○32律师1997年6月4日调查自力新村群众的笔录。○33当时自力小区只建了三分之一的照片。○34自力小区当时垃圾成山的照片。○35自力小区道路凸凹不平,到处是臭水坑的照片。○36真正的自力小区内违法建筑到处都有,无人管的照片。○37自力小区内三分之二没建房,空地长壹人多深野草的照片。○38当时正规的英武大道两旁到处都建的违法房屋的照片。○39当时英武小道两边人行道上,政府建违法房出租开商店的照片。○40当时英武街到处都是违法建筑的照片。○41当时不仅英武街,整个汉阳区到处都有违章建筑,汉阳区最繁华的钟家村郝万顺人街道上建了一条街的违法建筑。○42当时汉阳区政府所在地院子后,道路两旁都是违章建筑的照片。○43被救的周琦父母写的证明。○44律师调查陈金山的《调查笔录》,被申诉人和汉阳区政府、区法院为了打击见义勇为,征的地不给用,被拆迁的房屋不给还建,而上抗市领导批示,对申诉人的钱财发动大规模,最野蛮的抢劫和破坏。从以上证据,证明被申诉人不是依法行政,而是对申诉人进行打击报复,不按市长们和市局的意见办,违反宪法触犯刑法,造成申诉人在自立路南建房的原因,都是被申诉人,因88年4月江堤乡丰收村董家湾买的合法房子和院子,建的废活性炭再生炉遭被申诉人指使乡政府和乡派出所及丰收村委会带200多农民打砸抢,23名建炉民工被吓走,守厂的儿子被赶走,财产损失近叁佰万元。办完一切征地手续,土地不给申诉人用,每月还要花柒佰元请人看管房子。办厂的一切不能运董家湾,加上自力新村的厂房和住房被拆迁,万般无法,才在自立路南建两长栋一条街门面仓库,在董家湾看管房子人的工资应该由被申诉人负责,自立路南建那两长栋门面仓库的钱,同样应由被申诉人负责,要征的地能用,谁还会在自立路南建门面仓库,因88年4月事件,使申诉人遭受近叁佰万元的财产损失该被申诉人赔。96年11月20日被申诉人带领的抢劫和破坏,使申诉人钱财损失用壹仟万元也赎不回,尤其因被申诉人使申诉人的财光逼疯陈永东、陈永东因疯又放火烧毁大妹二妹两家的财产,使陈永东、陈永红、陈永文叁家因财光而都家破,最后造成陈永东遇害而死,这一切都该被申诉人负全责,并对自强化工厂,对王春贞、陈永东、陈永红、陈永文四家所有人从财产损失,身体损失、精神损失、进行经济赔偿,合计为叁仟万元。至于使申诉人不能生产的几仟亿美元的损失,申诉人只申请赔偿伍亿元。陈寿田不仅是五十年代大学学化工,更可贵的是钻研精神,58年就发明了废活性炭再生,66年在武汉囊河化工厂带领工人利用废碴废水废气生产活性炭,生产硫酸铵、醋酸钠、溴素、大苏打。83年开始教子女自干,要是当时被申诉人让申诉人工厂办成,废K15活性炭再生后,每吨可卖1.4万元,废V2O5再生后,当时每吨可卖15万元,(现在还可卖3万元),溴素每吨可卖5万元。有的每吨再生后可卖百万元之多,要是80年代初让申诉人把厂办成,到现在资产会有几仟亿美元,因申诉人在84年85年家产已叁仟万元之多,不论当官的,还是做生意的,很少当时有叁仟万元的,另外当时全国不论国家和私人都无人干化工方面的“三废”综合利用,申诉人可垄断全国,是多么好的机遇,虽现在干这行的多了,但一年赚壹佰万元是不会有问题的,不信可请化学家和懂化学方面的专家开听众会,让他们来评估。
    M、请求最高人民法院依法判令被申诉人监督开发公司对申诉1、2、3、4、5进行安置和补偿。
    一、国发(1983)193号,二、国发(1991)78号。三、武房(1987)103号、四……五……等等国家和地方政策法律法规。
    党和国家一贯关心贫困的人民生活,在各城市居住的市民,有常住正式户口的,全家无经济收入的和人平低于低保生活标准的,都按低保标准发放低保生活费,毛泽东时代叫救济费。在旧城改造和危房改造中,从中央到地方政府对城市里的无房户和住房特别拥挤户制定了一系列专门的政策法律法规,国发(1983)193号、国发(1991)78号、武房(1987)103号,就是这方面的政策法律法规的文件,正因有党的政策法律法规,汉阳区城市开发总公司才与申诉人签订人口保底的“协议书”,但该公司利用申诉人对拆迁安置和补偿不懂,采用大斗进,小斗出,拆迁中不测量申诉人厂房0.6m厚的墙,只测量使用空间,还建时又把使用面积换成建筑面积,把他们的墙算面积,尤其是把厂房和住房混合,各作三分之一,完全违反国家的政策法律法规,而被申诉人是拆迁安置和补偿的监督机关,对该公司违法行为不闻不问,而省市区三级法院更是反其道而行,申诉人要求按党和国家的政策法律法规办,厂房拆1还1,拆84.77m2还84.77 m2,住房按人平使用面积8m2的人口保底进行安置,判成没有这样的法律法规,不予支持,而对开发商违反政策法律法规的做法,则给予支持,法官搞错可原谅,被申诉人是专吃这碗饭的专家,为什么对开发商违法,不进行监督,申诉人的要求是按中央和地方当时的政策法律法规,厂房拆1还1,住房按人口保底,人平使用面积8m2,拆自强化工厂84.77m2,就还建84.77m2,陈永东、陈永红、陈永文生在自力新村,长在自力新村,在自力新村结婚,在自力新村生小孩,这叁个叁口之家,每家应安置使用面积24m2的一室一厅,王春贞、陈寿田另加伍个没成家的小孩,应分一个三室一厅,难道按党和国家的政策法律法规办,是要求过高吗?请求最高人民法院依法判令被申诉人监督开发公司依法安置和补偿。
    N、请求最高人民法院依法判令被申诉人担付本案一切诉讼费,申诉人的一切律师费和上访中的一切花费。
    
    
    《注明:本案凡是起诉前批示的文件证据和照片,1审开庭前都交汉阳区法院了,凡是96年11月到2001年之间的证据和照片都交给省市法院了,(2001)鄂高法监二行字第4号判决后得到的证据和照片,都寄给最高人民法院无数次了,问题没解决,(2002)武行初字第36号开庭前的所有证据都交中法了,鄂行终字第61号,开庭前所有证据都交省高法了,后来得到的证据和以前得到的证据多次寄给最高法院了,2003年反遭24小时监控》。2004年5月陈永东受害,被活杀卖器官致死,2006年8月至于008年10月王春贞被区政府区公安局关武汉市公安局精神病,差点被害死,中风嘴僵硬不能说话,四肢僵硬,区政府区公安局不给转医院,感谢医生抗令转医院,经转院转院转院,终于偷出来治好了,2012年8月1日陈寿田拿着K158次日12车箱097号到北京的火车票上车时,车票被抢走,强行不准上车,要陈寿田上他们的车,陈寿田怕遭暗杀,在候车室喊冤,宣讲了两个多小时,在接访人同意女儿接回家,才结束了,人没出问题,但车票浪费,被告凭什么法律不准原告上北京告状,宪法和人权成了废纸,谁来管管。申诉、申诉、申诉到何时才能伸冤,不学《两王》、不学《杨佳》,冤民的冤能伸吗?宪法和人权谁来维护啊!
    
    
    
    
    
     申诉人汉阳区自强化工厂申诉人2 王春贞
    申诉人3陈鸿翼 陈永东的女儿 申诉人4陈永红、申诉人5陈永文。
    2013年5月13日
    杀英雄卖器官把人冤关精神病院 这就是人权!/王春贞

[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
21182231215
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·吊唁64死难者/武汉王春贞
·《我强烈要求解决七大问题》/王春贞 (图)
·祝您春节愉快万事如意发大财/王春贞
·《向两会代表问好,请人大代表和政协委员多为国家为人民提议案》/王春贞
·上访是死亡之路/武汉陈寿田、王春贞(图)
·武汉访民王春贞三份声明
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。