页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

权力维稳模式必须清算/孙立平
(博讯北京时间2013年5月18日 转载)
    社会稳定需要维护,但必须在法治基础上。但这些年形成的“权力维稳模式”必须得到清算。因为这个维稳模式已经成为祸害中国的一个重要因素。改革前,我们搞了几十年的阶级斗争,现在又搞了20年的权力维稳。就对社会进步和发展的影响而言,两者的作用是相近的。
    
     近些年来,权力维稳给中国社会造成的伤害,简要列举如下。

    
    首先,权力维稳模式浪费了大量国家财富、民脂民膏。从大数上说,有人说维稳经费一年几千个亿,有关部门回应说,那是公共安全支出,与维稳费用的含义不是一回事。但实际上,维稳中有许多隐性开销,很难统计到维稳经费中。虽然我们现在没有确切数字,但维稳费用肯定不是一个小的数字。一些基层干部说,基层经费中相当一部分用到了维稳上。有时对一个上访者,甚至用几十个人到北京截访。据报道,湖南永州政府为了阻止“上访妈妈”唐慧上访,自2006——2013年,已经花费上百万元。
    
    第二,权力维稳模式严重侵害了公民权利。这些年,公民因为维护自己权益受到打压的无计其数。而且被打压的多是弱者,失去财产的因上访受到打压,失去土地的因保护自己的土地受到打压,冤狱的受到打压,因毒奶粉孩子身体受到伤害的受到打压。。。。。。。有的身体受到严重伤害,有的甚至失去生命。有关方面甚至明确将维权领袖作为重点打击对象。在这个过程中,公民的正常权利受到粗暴的侵犯。
    
    第三,权力维稳模式造成官民的严重对立,在维稳中政府与民众的关系急剧恶化。从根本上说,稳定压倒一切是源于对社会状况的误判,以及在这种误判基础上形成的敌对思维。从这一点来说,其与阶级斗争的思维也是异曲同工。但与阶级斗争的思维相比,维稳上的敌对思维似乎更加愚蠢。阶级斗争是在社会的不同群体之间制造分裂,而维稳思维则是在官民之间制造对立,从而将自己直接置于风口浪尖之上。其不断宣示的对不稳定力量的警惕,其粗暴的甚至黑社会般的维稳行动,不仅将相当一部分人推向政府的对立面,而且在很大程度上改变了政府在民众中的形象。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2223191728
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·重庆模式是一种什么模式/孙立平 (图)
·重庆模式背后五大推手/孙立平
·从经济走火入魔到政治权力的溃败/孙立平
·孙立平:为什么经济发展到了不顾一切的地步?
·走火入魔式的“发展梦”/孙立平
·改革这个词已经是成事不足败事有余/孙立平
·孙立平:抛弃“改革”这个词,换一套话语体系
·我们该如何反思文革?/孙立平 (图)
·“国师”孙立平的盛世危言/未普
·真正有利于改革的宽松社会环境与心态/孙立平
·清华社会学教授孙立平:中国社会正在加速走向溃败
·中国改革的四种思路/孙立平
·孙立平:乌坎展示的长治久安之路
·中国社会正在加速走向溃败/孙立平
·孙立平“中国社会溃败论”立论破绽/谢选骏
·孙立平:中国社会正在加速走向溃败
·孙立平:中国社会正在加速走向溃败
·同时警惕上层寡头化和下层民粹化/孙立平
·中国社会溃败的趋势日益明显/孙立平
·孙立平:一场静悄悄的革命已发生 逼迫中国进行改革
·孙立平称收入倍增并无明显迹象 已变成支出倍增
·公开化与社会监督、立法官员财产申报/孙立平
·清华大学教授孙立平:说中国百姓太节约不符合事实
·孙立平:中国亟需一场社会进步运动(图)
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。