中共如何超越西方宪政话语/欧阳君山
(博讯北京时间2013年6月17日 转载)
“沧海横蹈，方显英雄本色。”问题是凭什么横蹈沧海，事实已经表明，一般意义上的物议不仅“蹈”不了海，更没法纵“横”，反倒招致更大的非议，甚至贻笑大方。中共当务之急是，通过理论创新达到新的理论成熟，乃至臻于新的理论境界，从而强化和深化中国特色社会主义的理论论证，甚至真正超越西方话语体系。有两点是中共要准备好的，心态上虚怀若谷，技术上返本归源。
——题记
中共的必要准备：虚怀若谷与返本归源
中共党媒近期批“宪政”文章似乎表明，中共洞察到部分漏洞，甚至有超越西方话语体系的理论雄心。这是值得嘉许的，西方话语体系包含非常好的要素，典型如自由、民主和人权的概念，乃至权力制衡的理念，但另一个事实也毋庸置疑，虽然经西方学人一代接一代的完善，西方话语体系仍存在严重的矛盾甚至明显的漏洞。西方话语体系的真正问题不在于所谓“话语陷阱”，而在于实实在在的话语漏洞。
问题是如何超越，这可能需要中共做好两个准备，首先是心态上必须虚怀若谷，不能够不懂装懂。这似乎不是问题，中华民族历来就善于学习，中共新任总书记习近平曾谈到自己“一物不知，深以为耻”，也曾在学习贯彻十八大精神研讨班开班式上表示：“懂就是懂，不懂就是不懂；懂了的就努力创造条件去做，不懂的就要抓紧学习研究弄懂，来不得半点含糊。”
其次是技术上必须返本归源，不能够浅尝辄止。这可能也不是问题，中华民族历来就重视本源，中共最重要的领袖毛泽东青年时明确谈到：“当今之世，宜有大气量人，从哲学、伦理学入手，改造哲学，改造伦理学，根本上变换全国之思想。此如大纛一张，万夫走集；雷电一震，阴曀皆开，则沛乎不可御矣！”这同样适用于当前，似乎也得到新任中共中央领导层的呼应，中共中央宣传部部长刘奇葆前不久表示：“纵观哲学社会科学发展史，基础领域的重大发现和突破往往孕育着新的学术变革，不仅能催生新的研究领域、思想观点，而且会极大改变学术的概念范畴、话语系统。”
为什么说普选是民粹的游戏
注目礼理论是一个返本归源的尝试，轻松超越西方话语体系，且“师夷之长技以制夷”，即用西方自身的逻辑及学理工具“制”了西方话语本身。下面以普选为例作一次小小的“炫摆”。普选不仅是当前的世界潮流，而且还成了自由民主的标签。但实质上，普选不过是民粹的游戏！
这看起来冒天下之大不韪，道理其实很简单。可从一个司空见惯的生活现象谈起，时下几乎人手一台手机，随时联络每一位亲朋好友，但查阅通信记录能轻易发现：每个姓名及号码的往来次数大不一样，有的频繁互动，有的偶尔互动；有的稀落互动。决定因素首先是亲情与利益，但存在亲情与利益关系的人也不一定经常互动，原因可能更在于“我”本有限，时间极其有限，精力极其有限，“我”也只能进行极其有限的真诚互动，其次只能一般交往，再次只能应付甚至客套乃至“忽悠”。即便最纯粹的真诚待人者，也不可能做到一视同仁。真诚互动之所以有限，是因为真诚互动需要时间和精力的投入及消耗，用经济学的术语讲，存在交易费用。
这正是普选不靠谱的原因！毫无疑问，选举活动属于交易，是投票人与候选人之间的交易，候选人要获得投票人的认同乃至选票，就需要展示自己的理念及能力，更需要让候选人理解自己的理念及能力，即克服候选人与自己之间存在的认识差距，这就是交易。既然是交易，由于“我”本有限，像别的任何理性交易一样，理性选举也必定有限，只能在一定范畴和范围内进行，绝对不能一窝蜂。如果一窝蜂，投票人或许想理性地投票，但由于时间和精力有限，难以对候选人作出认真研究，甚至对候选人的信息也难辨真假，很容易作出非理性投票；候选人或许也理性地拉票，但更因为时间和精力有限，难以对投票人作出细致的解释，而且还必须考虑及应对竞争对手的作为，更容易作出非理性拉票。两相叠加和激荡，一窝蜂的选举几乎不可能理性，而极其可能沦为一场煞是热闹、充满做作甚至“劣币驱逐良币”的民粹游戏！这并非危言耸听，在以货币作为选票的纯经济市场选举中，屡见不鲜。
为什么“劣币”能够“自由”驱逐“良币”
张三在杏花村开酒店，由于酒好味醇，生意热火朝天，远近闻名，牧童遥指。李四看在眼里，想在心里，也到杏花村开酒店，虽没有好酒，也根本不知道弄酒，纯粹是眼红张三大把赚钱。但李四有自知之明，知道自己应该在哪些方面发挥，不仅选定一个交通更加便利的位置，而且把自己的酒店装修得十分排场。张三一开始没在意，认为自己的酒是真家伙，对方都没弄过酒，还想叫板不成？更何况自己在这里经营多年，有稳定的客户。但客流量不客气，马上就有了下降。这正常不过，李四的酒店新开张，多了一重信息干扰。尽管不知道李四的酒怎么样，一部分本地客人肯定要去尝尝鲜，外地客人可能更要一睹为快，因为这里的装修更排场。甚至村口的牧童也受到信息干扰，由于没喝过，不知道哪家的酒更好,不能随便指了。张三还算精明，立即作出调整，也大搞装修。但心里还是有些别扭，觉得这是做表面文章，甚至时不时一声叹息：这世道怎么啦？李四则另一种心态，虽也重视把酒弄得醇正些，但拿手好戏是做表面文章，看到张三也大搞装修，他更在包装上狠下功夫，在村口树起广告牌，标榜“杏花村正宗”，还贿赂牧童一些好处，以至牧童再也不指了，有客人问起，就眼神往广告牌上一飞。张三得知，晕倒……
事情就这样越搅越复杂，一个仿冒做酒的搅得一个真做酒的没法子安心做酒了！原本一个酒的竞争，却导致包装、装修、广告乃至贿赂的竞争。谁是受益者呢？毫无疑问，仿冒做酒的李四！谁是受害者呢？张三当然深受其害，原本有真家伙，现在却不得不随李四起舞，大搞歪门邪道。但最大的受害者还不是张三，而就是广大消费者，包装、装修和广告是需要成本的，贿赂更是需要银子，资源已发生严重错配，这一切最后都摊给了消费者。甚至整个社会的风气受到毒化，一个个学习李四好榜样，都不务正业了。
政治普选为什么“横行”
可谁能说李四的不是呢？尽管干的是仿冒做酒的勾当，但他并没有强买强卖，而是市场普选出来的王者。但毫无疑问，李四是个不折不扣的投机分子，如没有张三的祖传好酒在先，李四会开酒店吗？不仅不会开酒店，李四甚至都不会到杏花村来。说白了，李四就是张三的寄生虫！有人辩解：李四刺激张三搞装修和广告，带动了服务业，不也是贡献？有人声张：不要恐惧李四，经过一定的时间检验，市场会作出公正的判断，真酒就是真酒，仿冒就是仿冒。这都有一定的道理，如允许相应时长的博弈，真的一定战胜假的，正如有名言提到，最高明的骗子也不可能在所有时刻欺骗所有人。但在特定的时间区域，假的完全可能战胜真的。由于现实情势的复杂和残酷，所允许的时长往往极其有限，假的更有可能战胜真的——张三不就被李四“逐”得都睡不好觉了么？
就像当前风靡全球的市场经济是一窝蜂的自由竞争一样，当前风行全球的全民普选也是一窝蜂的自由竞争，其实都是伪自由主义，区别是在于：全民普选大多关于政治，结果难以检验，公说公的好，婆说婆的好。但货币投票的市场选举中，不仅结果容易检验，更重要的是，再选举无时无刻都在进行，不像政治普选多年一遇。拿杏花村开酒店来说，李四大肆投机，一时间“驱逐”张三，但经过一段时间的“注目”，信息逐步得到对称，顾客会重新发现真金，通过再选举把形势扳过来，张三重新为王。
凭什么横蹈沧海
中共党媒近期批“宪政”理论文章，有理论纵深的几篇似乎都批评了“资产阶级民主”，认为是“垄断资本的民主”或“有钱人的游戏”。这或许也符合事实，因为玩普选是全民动员，的确需要花钱，但仅仅以有钱人的游戏来驳斥包括普选在内的“资产阶级民主”，明显苍白无力。
“沧海横蹈，方显英雄本色。”问题是凭什么横蹈沧海，事实已经表明，一般意义上的物议不仅“蹈”不了海，更没法纵“横”，反倒招致更大的非议，甚至贻笑大方。中共当务之急是，通过理论创新达到新的理论成熟，从而强化和深化中国特色社会主义的理论论证，甚至真正超越西方话语体系，在国际范围内形成软实力，永葆自信。
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 1242034
|
|
|
|
|
