习近平急需理论突破/汉评
(博讯北京时间2013年7月29日 首发 - 支持此文作者/记者)
上台以来李克强还办了两件可圈点的事。让施正荣资不抵债完全靠无锡政府通过银行支撑的尚德破产，表明要按市场规律搞经济的立场。国际上广受好评。这也是中欧这此能对光伏达成协议的前提。搞城镇化虽然提法上还是有问题，正确应该是农民社保待遇城镇化，但大方向还是对的。
反观习近平，一句苍蝇老虎一起打刚给了老百姓希望，马上被刘志军案熄灭。老百姓对反腐再也没指望，薄熙来案也成了事先露了谜底的马戏，烈酒成了白开水，失去了任何政治效果。一句苏联无一人是男儿，被胡耀邦儿子反问，难道用坦克向手无寸铁的人民开炮是男儿堵得无法回答。至于两个不能否定，经不起一句现成话: 前三十年习仲勋是用小说反党，如不否定, 不是把老爹又打成了反党成员了吗? 习近平到现在一次彩都没出，连连失分。不知道说什么好，就干脆别说。前半年只作调研不作讲话完全正常，而且造成谨慎稳重的印象。
中国发展到现在是两次理论突破的结果。当年激烈争论的是如过个体户雇工超过5人是不是剥削? 邓小平答卷是现在是社会主义初级阶段，所以可以。保证了个体乡镇企业的发展。第二次在个体乡镇企业达到相当规模，对计划经济的国企由补充变为竞争的情况下，是否是资本主义，会不会动摇社会主义的基础? 通过南巡讲话邓小平明确了计划经济和市场经济只是资源配置方法不同，无关政治定性。于是出现了大批成规模的民营现代化企业。除能源交通银行等核心部门全部开放。中国成为第二经济大国。
现在急需的理论突破在国有垄断企业。国有垄断企业凭特殊政治地位，实际上是用行政力量强制赚钱。效率低下，腐败不堪，工资奇高，交税贡献又最少。中国的所谓全民所有制仅是理论上，实际是, 争利的时候全民所有制，分利的时候部门所有制。凭什么一个银行或石油公司的小青年比教授还赚的?
要明确的是，全民所有制目的是要让全体国民获利，而不是仅仅国有垄断的人及其管理层得高额垄断利润。也就是说要按投入产出的市场经济原则管理大国企，与其他企业平等竞争。如果同样资产一家企业在民营企业家手里，比国企交更多税谁作更大的社会贡献，就是让全体老百姓获了更大的利。为什么一定要国企这种低效率形式? 企业就是企业，合法经营前提下达到最大产值就是唯一目的。
有人害怕核心部门不全民所有会被控被操纵，这没有必要。美国核心部门全在民营企业手里，并没有出现大问题，因为政府通过立法管理，企业越轨有损广大公众利益时，政府有剥夺产权直接接管的手段在。德国只有中国3，5%的面积，却有一百多家铁路公司，也没出什么问题。
比较美国德国，中国政府拥有世界上最大的行政立法司法权力和对武装力量的绝对指挥力，必要时可以对任何企业随时介入。企业再大再强也不是政权的对手。
[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 4340425
|
|
|
|
|
