页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

项小凯:浦志强案──又一个政治路标
请看博讯热点:六四

(博讯北京时间2014年6月12日 转载)
     项小凯 独立专栏作者
    
    

    
    因5月3日参加一个纪念「六四」的研讨会,北京5名人士,被当局刑事拘留。目前为止,其中4名已经陆续取保获释,唯有律师浦志强,仍在羁押之中。如此看来,浦志强极可能会以刑事罪名被起诉。
    
    作为律师的浦志强,曾经代理过多起维权案件,包括著名的湖南唐慧劳教案,以及重庆任建宇劳教案。 2011年9月,还在薄熙来主政重庆的时候,重庆市彭水县,担任村党务助理的大学毕业生任建宇(在大陆,这种职务常被称为大学生村官),因为在网络上发布多条有关政治的言论,被以「煽动颠覆国家政权罪」刑拘,并被处以两年劳教。浦志强随后代理此案。 2012年9月,重庆市劳教委以「处理不当」的理由,撤销对任建宇的劳教处罚。
    
    所谓劳教,是一种中国曾经特有的「劳动、教育和培养」的制度。该制度源于上世纪50年代,中国对苏联集中营制度的复制​​修改。根据劳教制度,公安机关无需经过司法程序,便可将公安所认定的嫌疑人,强行收监在劳教所,并实行可长达4年的剥夺人身自由、强迫劳动、思想教育等强制措施。简言之,劳教制度,就是一种设定了时限的集中营制度。
    
    由于种种原因,劳教制度被中国政府于2013年正式取消。而在此之前,携公共舆论之力,成功「解救」任建宇的浦志强,自然成为人们心目中破除劳教恶法的英雄。在2013年,大陆著名的门户网站网易,为浦志强颁发「英雄盛典」的年度大奖,并热情洋溢地称赞到,「浦志强——从重庆到唐慧,他揭去了不合法的劳教制度最后一片遮羞布,一记重拳让劳教所的围墙轰然倒塌。」
    
    很难说清,在废除劳教的实际过程中,浦志强的真实作用有多大。但这种被强烈符号化的公众形象,显然带来不可忽视的社会影响。而这种影响,也深为当局所忌。
    
    2012年7月,中共中央机关报《人民日报》,刊登署名袁鹏的文章《中国真正的挑战在哪里》,认为在未来数年之内,美国为确保霸权地位,滞缓干扰中国崛起进程,将采取多种策略方法,包括「以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体为核心,以期通过自下而上的方式渗透中国基层,为中国的改变创造条件」。该文章所提到的5个「核心」势力,被网民戏称为「新黑五类」,以对应于文革时期的专政打压对象「地富反坏右」黑五类(地主、富农、反革命分子、坏分子、右派)。在新黑五类中,「维权律师」赫然处于首位。
    
    维权律师,并不是一个严肃的学术名词。在中国语境下,该术语指的是通过法律途径,为代理人争取权益或为公共利益抗争的法律界人士。官方智库,将维权律师放在危及体制因素的首要位置上,看似难以理解,其实暗含深意。
    
    中国当下的政治体制,脱壳于毛泽东时代的共产极权,并在邓小平时代,成功与资本主义市场机制结合,形成人类历史上从未出现过的一种新极权体制。不同于「决议治国」的毛时代,市场机制,必须在较为稳定的秩序框架下,才能得以有效运转。因此,规制社会秩序的法律体系,是新极权体制的一个必不可少的组成部分。但是,与真正意义的法治国家不同,中国的法律体系,必须接受政权的指挥,绝对服从于政权的意志。这是新极权的一个鲜明特征。
    
    新极权之下,法律与政权,天然存在冲突的潜因,而维权律师的存在,则又将这一冲突推向激化。众多大大小小的维权案件,浓缩了维权律师试图将司法固化于程序的努力,而这些努力的聚合,又必然指向削弱甚至取消政权在法律体系中的指导意志。由于这一冲突关系的存在,无论是否出于自身意愿,维权律师的身份,或多或少,就已经包含了挑战政权权威的色彩。
    
    而在官方智库所定义的新黑五类之中,其余的4类,大部分从属于较为边缘的社会区域,而唯有律师群体,属于新兴的市场化中产阶层。由于拥有更广泛的社交脉络与渠道资源,律师群体,可以打通社会底层与中层甚至上层的联系,也因而极有可能,成为未来整个抗争网络的中枢层面。在过去的多个有影响力的维权案件中,也确实观察到了这种现象的存在。
    
    而最重要的一点,恐怕是历史为维权律师这一角色,所赋予的象征意义。在韩国与台湾的民主化进程中,一部分勇于抗争的律师,起到了非常突出的推进作用。例如,在台湾的美丽岛大审中,「维权律师」谢长廷、苏贞昌、陈水扁等人,借助于法律平台,与昔日的国民党独裁政权分庭抗争,在海内外引起激烈的回响,并由此拉开了台湾的民主化大幕。而这一部分中坚律师,也成为未来民进党的核心人物,推动了台湾的民主化进程。
    
    官方所定义的新黑五类,实际上不过是新极权下的思想界与社会群体,对权力压制的一种自发反抗,但这种反抗,已经被官方视作心腹大患。由于维权律师的特殊身​​份,自然很容易成为打压的重点。
    
    实际上,就目前所观察到的现象而言,对网络大V的肃整,对微博微信的清理,对众多教堂的拆除,对越级上访的强化限制,以及当下对维权律师的打压,完全符合「打压新黑五类」这一方针的展开与细化。而且很显然,打压的目标,并不仅仅在于消灭眼下的反抗。只有消灭了社会对未来反抗的期望,才具有更大的策略意义。
    
    对于社会而言,维权律师这一身份,或许包含了太多的远景期望,而这种被历史以及社会所赋予的未来期望,恐怕是导致维权律师遭受打压的更重要因素。在这一点上,浦志强的符号化形象,既为他本人带来了卓著的社会声誉,也由此而招致了巨大的政治风险。无论当下他本人的意愿如何,恐怕已经没有什么能够阻止他的案件被当作一枚路标,高高地钉在社会公众的面前;而这枚路标所指示的方向,已经不言而喻。
    
    来源:东网 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2840810
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------
相关报道(更多请利用搜索功能):
·孙文广:学习浦志强去广场悼六四
·章小舟:浦志强被拘与杭州反建垃圾焚烧发电厂
·胡德平密友浦志强入狱 中南海内讧水深火热
·章小舟:高瑜、浦志强之事凸显中共专制到底决心
·呼吁“习惠公”释放浦志强等五人/伦敦客
·呼吁“习惠公”释放浦志强等人/伦敦客
·从浦志强的新闻的跟帖看职业维稳工作者的惊人数量
·章立凡、浦志强:关于尊重逝者生前志愿火化毛泽东遗体实施迁葬的提案提案
·浦志强携十万博粉打老虎/视频
·寄语文强:砍头只当风吹帽/浦志强
·重庆打黑门以热闹律师门收场/浦志强
·你投胎不要投到中国/浦志强
·浦志强:共产党不如老佛爷,小白菜无罪邓玉娇有罪
·维权律师浦志强:共产党没资格平反六四
·央视报道三鹿,《每周质量报告》也蒸“纸馅儿”包子/浦志强
·浦志强:放下神七,揪住奶粉!
·浦志强:别因为欢呼神七,就忘了问责毒奶粉
·修律成瘾与宪法地位/浦志强
·浦志强:对上海社保窝案侦办过程的五点不解
·张思之意外见到浦志强 承认‘案情’对浦不利 (图)
·浦志强疑因周滨案触礁,律师不乐观 (图)
·浦志强疑涉周滨案,律师称不乐观 (图)
·影响中国2013年度法治人物浦志强被【人治】被构陷 (图)
·上海律师斯伟江宣布受浦志强妻子委托将接手浦案
·北京警方驳回浦志强的代理律师提出的取保候审申请 (图)
·张思之律师见到浦志强 斯伟江律师接手案件未果 浦志强妻子发文思念丈夫
·浦志强律师的取保候审申请被警方驳回 (图)
·浦志强的斯伟江律师已经在来北京的飞机上
·六四研讨会“五君子”斯伟江接手浦志强案
·吴薇、辛健获释 浦志强、屈振红仍在羁押中
·六四研讨会“五君子”案多人取保 斯伟江接手浦志强案 (图)
·六四25周年:两被拘女记者获释 曾采访浦志强 (图)
·浦志强仍在柙 中共拟治罪
·因代理浦志强案 屈振红律师受株连
·辽宁、山东访民要求当局立即释放胡石根和浦志强 (图)
·中国警方刑拘协助采访浦志强的日媒新闻助理
·涉浦志强案,日媒记者辛健确认被刑拘 (图)
·想办成“铁案”:多名记者因屈振红、浦志强案被警方传唤 (图)
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。