能否处理好香港问题，是要写入史书的。
    
    这个问题，我以为多数人知道。后来发现我错了。因为很多人居然说：那是中英两国激烈斗争的结果，英国政府被迫放弃香港。
    
    先看香港是怎么割让出去的。这牵涉到3个条约。
    
    第一个条约，1843年的《南京条约》。 1842年，清朝在第一次鸦片战争中失败，1843年与英国签订《南京条约》，其中一项是「把香港岛给予英国」。
    
    第二个条约，1860年《北京条约》。当时清军败于英法联军，签下《北京条约》，将九龙南部割让给英国。
    
    第三个条约，1898年的中英签署的《展拓香港界址专条》以及一系列租借条款中，将九龙界限街以北、深圳河以南的地方及附近二百多个离岛（新界）租借给英国。
    
    说了这三个条约的内容，接下来进行一些分析：
    
    首先，要知道三个条约的时效。前两个条约，都没有约定时期，可以理解为永久割让。第三个条约，明确了日期，99年，1997年到期。
    
    然后要知道，这三个条约割让的领土分别是多少呢？可以这样比照一下：第三次条约的租借地陆地面积376平方英里，其中大陆286平方英里，岛屿90平方英里，较原香港行政区陆地面积扩大了约11倍，租借地水域较前扩大近50倍。
    
    也就是说，1997年收回95%的陆地、岛屿、水域，是履约。 1997年收回主权，是清政府当年与英国人商量好的。对此，英国人没有任何疑义。
    
    问题在于早先割让的那5%的面积。英国为什么要放弃这5%？他没办法不放弃。香港整体没有因三条约而特别分开发展。 1990年代，曾经有英国人想保留那5%，但是显然不现实。他根本无法自给自足，食物、淡水都靠大陆供应，加上殖民地的军费支出庞大，英国政府决定将香港的主权交还中国。
    
    不管怎么说，能把5%那部分收回来，是中国共产党政府的功劳，这个是要承认的。
    
    还有一个小问题，为什么主权更迭的日期是7月1日？对于这个问题，大陆的媒体很少谈论。因为大部分人不懂，少部分人故意不想让民众知道。
    
    于是许多人猜测：既然当年说好了1997年还给中国，那么，就定个上半年和下半年的交界点，也就是7月1日零点，这样大家都不吃亏。再加上7月1日是中共建党日，该党也乐意在党日这天收回主权。
    
    这样的猜测非常有道理，却并不符合历史事实。真正的事实很简单：当年是光绪二十四年四月二十一日签定的条约，约定五月十三日割让新界，而那一天，条约中写得明明白白，正好是「西历七月一日」。
    
    约定主权交割在1997年7月1日，但没有说具体几点。那么，继续按照「二一添做五」的江湖规矩，应该是7月1日中午12点交割。实际交割时间早了12个小时，这是中国人民取得的伟大胜利。
    
    所以，从时间上来看，1997年7月1日收回香港，是清政府的功劳；7月1日零点收回主权，提前了12小时，这是当今政府的功劳。感谢国家，感谢两次。
    
    我们再来思考一下几个问题：
    
    1，割让香港给英国，对于中国人民来说，是好事，还是坏事？
    
    当然是好事。白痴才认为是坏事呢。
    
    感谢国家。 （备注：此处的国家，指清政府）
    
    所割让的土地，当时都是所谓的「蛮荒之地」，后来的「东方之珠」是英国殖民者和香港民众共同创造出的奇迹。
    
    2，1997年收回香港，大陆的纳税人亏了还是赚了？
    
    我们目前的国家喜欢「GDP崇拜」，那么，香港为我们增加了GDP？香港给中央政府上缴税收？还是说香港一分钱不上缴，反倒要中国大陆的纳税人承担庞大的国防军费？纳税人要求政府向纳税人汇报一下。打肿脸充胖子，那是傻瓜才干的事。
    
    3，香港割让的功绩，仅仅是那些经济成就吗？
    
    当然不是。 100多年以来，香港逐步成为中国人民通往自由的桥梁，香港是我们的「自由之塔」。这座伟大的灯塔，至今仍然闪耀着自由的光芒，让那些羔羊不至于绝望。
    
    最近发生的关于香港的一系列事情，在此不多说了。要提醒当权者：能否处理好香港问题，事关香港、大陆、台湾、澳门，是要上史书的。
    
    
    
    
    
    
    来源：东网 (博讯 boxun.com)