页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

陈凯文:人大决定,官逼民反
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2014年9月02日 转载)
    
    
     人大常委终于在昨天颁布了有关2017特首选举的决定(全文内容),如坊间流传的传闻一样,今次人大决定除了否决公民提名外,还规定提名委员会必须依照现行选举委员会的产生方法组成,以及任何人必须赢得过半提委支持才获得参选资格,即所谓的「机构提名」或「全票制」。不客气说句,人大通过这样的「落闸」决定,等同官逼民反,令政改方案必然遭到否决,也会令港人更难达至「人心回归」。

    
    北京不应扼杀港人等值提名权
    
    其实是否采用「全票制」﹑参选人数规定在3人,倒不是重点,重点是提委会的沿用「小圈子选举」形式产生,握杀香港市民的等值提名权。事实上,根据《基本法》第45条,条文中从无具体规定提名委员会的具体产生办法,也没明确规定「民主程序」是什么,即使人大常委在2007年颁布有关普选问题的决定(决定全文),也没硬性规定提委会必须沿用选委会的产生办法。换言之,废除四大界别,提委会以地区直选产生是完‧全‧合‧法‧合‧宪!
    
    如今提委会沿用选委会的产生办法,选民基础便只得几十万,哪能说得上符合「广泛代表性」?一个不民主的小圈子提委会,以少数服从多数决定候选人的参选资格,哪算得上是「民主程序」?人大常委今次的决定,完全是擅意曲解《基本法》条文﹑硬塞私货,难以令人心服!
    
    退一步来说,即便这个世界真如中央现在所说,没有「国际标准」这回事,即便你说公民提名不合《基本法》规定?但你总不能否认,要求提委会以普选产生不合《基本法》吧?你总不能否认现在的决定握杀群众的等值提名权吧?北京时常拿《基本法》说事,让全民普选选出提委会既然符合《基本法》,而且最有代表性,人大常委又凭什么不采纳?
    
    决定封死所有谈判空间
    
    说完原则,我们说回政治现实。请北京不要忘记,政改方案是必须获得立法会2/3赞成票才获通过的,不是人大常委颁布完决定就能完事。如今人大常委拿出这样的政改框架出来,是根本没可能让任何一个泛民议员支持。需知道香港大部份泛民议员都是地区直选产生的,他们若支持这样的政改方案,必定会被扣上「出卖民主」的罪名,这便有如政治自杀,你叫他们怎样「转軚」呢?
    
    有些亲建制派中人,不断重申「政治是妥协的艺术」,问题是妥协乃双方面的,你总不可能自己寸步不让,却老叫人妥协,这叫作「大石责死蟹」﹗难听但赤裸一点的说,之前两届的特首选举尽管不是普选,还能让泛民主派「陪跑」一下,如今却把连人家「陪跑」的机会都握杀了﹗人家还有什么可以妥协的空间嘛?
    
    当然有人会辩称,即使提委会的产生方法跟现时的选委会一样,泛民还是能派人参选啊?他们如果赢得过半数提委议席,用所谓的「机构提名」,他们还能把亲北京的候选人否决呢?问题是谁都知道,这是政治现实上不可能的﹗换个角度来说,北京会要求提委会依照选委会的选举方法产生,不就是因为这个方法可以阻止泛民取得过半提委议席嘛?
    
    不讳言的说,人大常委如作出这样的决定,等同宣布放弃以任何统战手段「招安」泛民,逼使所有泛民(不论是基进派还是温和派),所有泛民支持者,乃至所有曾经幻想香港最终能够达致普选的群众,全数逼上和平占中这座梁山!
    
    决定更不利「人心回归」
    
    某些人不断重申,香港普选的问题要顾及「国家安全」,其实把话挑明的话,便是怕泛民有机会参选的话,亲北京的候选人会在选举中输掉﹗问题回到根本,为什么香港回归已经过了十多年,香港的民意还维持传说中的「六四比例」?就是因为香港还未完成「民心回归」。然而,为何还未「民心回归」呢?纯粹是泛民主派在「煽动」反政府思潮?香港的那些统战机关没责任嘛?这几届特区政府的执政表现又如人意不?难道港府从没推行过任何倒行逆施之策?这几年不断爆出的高官丑闻,难道又全属是子虚乌有乎?
    
    香港最终达致双普选的目标,是北京在1990年颁布《基本法》所许下的政治承诺,也是对当时因八九民运后一片惧共情绪的香港,起着稳定民情的积极意义。即便一些人半信半疑,「香港会有双普选」这个承诺,却是港府能在欠缺认受性下维持有效管治的根本原因。
    
    子曰﹕「自古皆有死,民无信不立」,而自古「得民心者得天下」,只有真正实践香港普选的承诺,才有机会达致真正的「民心回归」。如果北京言而无信,即使和平占中最终被政府机器镇压下去,群众也会因普选幻想破灭,而令社会民心尽散,「人心回归」只会是遥遥无期。
    
    结语
    
    走笔至此,最后恳请北京政府搞清楚几个问题﹕究竟是「落闸」还是「人心回归」,才对国家安全真正有利?这些年,谁在一直鼓吹强硬的手段对待香港的泛民主派?究竟有没有人在夸大所谓的「敌情」?谁最希望将泛民逼上抗命之路?这样子究竟对谁有利?说这些话或者会得罪一些人,不过在这紧急关头,不倾于权,不顾其利,才是义之所在。
    
    来源:香港独立媒体 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2531143
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。