页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

日朗:四问李飞:权贵筛选,有利「国家安全」?
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2014年9月11日 转载)
    日朗:四问李飞:权贵筛选,有利「国家安全」?


    
    全国人大常委会,为所承诺的2017年特首选举重重设限。京官与建制派挂在口边的辩词之一,是「国家安全」,接力声称,是要避免恐怖份子做特首[1],避免勾结外国势力的人做特首[2],避免黑社会做特首[3],避免无爱于中国、香港的人做特首[4]、、、、、、。问题是:由千二权贵负责筛选,何以有助剔除这些他们口中不适宜当上特首的危险人物当上特首?此中逻辑,他们从没打算说明;相反,我们却可提出以下四大质疑。
    
    一、论能力:千二权贵辨别能力强些?
    
    千二权贵何德何能,辨认恐怖份子/汉奸/不爱国爱港者/黑社会的能力,会特别高于香港市民?他们比香港市民有较多资料、较精明的头脑、较持平的心性作判断吗?
    
    二、论动机:如何避免利益输送?
    
    也许有人反驳,候选人只要以优厚福利等承诺笼络市民,又或以本土思想煽动市民,可能多数市民不介意其恐/奸/不/黑之身,仍将他们选出?问题是,恐/奸/不/黑要收买人心,揣摩千二权贵的利益分布而暗地输送利益,不也什可能?近者如梁振英答应刘梦熊只要以选举委员会身份为他助选,就委任刘氏做行政会议成员[5],即为小圈子利益输送的显例。
    
    恐/奸/不/黑要公开向香港市民派糖以笼络人心,又或以港独思想号召市民,所拟政策,还得受舆论公审辩难;但私相授受利益输送,则可暗地进行,岂非为恐/奸/不/黑开方便之门?
    
    三、限定二至三名候选人,岂不大增恐/奸/不/黑当选风险?
    
    限定两、三个中共心腹参选,例如「唐英年VS梁振英」之类,选民就只能尝试选取当中「害较轻」者。恐/奸/不/黑要派卧底潜伏,一旦有卧底以让利或示忠等方式过了提名委员会一关,做特首,只要向市民显示自己「害较轻」就可以了;这不是比在一大堆候选人中显示自己是最优秀的,轻易得多吗?
    
    四、就算选出了恐/奸/不/黑,会比选出共产党徒危险吗?
    
    共产党中央政治局常委,经过自己人重重筛选、擢升,才可当上,还不是出了个残人害物、恶贯满盈的周永康? 2002至2007年间,周永康任公安部长,广设维稳办,铁腕打压民权,纵使官逼民反,酿成「群体性事件」急剧增加,民间暴乱频仍[6],仍以盘剥人权有功而晋升政治局常委,正反映共产党用人与任事,本身就不以地方治乱为最大考虑,而是以维持统治权力为最大考虑,宁舍国民安全,以求权力不损。而今全国人大常委不顾引发香港占中、罢课等乱象,以及政改方案遭否决后施政困难,也要严控特首如何产生,本身亦正显示了重视自己的统治权力甚于香港治乱。其实,我们看看西藏,看看新疆,不就因为中共为保统治权力稳固如山,不惜施行重重铁腕管治方式(如在寺庙安装摄录仪器、任意搜捕僧侣、活佛人选须经官方批准等等侮辱外族之举),以致外族离心,危害统一?战国时代,中国分崩离析,孟子曰:「不嗜杀人者能一之。(为政者不滥杀无辜,才可令中国稳定统一。)」(《孟子.梁惠王上》)只有仁德之政才可令四海归心。然则台独思潮在这几十年间壮大,香港的本土主义在这几年间急速滋长,如这算得上是祸,中共苛政才是祸源。
    
    恐怖份子或黑社会对市民的祸害,是短暂的,且有既定的保安制度监督与防范,保障市民安全;另一方面,提名委员会筛出两三个共产党徒给港人「自由选择」(又或一个共产党徒另加一、两个必然落败的蛋散陪跑,以令该共产党徒当选),不是难事,但自甘唯命是从的共产党徒,引入将中央统治权力看得比国民安全还重要的方针,败坏香港成规与纲常,动摇民本根基,其危害长远而深刻,恐非恐/奸/不/黑所能比。
    
    结语
    
    大律师公会成员会见李飞,李飞照样引国家安全与爱国爱港为言,以为筛选的理据之一,公会主席石永泰等则表示未被说服。 [7]但问题是:为什么我们未被说服?我们固然知道,所谓「国家安全」只是借口,他们为的只是「权力稳固」;所谓排除恐/奸/不/黑只是借口,要排除的实包括中共党羽以外一切人等。然而我们不能停留在这些诛心之论,否则与共干不说理而只作诛心之论无有分别;我们攘臂而起,勇武抗争(罢课、占中、冲击某驻港政治机关),但还需清晰铺陈己方理由,以及彼方之诞妄悖谬,以为行动之理性依据。谨代港人四问于李飞。
    
    [1] 见〈陈佐洱:美国也不让恐怖分子当州长〉,载《文汇网》(2014年8月30日)。 http://news.wenweipo.com/2014/08/30/IN1408300039.htm
    
    [2] 见〈范太:特首要爱国爱港为防外国势力分裂国家〉,载《苹果日报》「即时新闻」(2014年3月15日)。 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140315/52284849
    
    [3] 见〈何柱国评公民提名:如推举黑社会选特首点算? 〉,载《苹果日报》「即时新闻」(2014年8月30日)。 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140830/52848394?top=12h
    
    [4] 见〈李飞:从制度上确保特首爱国爱港〉,载《文汇报》「港闻」(2014年9月1日)。 http://paper.wenweipo.com/2014/09/01/HK1409010004.htm
    
    [5] 见「刘梦熊首度爆料:梁振英上位内幕」,载《阳光时务周刊》第四十期(2013年1月24日)。
    
    [6] 见杨军〈2008年恶性事件密集发生,官民矛盾步入显化阶段〉,载《南风窗》。 http://news.qq.com/a/20081227/000820.htm
    
    [7]〈忧落闸限制不合理;石永泰:人大决定不可能被司法覆核〉,载《信报论坛》(2014年9月3日)。 http://forum.hkej.com/node/116264
    
    来源:香港独立媒体 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2110857
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·张铁志:占中之后 (图)
·欧阳达初:社工、公民、工人:思考占中以外的政治性工业行动 (图)
·廖美香:分化中的香港 占中Vs 反占中 (图)
·Ernest Choy :「占中运动」有排未玩完! (图)
·钟展翘:从「反占中」看民主运动的缺口 (图)
·陈德章:壮大公民抗命力量 占中决策层须扩大 (图)
·陈韦迪:占中和反占中之间,罢课与不罢课对话 (图)
·陈韦迪:占中成功的关键 (图)
·戴耀廷:“和平占中”运动与“占领中环”行动
·占中实际上是中国共产党内部的矛盾/比槟
·占中实际上是中国共产党内部的矛盾/比槟
·占中是灵活的前哨 /比槟
·别桥:「会去占中吗?」之.我们都是普通人 (图)
·李达宁:占中运动群雄并起时 (图)
·刘桂标:占中运动正式启动抗争壮举千帆并举 (图)
·Andy Wong:占中运动的另一个里程碑
·占中已经载入史册 /鲍彤
·陈景辉:老歌和抗命--占中晚会后感
·陈永苗:香港占中有感:回归于民国
·维权律师隋牧青白云机场被拦 知情人称与香港占中行动有关
·京官政改方案简介会场内外抗议不绝 民间呼吁“流动创意占中” (图)
·北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众”传统把戏
·张德江怀柔“占中影响香港形象” 悴民主两难
·官媒斥预演占中欲将港带入「暴民政治」深渊 (图)
·商务部:“占中”不改中央支持香港立场
·深圳网民市政府前示威 声援占中遭驱散 (图)
·香港“七一占中”已近,内地多位公民被威胁“参与就刑拘” (图)
·中国大陆网友支持香港市民占中全民公投 (图)
·内地网民发起占领深圳行动 声援香港占中 (图)
·赴港声援占中,房继尧、陆宁、杜龙深圳蒙难记 (图)
·中国泛蓝联盟成员声援香港占中被截 (图)
·中俄天然气协议或占中国需求总量1/4
·专访“超级低俗屠夫”吴淦,谈香港自由和占中 (图)
·中国民族同盟:清算俄罗斯侵占中国领土三百万问题的共同声明
·熊焱支持香港市民全民抗票和占中
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。