页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

王思想:王伟光的「阶级斗争」只错了一半
(博讯北京时间2014年9月29日 转载)
     王思想 经济学者
    
    王思想:王伟光的「阶级斗争」只错了一半


    用70后的语言评价,王伟光就是脑子进屎了;用90后、00后的语言评价,王伟光是穿越来的吧。
    
    中国社科院院长王伟光又出名了。
    
    他的第一次出名,是一个月前的8月,发表言论说「我院不是自由撰稿人的松散联盟,决不能像大V公知」。在他用否定预期说「不是」之前,先得说「是」什么。这一点上,王伟光没有耍无赖去含糊其辞,而是去明确定义了──所谓「自由撰稿人」,就是不受任何政党领导、不受任何组织纪律限制、不受任何道德规范约束的「自由文人」或「文化个体户」。
    
    他的这个定义完全是流氓定义,就是某些人的惯用伎俩:先扣一定帽子给你,然后说这顶帽子就是大粪。你都把那个概念说成「不受任何组织纪律限制、不受任何道德规范约束」了,那个概念当然不是好人了。
    
    如果说王伟光一个月前的出名,是臭名昭著,那么,一个月后的今天,他的二次出名就比较复杂。他在《红旗文稿》上发表了一篇题为《坚持人民民主专政,并不输理》的文章,引爆舆论。
    
    多数自由主义学者谴责王伟光「又搞阶级斗争为纲」。对此种指责,我不能赞同。我有限赞同王伟光,赞同的理由,不是什么「我坚决反对你的观点,但捍卫你的言论自由」,那是不言而喻的,不用强调。我赞同王伟光,是赞同他的「阶级斗争」论。为什么不能提阶级斗争?难道中国目前不存在阶级区分,或是不存在阶级斗争?显然不是,目前中国的阶级分裂已经非常明显。权贵阶级和平民阶级,划分非常明显。而这两个阶级,已经严重对立,阶级斗争不是一触即发,而是已经非常激烈。平民仇恨官员,甚至仇恨所有富人,而权贵们也反过来仇恨穷人。这种明显的阶级对立,被某些人用「贫富差距」这个中性词汇给代替了,未免故意混淆。
    
    所以,我坚决支持王伟光所说的「阶级斗争是主线索」。
    
    有些自由派人士说「王伟光的阶级斗争论严重违背了邓小平理论」。当今自由派真的拥护邓小平理论吗?我看不是。其次,他们为什么要用「违背邓小平理论」来批评王伟光呢?显然是「以彼之道,还彼其身」。这种扣帽子的做法,自以为聪明,却十分龌龊。真正的自由派人士,只尊重真理,决不会拿任何人的理论当圣旨,不需别人反对。
    
    一些左派人士看不下去了,急忙出来为王伟光辩护:王伟光说阶级斗争是主线索,并未由此得出「阶级斗争为纲」的方法论。这种毫无逻辑的辩解,恐怕连王伟光也不敢认同,即便他狼狈不堪,想找个同盟军。
    
    我对王伟光只是有限赞同,即赞同他提出的问题。但我反对他提出的解决问题的方法。王伟光提出的解决问题的方法,竟然是文革那一套人民民主转正什么的。所以,有人说,用70后的语言评价,王伟光就是脑子进屎了;用90后、00后的语言评价,王伟光是穿越来的吧。这两个评价都很准确。
    
    由此回到我对王伟光的赞同,看来也只是因为对「阶级斗争」有不同的理解。
    
    我坚持认为:中国当今社会主要矛盾,是统治阶级与被统治阶级的矛盾,是权贵阶级与平民阶级的矛盾;这种矛盾是不可调和的,必须通过阶级斗争来解决。
    
    中国很多好的词汇、中性词汇都被某些人给糟蹋了,除了上述「阶级斗争」,还有一个近似词汇就是「政治挂帅」。文革后,「政治挂帅」成了过街老鼠,臭得要命。
    
    难道政治不是决定性、首要性因素吗?有人建议:民主后说,先有民生了再谈民主。我的回复是:没有民主,何来民生?我反覆说:政治是空气,任何人无法逃避。
    
    中国何曾有过真正的「阶级斗争」、「政治挂帅」?文革期间,阶级斗争和政治挂帅都被搞成了跟着伟大领袖批斗别人,那是奴才式的盲从,哪里是什么阶级斗争和政治挂帅。
    
    既然那两个词汇已经被他们祸害了,已经让大众形成了思维定势,那么,我愿意把我所赞同的「阶级斗争」和「政治是空气」换个说法叫「新阶级斗争」、「新政治挂帅」。
    
    来源:东网 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1450937
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·王思想:少林寺诉讼与取缔寺庙门票 (图)
·王思想:地铁涨价应该向公众汇报什么? (图)
·王思想:二手房高税收 恶意刻舟求剑 (图)
·王思想:苏格兰公投与英国的伟大
·王思想:习李会搞市场经济吗? (图)
·王思想:「新闻敲诈」比「新闻垄断」好得多 (图)
·王思想:高考改革避重就轻 (图)
·王思想:官员「不作为」是好事 (图)
·王思想:七常委9.3集体献花的意义 (图)
·王思想:重大进步──取消职业资格许可 (图)
·王思想:龙山事件会导致取消军训? (图)
·王思想:我们都是侵略者的后代 (图)
·王思想:谁不欢迎美国低价猪肉? (图)
·王思想:国企高薪酬唯一的解决之道 (图)
·王思想:8•19事件启示历史不给保皇党机会 (图)
·王思想:反垄断岂能对央企视而不见? (图)
·王思想:无颜纪念抗日战争胜利 (图)
·王思想:「烈士」定义的愚昧与进步 (图)
·王思想:重大进步 支持美国干预伊拉克内政 (图)
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。