页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

驴司令:党和法都是双枪老太婆的障眼法
(博讯北京时间2014年11月03日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    编辑部设立在北京的“多维”有篇文章说:“党大还是法大?习近平的强硬回答!”(季北群 撰写)
    

    我老驴看完之后不禁笑了:
    
    1985年,时任全国人大委员长的彭真被问到“党大还是法大”时,“我也不清楚”的回答成为了外间讨论党大还是法大必谈的案例。在近30年后的今天,这一问题仍然具有现实意义。假设,被问到这一问题的是习近平,那么他又会以怎样的方式作答?中共四中全会给出了答案:社会主义法治必须坚持党的领导,党的领导必须依靠社会主义法治。习近平毫不讳言党大还是法大这一问题,而是以“两个必须”理直气壮都回答了这一问题,那就是社会主义中国的法治必须坚持中共的领导,“党的领导”要借助于“社会主义法治”。中国人讲求“纲举目张”,中共信奉的马克思主义哲学强调辩证法,在这里“坚持党的领导”是纲,“依靠社会主义法治”是目,在习近平眼里和中共的逻辑中,这两者是辩证统一的,并非二元对立。以西方宪政的逻辑来看,这显然是荒谬的,但中国社会更为广泛的认知中这是可以接受的。当然,基本的前提是中共是以民为本的,是能够代表广大人民利益的,是与腐败问题水火不容的。如若不然,国民党“党治”的历史警示并不遥远。
    
    争论背后的预设前提和逻辑
    
    有关“党”大还是“法”大的争论由来已久,1988年的全国“两会”上,又有记者就这个问题请教人大副委员长周谷城,得到的回答是:“党领导人民制定宪法和法律,从这个意义上讲,党比法大;但是,党章和宪法都明文规定,党应当在宪法法律范围内活动,任何政党没有超越宪法、法律的特权,从这个意义上讲,法比党大。我最后的看法是:党大,法也大。”现在来看,这句话可以作为习近平提出“两个必须”的一个注解。也许有人要质疑,“党大,法也大”的提法是矛盾的。显然,这种疑问是建立在一定的预设前提和特定逻辑之上的。这里的预设前提就是,将“党治”(中共所说的党的领导)放到“法治”的对立面,认为“党治”就是“人治”。这种理解的前提是西方的宪政,即三权分立的逻辑。以这样的标准衡量中国的法治,有刻舟求剑之嫌。首先,虽然“党治”有很大机会走向“人治”,但并非就一定是“人治”,“人治”只不过是“党治”可能出现的情况中的一种;其次,无论是政治制度还是传统文化,中国都存在有别于西方的独特之处,这是客观事实。因此,以西方的标准来衡量中国的政事,显然可能陷入各说各话的悖局。
    
    究竟党大还是法大,一直是西方向中共追问的问题
    
    客观而言,对于中共“党大于法”的质疑,实际上更多的是对于法律和宪法没有真正落实的质疑,是对有权有势的官员“逍遥法外”、徇私枉法的质疑,更是对“人治”传统的质疑。中共一些官员法律意识淡薄是不争的事实,不独基层官员视法律如敝屣,而且有时高层官员也“无法无天”。前中央政治局委员薄熙来在重庆“唱红打黑”时,践踏法律已是共识。时任重庆公安局长的王立军更狂言“打黑除恶,法律无障碍”。前中央政治局常委周永康执掌政法委书记权柄10年中,权力干预司法的案例更是比比皆是。这些都是外界质疑中国“党比法大”的理由,但实际上这些案例更多的是“权比法大”体现,是权力的异化后的“人治”。新华社有关四中全会的报道坦诚:中国仍在努力摆脱两千多年的“人治”阴影,一些党政官员历史上形成的“特权观念”、“以言代法”、“权大于法”等思维和作风,导致以权压法、徇私枉法依然存在,破坏了社会的公平正义,也成为了腐败蔓延的重要原因,危及执政党地位和国家长治久安。
    
    中共四中全会公报,有人统计23次提“依法治国”,13次提“党的领导”,而四中《决定》以14次提到“党的领导”,并将“党的领导”列为实现依法治国总目标要坚持的第一原则。因此有观点认为,其主体和重点是中国共产党以法律作为治理国家的工具,“由党领导才能依法治国,党对法律具有绝对凌驾性”。这显然没有看到习近平在四中上对于官员权力的限制——“坚决查处知法犯法、违法用权”,“促进党员、干部带头遵守国家法律法规”,把法治建设成效纳入政绩考核指标体系,将遵守法律、依法办事作为考察干部的重要内容、、、、、、这些都明确强调党员、官员要在党纪国法的框架下行使权力,也即习近平之前提到的“将权力关进笼子里”。这里的笼子,当然既包括中共党内法规条例,也包括宪法和法律,而且党法的笼子可能比宪法、法律的笼子扎的更密,即四中《决定》所说的“党规党纪严于国家法律”。
    
    2012年11月,由习近平操刀的中共十八大报告提出“三个自信”,即“道路自信、理论自信、制度自信”。习近平在中共四中全会毫不讳言地指出,“社会主义法治必须坚持党的领导,党的领导必须依靠社会主义法治”,不仅将二者放到一个辩证的关系中,更是展现出了这样的自信和坦然。过去两年时间,从上台伊始宣布“中华民族伟大复兴”中国梦,到十八届三中全会亮出“顶层设计”的改革蓝图;从正人先正己的政治局“八项规定”,到整饬官风的群众路线活动,以及打破“刑不上大夫”反腐打虎、、、、、、习近平都展现出对自己所认定的政治信仰的高度自信。这也是为什么四中《决定》并未讳言“党大”,而是将“党的领导”如此理直气壮地向外界宣示的原因所在。这一点再次让人们想起了习近平之前所说的话——有些吃饱了没事干的外国人,对我们说三道四。中国一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾你们,还有什么可说的。”
    
    “以党治国”的历史警示
    
    从现实来讲,人们所关心的并非“党”大还是“法”大,而是其背后所隐含的内容,即是否能够实现中国《宪法》所明确规定的“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”以及中共党章中所规定的“党必须在宪法和法律范围内活动。”中国《宪法》明确了中国共产党的领导地位,这也为中共以执政党的身份领导推行“依法治国”提供了法理基础,而在社会层面,“党的领导”在中国社会更为广泛的认知中是可以接受的。问题在于,如果“党”在“法”的框架下,将权力限定在“法“的笼子里,通过“良法”实现“善治”,所谓的“党”大还是“法”大的争论也就没有了意义。
    
    回想辛亥革命时期,中华民国推翻满清,建立共和,但议会制度的试行并不理想,国民党创建人孙中山转而接受列宁的政党理论和思想。孙中山把革命进程分为三个时期:军法之治、约法之治、宪法之治。这三个时期也称之为军政、训政、宪政的三个阶段。军政是第一阶段,也即北伐战争时期,用武装力量平息内乱,扫荡军阀,统一中国。训政作为第二阶段是指以党建国,以党治国,即所谓党国之治。因为中国漫长的专制统治造成人民缺乏民主意识和管理能力,孙中山认为人民一下子当家作主不可能,需要国民党代为管理,并且由其训练人民养成参政、自治、民选的能力。第三阶段是宪政,旨在制定宪法,结束党治,还政于民。
    
    国民党军政结束于1927年的北伐战争,以党治国的训政始于1928年。然而,众所周知,训政的实施与结果却令人大失所望。国民党利用训政垄断党政军大权,清除政治异己,剥夺人民自由,贪污腐败问题横行朝野,招来各界人士的不满和反对。据称,当年蒋介石就张口闭口“党国”,国民党将领也是一口一个“效忠党国,效忠领袖”。这里所谓的党国(The Party-State),就是党拥有国家,党独占政府,社会的一切皆是党的囊中之物。也正因为如此,国民党终因腐败问题的积重难返,矢志“既打老虎,又拍苍蝇”的“小蒋”——蒋经国亦无力回天,最终败走台湾,偏安于一隅。这也是人们忧心“党”凌驾于“法”之上的原因所在。
    
    “用一种少有的刚烈之势开局”的习近平,显然明白当年国民党“党治”之弊,他上位之初就曾在党内警示:“腐败问题越演越烈,最终必然会亡党亡国”,强调“将权力关进笼子里”。不到两年时间已有50多名省部级高官落马,周永康案的查处则打破了人们固有地“刑不上常委”认知,习近平一步步兑现了自己“老虎苍蝇一起打”承诺。四中《决定》再次强调,任何组织和个人都必须尊重宪法法律权威,都必须在宪法法律范围内活动,都必须依照宪法法律行使权力或权利、履行职责或义务,都不得有超越宪法法律的特权。“绝不允许任何人以任何借口任何形式以言代法、以权压法、徇私枉法。”“必须以规范和约束公权力为重点,加大监督力度,做到有权必有责、用权受监督、违法必追究,坚决纠正有法不依、执法不严、违法不究行为。”这些都可以看做是好的开始,但前车之鉴尤未远,扮演中国一切事务领导者的中共仍有隐忧。
    
    我老驴看完上面这篇故意搅浑水的臭文章,为什么会笑呢?
    
    因为,党和法其实都不大,因为党和法都是独裁者的障眼法!
    
    双枪老太婆,就是拿着枪杆子的娘娘腔独裁者。
    
    从毛泽东到习近平,这些取乐于戏子的娘娘腔,要是没有枪杆子,敢和我老驴比试比试么?
    
    难怪读者这样评论:
    
    (7条)
    
    哈哈123评论日期:2014-10-31 10:13:06
    
    根本就没理解对,所以才会有下面各类民奴们的荒谬解释。宪法规定了党的领导和社会主义制度。这是法定的前提。四中全会根本没否定也不可能否定这前提。但四中全会,也就是习总提出的新观点是:党要依靠法治实现他的领导。也就是说:任何一个党的领导,个人,他的地位和权力,都要受到法律的制衡,没有可以超出法律之上的权力和权利。党的总体,领导国家,党的个人,受法律的规约和制衡,就这么简单。还看不懂就或是白痴,或是故意搅混水。再进一步,宪法又规定:法律面前人人平等。在法律面前,以后的中共领导就该和平民一样。虽然这里的路还有一些要走,但从严厉打击中共高官贪腐来看,离这一步已经不远。民奴们故意歪曲四中全会的法制精神,就是和贪官穿了同一条裤子的证据。
    
    Robert123评论日期:2014-10-31 06:55:55
    
    新建的理解应当是习近平的真意。只是能否实行,就要拭目以待了。
    
    mgmt评论日期:2014-10-31 05:48:25
    
    缩短习近平的原话,但不改原意:“法治必须坚持党的领导,党依靠法治”,就是说,“党领导法,法是党的工具”,也就是说,“法”是共产党的封建王法,不是现代意义的民法。这是“慈父领袖”(俗称“习大大”)的御用奴才玩弄的词句。
    
    新见评论日期:2014-10-31 05:20:09
    
    立法可以在党的领导下进行,但执法必须独立。也就是说,党绝不能干涉执法。要想做到这一点,必须有严格规定。比如说,对于具体个案,你党委书记哪怕就只打个电话询问,就定为严重违纪。司法部门办案只依照法律,没有什么党委或中央指示可以干扰。这条铁律如得不到落实,一切都是白搭。
    
    奇人奇文评论日期:2014-10-31 04:21:19
    
    党大就没有法治可言,那就是党治;法大才能实现法治。这是明摆着的事情,习近平现在说的法治就是骗人。
    
    皇帝没了评论日期:2014-10-31 04:11:12
    
    共匪的多维喉舌直接替新华社发表社论,万维编辑喜欢这种脱裤子放屁的方式。 -- 大陆媒体这样的文章才更标准,用一个美国的共匪媒体的冒牌文章,万维的编辑缺乏职业道德。
    
    贪官太多评论日期:2014-10-30 22:28:29
    
    傅作恭,哥伦比亚大学博士,留美水利工程专家,1950年代受傅作义劝说,回中国从事水利建设,后到甘肃省任职水利工作,1957年受“反右”冲击,被打成资产阶级知识份子、反动学术权威、极右分子,开除公职,送到酒泉夹边沟农场“劳动教养”。1960年在三年大饥荒灾害中死于饥荒,尸首没有找到。一说57年,傅作恭被打成“右派”,送甘肃劳教,因饥饿向傅作义索要食物。傅不信农场会让“右派”饿肚子,没有寄。60年冬,傅作恭挣扎到猪栏边想抠点猪食吃,因体弱死在猪栏边。尸体被雪覆盖,至春天雪化才被发现。
    
    五毛以外,网民的眼睛,还是雪亮的。 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2150638
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
  • 谢选骏伪中文媒体的崛起
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。