页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

吴霭仪:上诉庭澄清执行禁制令警方角色
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2014年11月24日 转载)
    
    编按:传旺角清场在即,代表旺角禁制令第三被告的吴霭仪大律师,紧急发文说明禁令内容。指禁令要求,是「由执达吏」负责告知占领人士禁制令的扼要内容,并经过连串程序后才可进行拘捕。
    

    吴霭仪又指,打官司时庭上代表小巴的士的大律师,指禁令只想清杂物不清人,质疑现在潮联是否推翻庭上的发言。又指禁制令只能由原告人书面授权的代理执行,按潮联律师周六向传媒所说,小巴司机会参与执行,质疑被告如何知道来清场的小巴司机是否已得书面授权。
    
    11月21日上星期五,上诉庭驳回潮联小巴公司案第二被告吴定邦上诉许可申请(案件编号HCMP 3028/2014),但在判案书中以大篇幅「澄清」原讼庭11月10日发出经11月13日修改的禁制令中,极具争议的执行部份。由于潮联已公布最快本周二会执行禁制令,并向传媒表示,会有小巴司机参与清场,本人认为公众应知道根据上诉庭所说,警方和执达吏各扮演的角色。
    
    原讼庭命令极具争议,因为涉及警方角色,这个做法不但罕见,而且在法律权力上可以有问题。
    
    原讼庭11月10日判案书所作的禁制令执行部份,指令执达吏在执行禁制令有必要时可要求警方协助,并授权(”authorize”)警方拘捕及移走任何警方有理由相信或怀疑阻碍或干扰执达吏执行禁制令的人,惟该人在被拘捕前得以被告知禁制令的扼要内容,及其行为可构成违反禁制令及本命令,及妨碍司法程序,以及若该人不当即停止则可能被拘捕。
    
    紧接着(原文第4段)言明:”any person so arrested by the police shall be brought before the court as soon as possible for further directions.” (任何在此情况下被警方拘捕的人士,得在切实可行之下尽快带上法庭候进一步法庭指令。)这是指由高等法院处理藐视法庭的程序。
    
    加入警方角色,皆因原告一方在法庭上力陈示威人士集体公然违抗已发出的单方面临时感制令的条文。然而,法庭何来命令警方的权力?警方又根据什么法律权力拘捕任何人藐视法庭?根据什么权力将该人带上高院?警方拘捕权来自《警队条例》,拘捕之后要尽快放人,不然就须尽快带到裁判官席前,是扣留还是保释任由发落。一旦保释,警方凭何权力将该人带上高院?庭上一轮激辩,法庭终遵原告所讲。
    
    但发出命令之后,11月13日又再开庭讨论该执行部份有否须调整之处。律政司代表也应法庭所请出席。聆听各方,庭上并无结论。11月14日盖印的禁制令执行部份字眼改变为:”(5) Without prejudice to the previsions of the Police Force Ordinance (Cap. 232) (including s.51 and s.52 thereof), any person so arrested by the police shall be brought before the Court, under lawful or legal process, as soon as possible for further directions.” (斜体部份为新加字眼)。第二被告人代表大律师认为字眼修改,问题仍在,于是在上诉许可申请中列为上诉理由。
    
    上诉庭驳回申请,但在判案书中花了大量篇幅(第11至31段)「澄清」了这个部份。原文太长,难以照录,恳请自行细阅。照本人理解,上诉庭认为原讼庭的命令,应理解为下列步骤:
    
    (1) 法庭无意规范警方如何酌情行使其法例之下的拘捕权限。如被告人(指民事诉讼HCA 2086/2014的有名及无名被告人)在执达吏要求之下,自动停止违反禁制令的行为,那就不须动用涉及警方协助的命令条文。(见第17段)
    
    (2) 法庭并无赋权予警方权力,只是重申警方在法例之下的原有权力拘捕任何人。(见第19段)
    
    (3) 法庭命令中称任何人在被拘捕前须先得悉禁制令的内容及后果云云,是由执达吏负责告知。即是说,执达吏须先(a)告知该人禁制令的扼要内容;(b)告诫该人其行为可能构成违反禁制令;及(c)告诫该人假如他不停止该行为,便有可能被拘捕。以上是执达吏的责任。至于警方在拘捕任何人之前是否先重复上述步骤,则完全由警方自行决定。(见第20段)
    
    (4) 是否拘捕任何人,由警方自行决定。只有在合理怀疑某人妨碍或干扰执达吏执行任务的情况下,命令有关警方协助的部份才会起作用。若警方因其他事故行使其拘捕权(例如因该人触犯刑事罪行而进行拘捕),则警方无须将该人带上高院。(见第22段)
    
    (5) 假若警方行使法例下的拘捕权力拘捕任何人,则必须遵守被捕人士在法例之下享有的保障,包括在不超过48小时内给予保释或带上裁判法庭。即是说,无须为将该人带上高院而拘留该人。(见第23段)
    
    (6) 这就是说,涉嫌违反禁制令藐视法庭者可获保释,在警方通知法案后,自行应法庭指示到高院听法庭发落,若不自动出庭,法庭就可发出拘捕令,将他拘捕到法庭。(见第27段)
    
    若不是上诉庭大费唇舌澄清,公众会知道这是如何执行禁制令的法庭命令原意吗?若不是第二被告紧急上诉,上诉庭有机会及时「澄清」吗?
    
    还有要指出的是:小巴案旺角禁制令,是只针对障碍对象,还是也针对移走人?在第三被告人霍伟邦的上诉许可申请聆讯中(案件编号HCMP 2975及2976/2014),法官问及禁制令有无涉及移走人,的士商会的大律师确认不包括移走人,而潮联大律师表示立场一样。那么潮联现时是否推翻庭上的发言?
    
    还有,10月27日聆讯完结时,法庭已修改两个旺角禁制令,指定禁制令只能由原告人书面授权的代理执行,按潮联律师周六向传媒所说,小巴司机会参与执行,是否这些司机已获书面授权?被告人如何得知?
    
    还有、还有太多了,谴责人不尊重法庭命令者,先尊重司法公正,有明确命令、明确通知吧?
    
    (申报:笔者是HCA2086/2014的第三被告法律代表之一)
    
    photo credit: Dr Ho: https://www.flickr.com/photos/doctorho/15649520710
    
    来源:香港独立媒体 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3120717
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。