页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

吴俊鞍:大数据时代与「被遗忘权」
(博讯北京时间2014年12月08日 转载)
    网络上的数据到底算公用还是私人的?删除与不删除之间又会否侵犯个人私隐或获取信息自由?没错,说的就是这几个月来讨论得沸沸扬扬的「被遗忘权」(Right to be forgotten)。
    
     自今年五月欧盟判Google败诉,欧洲民众可要求搜寻器删除不相干与过时的数据网页链结后,申请便排山倒海般涌来,欲将网络上尴尬、甚至对自己的不利的搜寻器链结屏蔽。先前独立媒体便制作了一段短片,深入浅出的介绍了被遗忘权的争端始末。当中的观点是不容置疑的:如果申请被遗忘的是大企业、国家高官,要求Google将网络上的丑闻链结删除,是否可视作侵犯了公众知情权呢?

    
    或许「被遗忘权」的一切都要回溯到大数据时代的构成。早在2011年Viktor Mayer-Schönberger就出了一本着作Delete: The Virtue of Forgetting in the Digital Age (中译《删除:大数据取舍之道》),讲述互联网时代记忆常态化的因素,及常态化后会带来的影响。
    
    遗忘一直被奉为常态。无数事物小至约会时间地点,大至社会时事,如果没有媒介记录的话几乎成了必然淡出之事。但身处一切记忆数字化的大数据时代,譬如说,你在某某论坛发过一个贴子、为某网站写过一篇文章,你可以想象键入的这一堆数据,假如没有删除的话,会比你的生命更长,而你的子孙、甚至其他人的子孙,都能「了解」你的数据生命。高登起底组就是数据流通后所带来的较知名影响。只要你在互联网发表过任何个人信息,哪怕只得一个email,起底组都不遗余力地将你上载过的数据公诸于世。其实只要有心,目标又上载得够多信息,在这大数据时代,人人都可以是起底组。发出去的帖就像拨出去的水,有时想删除却删除不了。就像《删除》一书所述:记忆成了常态,遗忘成了例外。你在网络上所作的一切都有了痕迹,若果在极权政府监管信息底下(中国出品的河蟹尤甚),更成为了秋后算账的根据。
    
    在如此一个语境,整个网络世界某程度就成了边沁 (Jeremy Bentham) 和傅柯 (Michel Foucault) 所说「全景敞视监狱」的一个隐喻;此种监狱比一般的监狱明亮、开放,所有的囚室成一环形,对着中央监视塔,使得塔内的人能更清楚的监视罪犯的行为。而这种设计的的精髓在于,众人知道自己正在被监视,所以会自我审查自己的行为,服从权力的机制。套用在现今的网络世界,即表示网民开始留意自己的措辞,避免「不恰当」的发言加载服务器中;亦因几乎所有信息都必需经过「超国家」的搜索引擎如Google、Yahoo等才能抵达,故此这类机构随时可以藉由屏蔽链结而重塑、或是夺去我们的数据生命,成为新一代的Big Brother。我们除了行使「被遗忘权」,就无法对这种无了期的记忆作出任何想要的删除。
    
    这种针对个人网络发言的推论倒也合理,但退一万步来说,在互联网语境下,又如何界定公私?信息流通/新闻自由和个人私隐之间的争辩其实一直存在,譬如早年杂志狗仔队拍摄艺人私生活就被多番声讨;但在无形且无边的网络世界,又如何定义这是你的数据、抑或我的数据?上载到互联网上的其实是否成了大众的共同记忆?
    
    撇开网络内容谁属的问题,如「被遗忘权」一旦立例,在与公众利益有关的高官、富人身上就成了一把双面刃:他们又会否无耻如梁特首,以「个人身份」申请「被遗忘」呢?作为大阿哥的搜索引擎企业,又有何种守则应对这种权力的突袭?一切是如此不堪一击:只要作为坐拥全球隐私企业的Google丧失道德,全世界随即陷入无可挽回的恐慌。
    
    “Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.” 这是奥维尔《1984》中著名的一句。在大数据时代我们生产信息,但身为一普通人,我们却不能控制它被获取的途径或恰当性。在香港如此的不公制度下引入「被遗忘权」,无疑会增加大众搜寻权力机构恶行的成本;反之这些机构拥有人力物力,要获得「被遗忘」的信息并非难事。当企业甚至政府能掌握控制信息的方法,就不需如陈冠中《盛世》中将药物加进水中对人民洗脑;只需「被遗忘」网络上的延伸记忆,便是另一种形式的独裁。
    
    来源:刺青杂志 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
101000
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
  • 谢选骏伪中文媒体的崛起
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。