页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

陆昕慈:香港政改民调中之魔鬼细节
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2015年5月07日 转载)
    
    
    (传媒研究员 陆昕慈)
    
    陆昕慈:香港政改民调中之魔鬼细节


    ■田北俊日前表示将自掏腰包赞助大型政改民调。 数据图片
    
    政改宣传期间,高官落区作秀、前高官出面游说,宣传声势造得不愠不火,没有甚么效果。 不过,自由党立法会议员田北俊自掏腰包25万元委托港大民意调查计划进行「超级民调」,希望做出最具公信力的结果来游说泛民转軚,倒是显得用心良苦。
    
    问题是,即便如田少所费心筹谋——「超级民调」在政府提交政改方案予立法会表决前12日起进行,样本数目由一般的1,000人增至5,000人,将误差率减半至1.4%左右,在方案表决前公布结果——结果能否如他所愿,仍然是无法保证。 且不说若在政改过程中哪位高官再次失言或失态激起波澜,民调过程中的很多因素(如问卷设置、样本组成、数量)都能影响结果。 民调的误差和可操纵性,是各方政治力量均愿意解囊赞助的诱因,亦是民调被诟病失之公允的症结所在。 田少自费做超级大型民调的初衷固然可嘉——通过扩大样本数量来减少误差,增加民调说服力和参考价值;但其实反观现时各方公布的民调结果,虽然由不同政治力量赞助,并无太大的差别——均是支持方案比例多于反对意见。
    
    受香港政协青年联会委托的香港研究协会,在政改方案公布当日起(4月22—26日)进行样本为1,099名市民的民调,结果显示,69%受访者认为政府提出的方案较现时制度增加了民主程度,63%人认为立法会应该通过方案,69%人认为否决方案不能为香港争取到更民主的特首普选制度;且有75%人表示当立法会议员立场与多数民意相违背时, 议员应跟随多数民意,近60%人表示方案无法通过会在下次选举中让反对派票债票偿。 这样的结果,多数为左报和建制派采用,来攻击泛民逆民意而行。
    
    而now新闻台和有线新闻台先后赞助港大民研计划、中大民调中心、理工社研中心三间大学机构,自4月23日开始联合进行滚动调查,样本量在1,100和1,200人之间。 结果显示,民意对政改方案支持率一直在46.7%到49.5%之间徘徊,而反对率亦徘徊在35.7%和37.6%之间。 三间大学的民调结果多为本地传媒所采信,虽然与香港研究协会的调研结果在具体数字上差了近两成,但仍然是支持率超过反对率一成多,显示目前对政改方案的民意分布其实是大局已定。
    
    有趣的是,三间大学联合调查有做民意在不同年龄、教育背景、政治倾向人士中的分布分析——最新一期结果显示,63%年纪在18到29岁人士反对方案(22%支持),而52%年纪在30到59岁人士、58%的60岁或以上人士表示支持(反对率分别在35%和22%);而在教育背景方面,60%小学或以下程度人士、49% 中学程度人士支持政改方案(反对率分别在17%和37%),而54%受过大专或以上教育程度的人士反对(36%支持)。 这结果显示,支持政改方案的人士多集中在中低教育程度和年长人士当中;而年轻人和受过高等教育人士均表现出极强的反对意见。
    
    泛民反对亦有民意支持
    
    在政治倾向方面,不出意料,78%倾向民主派人士反对政改方案,89%倾向建制派人士表示支持,显示泛民和建制两派人士均有相当数目的「铁票」人群;但在这1,150随机受访者中,有518人是中间派,有294人倾向民主派,仅有121人倾向建制派,比无政治立场人士152人还要少(前几期比例亦相差无几),香港各政治派别的民意支持率一览无遗。 值得注意的是,56%中间派、57%无政治立场人士都选择支持政改方案(反对率分别在30%和18%),反应市民对于香港政制停步不前的不满心态。
    
    田北俊指若政改方案不获通过,2017年特首选举将沿用旧方案,「(届时)实际上(特首)得一个老板,就系中央政府,唔系500万合资格投票者」。 的确如此,但是各个议员需要向他们的选民负责,若支持泛民的民意如此坚持反对意见,泛民在立法会里面投反对票是极有可能,用5,000人样本的民调结果亦不能说服他们。 从来民意如流水,若要泛民议员在政改议题上遵从「少数服从多数」原则,不如也回头看看去年78万人参与的6.22公投结果。
    
    来源:苹果日报 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3201155
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
  • 谢选骏伪中文媒体的崛起
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。