页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

任建峰:从港大风波看去殖民次货
(博讯北京时间2015年11月06日 转载)
    
    
     (执业律师 任建峰)

    
    在香港大学近期的风波中,我们越来越见到某些权贵最丑陋的一面。经过一轮思考,我觉得全国港澳研究会会长、回归前以一句「车毁人亡」成名的陈佐洱某程度上有道理:港大风波的源头就正是香港在有些事还未去殖民化,才导致港大现在的局面。
    
    首先,直到大概上世纪七、八十年代前,殖民高官、精英有不少都被认定为「FILTH」。这用词有两个相辅相成到的意思。一方面,这用词是「Failed In London, Try Hongkong」的简写,意味着香港殖民时期的建制人士有不少都是在老家「捞唔起」的次货。另一方面,用词亦根据其英文字面上的意思被解读为污秽,来形容这些次货在香港那份三分颜色上大红,即现今会被形容为「小学鸡」的那种人或表现。
    
    在七、八十年代经济起飞后的香港,理论上已不再有FILTH出现。譬如说,现在很多纽约、伦敦的律师行或投资银行都是派他们的精英来香港,再没有次货这回事,而他们来到香港亦再不会展示优越感。但是,当大家看到、听到港大校委会内那群社会权贵的行为时,就能够体现,原来FILTH态度的残余还在(这些权贵大多都是在FILTH现象开始式微时长大或开始向上爬的)。以这群校委会内权贵的歪理,视他们为次货已经是很客气。而这些歪理及其带来的无耻笑声不是「小学鸡」还是什么?
    
    殖民制度注重服从
    
    第二,殖民制度既然连次货都能上位,它亦展示出其重服从、轻人才的特征,因为一切都是自私地为了方便宗主国在殖民地维稳。这种制度训练出来的市民、精英都是善于跟随命令、然后找办法去执行,但就弱于愿景或维持大原则。在殖民时期,那些我们现在视为极度亲中的社会团体、宗教团体及个别人士,有不少在港英时代都极度亲英的。同时,一些与殖民政府在政治上不咬弦的社会人士(例如商人霍英东、在一九六七年血腥暴动前的工会领袖杨光、左校资深教育人曾钰成等)都因亲疏有别被殖民政权拒于门外。这情况要到上世纪八、九十年代才开始逐步改善,而香港现在用人唯才的核心价值亦是在那时形成的。很明显地,在港大副校任命事件上,校委会不但没有从殖民政权的错误学习,他们做出的不惜一切服从及亲疏有别比殖民时代更低庄、丑陋,连殖民政权擅用的一套套虚伪的华丽理据都懒得去运用。
    
    第三,殖民政权最喜欢在条例、规例埋下伏线,在一些不起眼的地方给自己权力去无孔不入地以「守法」为借口,值此控制社会上每一个层面。在《公安条例》内,殖民政权先订下对于市民集会权利诸多限制的魔鬼细节(有关条例在殖民末期才修改、但回归后又被恢复)就正是一个这样的例子。在大学层面上,行政长官自动成为所有大专院校的校监、而位置又赋予他很多直接或间接干预院校自主的权力。这一切都是殖民时代遗留下来的,但这些权力亦与《基本法》保证的院校自主背道而驰。
    
    所以,经过港大这个风波后,我绝对相信某程度上的去殖民化是必须的。我们需要去除殖民时代那份还像FILTH的次货权贵及其「小学鸡」处事方式。我们需要去除殖民制度那种只求服从、用人唯亲的恶毒基因。我们需要废除一切殖民(及现今)政权拿来独揽大局的恶法。如果陈佐洱推动的「去殖民化」是这些事项,我肯定去殖民化这个大业会得到很多香港人的支持。
    
    陈会长,你敢不敢?
    
    来源:苹果日报 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2460947
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·任建峰:民主不死 保罗作风堪效法 (图)
·任建峰:黑夜之中放光明 (图)
·任建峰:我们要懂得愤怒
·任建峰:「教坏细路」七宗罪 (图)
·任建峰:政治超然于法律
·任建峰:香港忠于人民而非奉承权力 (图)
·任建峰:损失与丢架 任命副校不应考量政治 (图)
·任建峰:香港离极权化的日子不远了 (图)
·任建峰:揭破建制派「做实事」假象 民主派醒觉 (图)
·任建峰:内地维权律师,他们才是真勇气 (图)
·任建峰:政改否决后,我们需要什么团结? (图)
·任建峰:给阿仔的信——为何要参加社运? (图)
·任建峰:切忌沾沾自喜 傲慢是一条死路 (图)
·任建峰:虽千万人,吾往矣 (图)
·任建峰:人民不是当权者的宠物 (图)
·任建峰:弃绝指鹿为马 拿出勇气否决政改 (图)
·任建峰:别让恶行合理化 岂能独善其身? (图)
·任建峰:提防变身「正义超人」 (图)
·任建峰: (图)
·任建峰:学新加坡=支持港独? (图)
·香港律师任建峰:致张凯律师的公开信
论坛最新文章:
  • 华为陷入舆论风暴
  • 惊传美国商会会长入澳门遭扣2时后驱离
  • 过半英人欢迎持英护照港人在英国生活
  • 华为有失民心后官方怪罪美国
  • 回击国际批评 中国官方发新疆反恐影片
  • 法国:改革不了的国家?
  • 德国宪法保护局呼吁提防中国 黑客袭击
  • 新曝巴基斯坦少女卖嫁中国沦奴 巴官方疑捂盖
  • 日本文件自证征慰安妇是国家行为
  • 在巴黎西南郊,一个住有大约600名西藏人的营地被拆除
  • 2021: 世界普装摄像头10亿 多在中国
  • 谣传总统选票造假 有党酿20万人监票 台湾国选会辟谣
  • 敏感时机英国军船穿台湾海峡
  • 中国兰州兽医研究所爆发布氏杆菌病 疑扩大趋势
  • 孟晚舟来信为何引发中国人反感?
  • 余文生家属呼吁世界律师大会关注 欧盟律师协会回应徐艳
  • 国民党呼吁声押杨蕙如转污点证人揪出绿营网军幕后指使者
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。