页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

陈攀峰:“高中生带手机被劝退”背后有何真问题?
(博讯北京时间2016年4月02日 转载)
    
    
    河南网友 陈攀峰
    
    陈攀峰:“高中生带手机被劝退”背后有何真问题?


    
    中国学生带手机上学是个很普遍的现象。
    
    今年3月初,河北沧州市第一中学(下称沧州一中)12名高中生因在校携带或使用手机陆续被劝退,引起热议。
    
    随着社会的飞速发展,手机早已从奢侈品变成生活必需品,绝大多数学生家长都有经济能力为自己的孩子配备手机。高中生带手机已经成为一个具有普遍性的社会问题,如何应对高中生带手机问题,已经成为困扰大多数高中学校的一大“难题”。
    
    据笔者了解,在不少高中,都对高中生带手机问题持禁止态度,一般情况下,如果高中生带手机进校园,第一次被发现的话,就要面临“停课回家反省7天”的严厉惩罚,假如该名高中生不思悔改,第二次带手机进校园又被发现的话,基本上都要面临被劝退的命运。
    
    该如何理性审视“高中生带手机被劝退”问题?笔者认为,至少应该从以下“三个为什么”和“一个怎么办”入手。
    
    首先,高中生为什么要带手机进校园?这是探寻解决“高中生带手机”问题的起源。如前文所述,从经济因素考量,目前绝大多数高中生的家庭都已经具备给孩子配置手机的条件。但是,这不能成为高中生带手机进校园的原因。那么,高中生带手机进校园的目的是什么呢?这才是问题的关键。不可否认,不少学生家长为了方便联系,及时掌握孩子的学习生活情况,对学校禁止学生带手机的规定“阳奉阴违”,这也是可以理解的。但是,如果仅仅是为了满足联系交流的需要的话,完全可以采取其它方式,比如校园公用电话亭等就可以很好地满足这个需要。需要注意的是,高中生带手机进校园,由于自身自制力差等原因,不排除使用手机上网娱乐,影响正常学习的情况,甚至还有可能引发盲目攀比等不好的现象。总之,从高中生为什么要带手机进校园的角度进行分析,无法得出高中生必须要带手机进校园的结论。
    
    其次,高中学校为什么禁止高中生带手机进校园?有人会问,大学生带手机不是很自由吗?为何不让高中生也带手机?这就要分析一下大学生与高中生的区别了。诚然,大学生与高中生都是充满活力的年轻人,但是,必须承认,无论是从年龄还是心理、自制力等各个因素进行比较的话,高中生与大学生都不能同日而语。况且,大学生带手机进课堂已经引发了不少质疑,有的高校已经实行了大学生上课之前自觉上交手机的制度,那么,对于面临巨大的高考升学压力的高中学校和高中生来说,为了全力以赴一心一意地投入到学习中去,不带手机进校园几乎毫无疑义。而且,如果对学生带手机问题听之任之的话,影响其他同学学习、干扰课堂秩序、引发管理混乱等恶果都会一一出现!为了照顾大多数人的利益,绝大多数高中都对高中生带手机问题持禁止态度。
    
    第三,高中学校为什么要对带手机进校园的学生处以“劝退”的严厉惩罚?“人非圣贤,孰能无过。”“惩前毖后,治病救人。”学校是教育人的专门机构,惩罚不是目的。事实上,严格地说,并不是所有高中都对带手机的高中生处以“劝退”的。一般情况下,第一次发现的话,都要给一次改过自新的机会。关于“劝退”,目前在我国的九年义务教育学校,小学六年初中三年,除重大违纪情况外(如违反国家法律、危害民族利益等行为)是不允许劝退的。而高中三年,由于目前并不属于国家义务教育规定范围内,所以学校是有权利对学生进行劝退的,一般情况下,校方会根据学生一学期或一年的违纪情况对其进行适当处理,超过一定的底线会对学生进行劝退。劝退后,一般会被要求写检讨书,在家进行反省,反省期间不允许返校。经过家长、班主任、组内主任、学校主任确定其确实已经进行深刻反省以后,可以考虑准许回校学习。
    
    其实,“劝退”也是学校的无奈之举。“国有国法,家有家规。”“没有规矩,不成方圆。”良好的纪律是学习能够取得预期效果的保证。没有家长会愿意把孩子送到一个纪律不好的学校的。因此,学校都对纪律有严格要求,为严格学校管理,教育学生自觉履行教育法律法规规定的义务,规范学生处分程序,学校往往会根据《教育法》、《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》等法律、法规及学籍管理规定, 处分学生也要遵循依法、公正、教育从先、保护学生合法权益、非歧视、严格控制受处分人数的原则。事实上,学校对违反纪律的学校的处罚手段也是非常有限的,一般来说,对小学生的处分为包括警告、严重警告、记过;对初中学生的处分为包括警告、严重警告、记过、记大过;对普通高中学生的处分包括警告、严重警告、记过、留校察看、开除学籍等。一个不争的事实是,当高中生在毕业之际,如果其在校期间曾经受过学校处分的话,一般情况下,这些处分可能都会自动取消。因此,从这个角度去理解的话,“劝退”也并非“洪水猛兽”,因为高中生带手机被劝退的话,不至于面临失学的危险,数量可观的各类公办、民办高中都为其提供了足够的挑选余地。因此,在笔者看来,有些人为被劝退的带手机的高中生而过分担忧,其实是杞人忧天,大可不必。
    
    最后,对于高中生带手机问题,该怎么办?对于高中生带手机进校园,有没有比劝退更好的处理办法?其实,严格地说,“高中禁止学生带手机”的说法是很不严谨的。其实,在现实生活中,很多高中学校的通常做法是,原则上不允许学生带手机到校,但是,如果由于种种原因,高中生事实上还是把手机带到了学校,在这种情况下,学校一般都会要求学生把手机交给班主任老师代为保管,在需要时再向班主任老师提出申请。这样无形中加大了班主任老师的工作量,但是,在当前的现实语境中,应该不失为一条解决高中生带手机问题的有效途径。
    
    总而言之,对于当下引起广泛关注和讨论的“高中生带手机被劝退”事件,我们应该全分析,理性思考,提出更多建设性的、可操作性较强的建议,共同努力促成此类问题的圆满解决。如此,则善莫大焉!
    
    来源:BBC (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1740335
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------
博客、论坛推荐文章:
  • 懼於中國「粉紅軍團」威脅抗議哥倫比亞大學取消講座
  • 翁仁贤狗魔附体烧死全家
  • 香港问题中共图穷匕见,台海战争已近在咫尺!
  • 水是从哪里来的——水是生命的关键
  • 香港人应该用暴力打退中共的暴力
  • 熟人社会如何运行民主
  • 香港人应该用暴力打退中共的暴力
  • 台湾政府拥戴中国共产党
  • 民主党的报应就是川普
  • 《与妻书》与"写给我的蓝丝母亲"
  • 領導五四運動的湯爾和落水做了大漢奸
  • 【小说连载】来自中国的柏斯女人--天堂的失落
  • 如何扫除毛泽东遗骸
  • 开枪杀人只是最低武力
  • 蔡崇国是个共产党
  • 明天香港二十三条立法与双直选二者缺一不可
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏大众民主的缺陷
  • 曾节明香港高院和美国参院沉重地打击了习近平的权威,加剧了中南
  • 谢选骏巴黎时尚源于多重杂交
  • 生命禅院【禅院百科】无我无相
  • 谢选骏解放军棺殡“清垃圾”预告屠杀
  • 北京周末诗会胡石根作品之二/中国当代文化杂志
  • 谢选骏“天下人”不是老百姓而是控制了天下的人
  • 曾节明为什么当了权的太监和女人,往往比暴君更残暴?
  • 李芳敏14400021惡人必被惡害死;憎恨義人的,必被定罪。
  • 金光鸿武力改变不了人心
  • 谢选骏中国模式就是没有模式
  • 北京周末诗会胡石根作品之一/中国当代文化杂志
  • 谢选骏弯道超车的致命危险
  • 台湾小小妮支持香港抗爭到底
  • 胡志伟為蔣介石說句公道話
  • 陈泱潮《民主墻運動的理論基礎和指導思想《特權論》不容抹殺》附
  • 张杰博闻将有大事发生香港人在为中共挖一个大坑
    论坛最新文章:
  • 台陆委会:1至10月来台居留港人4352人 年增21%
  • 自爆受陆“国保”刑虐 郑文杰承认嫖娼及忏悔视频
  • 港理大仍有近百名示威者被围困 多人情绪崩溃
  • 王岐山:中国面临复杂严峻的内外挑战 成长成熟各有烦恼
  • 图瓦卢外长访台称拒中方援建人工岛:维持与台关系
  • 拼多多三季度巨亏23亿 800亿蒸发 亏损狂飙110%
  • 大马破获“史上最大”网络诈骗集团 逮捕680名中国嫌犯
  • 基辛格:美中冲突没有赢家 盼经贸磋商成功
  • 反中反共是香港青年身份认同的核心部分
  • 已有四百多位港生教授申请到台各大学附读或当访问学者
  • 曾钰成再惹批评“假营救真围捕”及“吃人血馒头”
  • 香港英领事馆前职员郑文杰在中国的恐怖遭遇
  • 香港理大仍有示威者固守 警方伺机抓捕
  • 马尔他逮捕涉及谋杀著名记者的大亨芬内克
  • 北京回应英方关注郑文杰控刑求:不接受交涉
  • 美国政府向部分公司发放向华为供货许可证
  • 法国政府提应急方案因应法国公立医院大罢工
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。