页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

张英:庞建国 彼长我消的现状还能维持吗/ 柯P小英利益共同体
(博讯北京时间2018年5月24日 来稿)
    
     庞建国 彼长我消的现状还能维持吗
    

     5月20日,蔡英文总统就职两周年的日子,悄悄地过去了。 没有文告,没有记者会,只有可控情况下的网路直播。 从观看直播的人数看来,蔡总统的号召力比她的民调数字还惨。 显然,我们这个社会不仅对于她的既有政绩无感,也对于她的未来施政没有什么期待,所以,眼不见,耳不听,心不烦。
    
    台湾人怎能不闷
    
     总统当到这样,可以想像得到的是,蔡总统的心里大概和台湾的经济一样,闷。 可是,看看蔡总统直播讲话的内容,我们却不能不说,小老百姓比妳更闷。 因为,蔡总统的整个讲话内容都避重就轻,甚至于自我感觉良好,在文青风的表达方式中,既不面对现实,又提不出解决问题的办法,只是堆砌词藻。 这样的情形,最少还得持续两年,台湾人啊,怎能不闷!
    
     以大家最期待能够有点新意的两岸关系来说,蔡总统让人并不意外但也颇令人失望地还是老调重弹,再度抛出“维持现状”四个字。 这四个字从蔡总统竞选期间、胜选之夜、就职之时,再到如今就职两周年,我们不知道已经听了多少遍,问题是,它的底气越来越虚,说服力越来越弱,言语之中越来越看不到台湾前途。
    
     其实,大家心里都有数,世局在变,两岸在变,现状是维持不住的。 糟糕的是,现状不仅维持不住,还呈现出不可逆的两岸彼长我消之势,筹码不断向海峡对岸倾斜,台湾相对越来越无足轻重,落得只能自欺欺人地过日子。 这,难道不是台湾人的悲哀?
    
    筹码向对岸倾斜
    
     两岸关系该怎么处理,不同政治立场的人难免会有不同的期待,可是,政治想像的天马行空总是要经得起检验的,比较可靠的检验标准,还是经济上的估算和对照。 就此而言,客观的数字告诉我们,蔡英文的“维持现状”,只不过是让台湾经济困锁在岛内,一步步走向边缘化而已。
    
     经济数据告诉我们,2008年的金融海啸重塑了世界经济版图。 挺过了金融海啸的中国大陆,一路以6.7%以上的增长速率往前迈进,先在2010年超越日本,成为世界第二大经济体,然后,逐步拉开和日本的差距,缩短和美国的距离。 从2010年之后到去年为止,中国大陆对世界经济增长的贡献率,都在30%以上,大于美国加欧盟和日本的总和。 同时,展望未来,这种局面可能会再维持个10年以上。
    
     反观台湾,从1996年李登辉主张“戒急用忍”开始,错过了善用大陆成长动能的机遇,台湾的经济就开始往低迷的路径一直沉沦,落入了近年来必须为“保一”、“保二”奋斗的局面。 去年台湾的经济成长率“破二”,今年第一季台湾的经济成长率“保三”,主要的原因无他,对大陆的出口明显增长了。 换句话说,没有来自大陆的活水,台湾会更闷。
    
    错失大陆成长动能
    
     所以,经济规律告诉我们,少了大陆市场,台湾无法振作,没有大陆的善意,台湾不会有出路,任何政治操弄都无法扭曲经济的律则,再华丽的词藻也掩盖不住台湾需要大陆动能支撑的事实。 蔡英文总统的“维持现状”如果只是关小两岸经贸往来的大门,眼睁睁地看着两岸之间彼长我消,这样的“维持现状”,不要也罢!
    
     (作者老友,为中国文化大学国家发展与中国大陆研究所教授兼代理所长、台湾竞争力论坛学会理事长,前立法委员、国立台湾大学教授)
    
    ----------------------------------------------------------------------------
    
     张英: 庞建国》柯P小英捆绑成为利益共同体
    
    庞建国》柯P小英捆绑成为利益共同体
    
     台北市长柯文哲接受绿色和平电台专访,向蔡英文和民进党输诚,希望民进党年底选举不要推出候选人的一番表白,连日来引起了多方关注。 其中,掀起最大波涛的,当然是柯文哲为“两岸一家亲”这句话说“歹势”,至于道歉的意涵是后悔不该说这句话,还是如同事后的辩解,只是向听了这句话感觉不舒服的人说声“不好意思”,则是一场罗生门,各说各话,各自解读。
    
     大陆方面对于这场罗生门采取冷处理的态度,没有立刻封杀双城论坛举办的可能性,让柯文哲还能够“留校察看”。 但是,经过这个事件,大陆方面恐怕会要求柯文哲在适当时机对“两岸一家亲”甚至于“九二共识”表态,否则,就别想再有双城论坛。
    
     柯文哲会如何处理前述问题仍待观察,只是在这场罗生门里,超越蓝绿、说话直率的柯P不见了,剩下的是一个想要面面讨好而言词反覆的柯文哲。 这样一个老谋深算、嘴脸模糊的政客,是否还符合支持者期待,继续蓝绿通吃,只有靠选举结果来检验。
    
     值得注意的是,当“两岸一家亲”的说法陷入罗生门之际,柯文哲在专访中的另外一个重点,可是清清楚楚地没有留下模糊空间,就是柯文哲明白表示,他2020年没有参选总统的计划,因为他认为蔡英文还会连任,也会支持她竞选连任。 所以,柯P和小英准备好了要做利益交换,相互支持对方选下任的市长和总统,彼此捆绑成为利益共同体。
    
     换句话说,如果民进党在年底台北市长选举中不推出候选人,因而让柯文哲再度当选的话,柯文哲会感恩图报,全力支持蔡英文参选下届总统。 姑且不论这样子公开搓圆子汤有没有违法之嫌,光是这番表态,就让人不能不感叹,柯P变了。 现在的柯文哲已经不是2014年那个清新素人,愿意跳脱蓝绿,走自己的路。
    
     坦白说,上次台北市长选举,有许多选民因为厌倦传统政治人物的嘴脸和身段,而把票投给了非典型政治人物的柯P。 对于柯文哲的竞选诉求,采取相信他有诚意和能力做到的假设,不去质疑他的人品和本事。
    
     然而,看看3年多来的政绩,不要说“五大弊案”变成歹戏拖棚,我们只要比较一下台北市和新北市,稍微客观一点的人都会发现,无论是民政服务、社会福利、青年创业、或者是都市更新,一条淡水河为界,台北市都瞠乎其后。 拿不出亮丽政绩的柯文哲,只好向小英低头,期盼民进党的支持,以保住权位,续尝甜头。 这还是当年的那个柯P吗?
    
     事情很清楚,如果年底选举民进党不推人,就是确立了柯P和小英的利益共同体,投给柯文哲,就是投给蔡英文,白色已经染绿了,更和“无色”分道扬镳,选民们可得擦亮眼睛。
    
     (作者老友,为台湾竞争力论坛学会理事长、中国文化大学国家发展与中国大陆研究所教授兼代理所长,前立法委员、国立台湾大学教授) [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1701734
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·张英略谈历史上的今日“五一六”
·张英:张清扬《人类社会政治制度的形态与转型》
·张英:庄荣兆《平反张俊宏冤案》
·张英:台大“新五四运动” 正式起跑必将遍地开花
·张英:从今昔四二七谈起
·张英: 金复新《革命家闹革命原动力争夺性资源与交配权》
·张英:【元禧评论】张清扬《社会主义和资本主义没有可比性》
·张英:联想焦仁和兄谈起苏起明居正陈一新等老友
·张英:戊戌清明追思
·梅峰:倾听两岸心声交流世界大势研讨会 /张英
·张英:愚人节聪明人对台湾选举民调数据和基本面的分析
·张英:愚人节柯P聪明的话可能成为台湾马克宏?
·张英:读独评草虾唐夫两君讨伐支独的同感
·张英:习近平新皇帝赶超毛泽东老皇帝的“四个伟大”
·张英:元禧评李敖该死/武之璋新书《原来李敖骗了你》
·张英:更正重刊《悼念潘国平》前言手误两字及谈其它
·张英:马英九讶异两岸“密使”王希哲的“皇民台独”说
·张英:幼孙小凯二岁生日逗真狗玩旺旺
·张英:祝贺多力坤获被国际刑警删除红通的迟到正义
·张英:荷兰法定四岁上学按考试成绩决择中学定终身
·张英伟不再担任中国社会科学院纪检组长 (图)
·张英呼吁支持王全璋竞逐荷兰郁金香人权奖 (图)
·国资委揭秘雄安最悲催网红张英森的真相 (图)
·河北张翠磊、王军平、张英在巡视组驻地被打 (图)
·张英先生吁请习近平等新领导推行还政于民的新四项基本原则
·陕西神木死亡国保警察张英或为他杀
·民运人士张英:十八大完全继续中共过去道路
·文革趣事:张英借痰装病/拓和提
论坛最新文章:
  • 落马贪官可组亿元俱乐部 19大后大老虎减少
  • 猪肉荒压 第一块人造肉在南京问世
  • 日众院批准日美贸易协定 并指禁止国家要求企业公开密码
  • 香港真假信息战 仇恨恐惧与不解
  • 扎克伯格遇麻烦夹在美国会人权批评与中国雇员爱国怒火中
  • 理大遭封锁 纽时指抗议者父母上前呼"不要杀我的孩子"
  • 中国呈第二强经济体 获援助贷款利息亦涨
  • 联合国人权机构关注香港理工大局势望和平解决
  • 法国彩票私有化民众购股热情高于政府预期
  • 香港建制派学招发动群众清路障 未见轰轰烈烈
  • 显北京仍挺香港 阿里巴巴持9988吉号港股二次上市
  • 进入理大只为拯救中共高干亲戚?曾钰成抵死不认
  • 津巴布韦忽略中国巨额援助惹怒北京
  • 郑文杰秘寻庇护 该案引动中英外交抗议
  • 法官称国际新闻已很多香港报道遂禁止黄之锋赴欧演说
  • 理工大自首学生900 遭暴动罪拘
  • 北京或尴尬 传朱镕基孙女参加理工大示威抵抗被特别救出
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。