页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [大众观点]
   

猥亵还是强奸?为保护女童,应该修法
(博讯北京时间2019年7月16日 转载)

   来源:观察者网
     
   新城控股原董事长王某某因涉嫌猥亵儿童被上海警方于7月2日刑事拘留的消息早已在网络引起一番热议,观察者网也对此事件从法律后果以及市场影响多个角度进行了报道和分析。终于,7月10日,上海市普陀区人民检察院正式以涉嫌猥亵儿童罪依法对王某某以及同案犯周某某进行批捕,案件的调查办理也将进一步进行。
   仅从法律的层面而言,本案最能引起网民炽烈讨论之处,当然是为何警察当时以涉嫌猥亵儿童刑事拘留而不是以涉嫌奸淫幼女的名义。当然,彼时尚有因为案件调查尚未完全展开,仅以犯罪嫌疑人投案自首时的供述为依据,为了尽快展开调查,只能先以证明难度更低可能性更大的罪名进行拘留,之后随着调查的深入,完全有可能重新变更罪名起诉。而随着检察院正式以涉嫌猥亵儿童罪进行批捕,调查的方向以及最终起诉的罪名再更改的可能性可以说不是非常大了。而围绕着“猥亵”与“强奸”之间的困惑就更加显得强烈了。
   猥亵还是强奸?为了保护女童,应该修法    
   7月10日,上海普陀区人民检察院以涉嫌猥亵儿童罪对王某某、周某某批准逮捕
   即便不熟悉具体的刑法条文,仅以一般的朴素法律观来看,我们也能知道,强奸在刑法处罚上的强度肯定大于猥亵。具体而言,根据刑法236条的规定,强奸最高刑可至死刑;而猥亵最高刑仅为有期,不存在数罪并罚的情形下,最高不过15年。因此,难免不会使得很多人会出现王某某通过自身资源以猥亵的罪名来减轻刑事处罚的担忧。
   而目前刑事司法主流的观点似乎也确确实实为这种担忧创造了土壤。强奸罪所保护的法益是女性的性交的自由决定权,猥亵罪则保护那些除了性交之外的性权利上的自由决定权。从这种除外式的分割形式来看,这种对性权利的保护方式确实没有什么可诘责的,但问题恰恰出在了那法律又应当如何来定义性交呢?
   出于对儿童生理结构特殊性以及反抗可能性的考量,奸淫幼女的既遂认定标准较之强奸罪降低为性器官接触说,这从1984年的最高院、最高检、公安部的《强奸案件解答》中就能看出“双方生殖器接触,即应视为奸淫既遂”,虽此解答已被废止,但这种认定标准却仍为实务界及理论界主流观点。
   然而这种双方性器官接触的标准(乃至于成人情况下的插入说),却同强奸罪所保护的“女性性交的自由决定权”并不能完全对应。换言之,按照主流观点,即只有常规性交才能被定义为性交,而其他导致加害人产生同常规性交一样甚至更为满足的性交行为则不能被定义为强奸罪中的性交。更甚之,本应从被害人性交自由决定权出发的前提下,更应该从被害人的角度是否理解为性交入手才恰当,反而变得纯粹符号化的理解了刑法上的性交概念。试问,肛交、口交,指交(尤其在出现生殖器撕裂的情形下)这种虽不涉及双方性器官接触的行为,有多少人会觉得同猥亵中的其他扣摸、吸吮、搂抱行为属于同一位阶的行为呢?难道这种时候真的仅仅只是一种故意伤害行为?
   更为重要的一点事是,较之于成人被害者的认识能力以及表达能力,未成年人被性侵的案件本身就更为难以取证和证明,在存在生殖器撕裂的情形下,如何明确区分是加害人性器官侵害所致还是其他部位或者工具伤害所致本身就十分困难,以至于加害人从奸淫幼女向猥亵儿童逃逸的可能性大大增加。因此,对于强奸罪尤其是奸淫幼女罪中“强奸”行为的认定标准是不是应当进行恰如其分的修正确实是一个紧迫的课题。法律虽不应无限向民众意志妥协,但也应当是一个能够适时回应社会淳朴法制观的存在,尤其对于强奸、正当防卫等等涉及自然犯的领域。
   猥亵还是强奸?为了保护女童,应该修法
   切勿用当年驳斥期待拐卖妇女儿童罪顶格到死刑时的理由来反驳,毕竟“那会导致人贩子在被捕时杀害被拐卖人员”的理由本就是个片面的站不住的论据。你若仅仅站在已经发生了拐卖人口案件之后来看问题,当然这种反驳似乎有些逻辑上的道理(但自首、确保被拐卖人员安全等减轻量刑情节也需考虑),但若是从这种顶格到死刑的修法同样会从最开始消灭很多拐卖人口的念头和行为的角度出发,那就是另一种可能了。
   因此,在奸淫幼女罪中,将双方性器官接触降低到单方性器官接触的认定标准,并不当然的会使得本不想实施插入式强奸的犯罪分子实施这种强奸行为。此外,也请千万不要固守所谓“轻刑主义”的政治正确牢牢不放,刑法首先是一部惩罚法,教育和改造是它的附随性功能,不能喧宾夺主到主要功能。只要严守罪刑法定,罪责刑相适应,同时强调刑事诉讼的严格执行,坚决保障犯罪嫌疑人从侦查到起诉到审判到执行的所有程序性权利,即便是“重刑主义”又有何值得诘责之处呢?
   

   从此次王某某案件发生之后各主流媒体的报道和反应来看,这种修改强奸认定标准,使得猥亵儿童不至于成为奸淫幼女的保护网的可能性值得被期待。但无论结果如何,对待法治要有更多的理解和期待。

_(网文转载) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2420426
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·闲话:一件过份张扬的“猥亵”事件
·跨国强奸:澳式强奸能否绝杀中式猥亵?
·21名女生在宿舍遭淫魔性侵猥亵 到底……
·张建中:欺骗的同时,是谁在猥亵法律?(图)
·西安猥亵女干部的“某领导”是谁? /王捷
·是谁猥亵了林嘉祥?/黄一钢
·我是“白衣女子”,关于“猥亵女童”案我有话要说
·猥亵门高官林嘉祥句句都是大实话/长平
·给林嘉祥定猥亵罪有充分的间接证据
·高官林嘉祥猥亵女童的心理分析
·凌沧洲:追问猥亵门真相,还少年儿童公义
·林嘉祥“猥亵门”有可能成为谜案/螺杆
·从林嘉祥“林猥亵”到“刘内裤”,罪!罪!罪!/李吉明
·“高官”林嘉祥猥亵女童事件是权力兽性的一次发作
·假如我们不相信林嘉祥真的猥亵了女童/晓宇
·猥亵女童的北京高官林嘉祥会死得很难看
·敦促中纪委立刻介入深圳海事局党组书记林嘉祥猥亵女童事件
·深圳海事局党组书记林嘉祥猥亵11岁女童事件 深圳海事局与受害家庭谈判录音
·崔书君:组织“脱衣舞”是“诱惑猥亵”
·沪富商猥亵儿童案解开中国儿童性侵冰山一角 (图)
·新城前董事长王振华被捕乡亲:他迷信猥亵女童可令家族兴旺 (图)
·董事长猥亵女童案 牵线人母亲:谁做的事谁负责
·新城控股王振华因猥亵幼童被正式批捕
·富豪猥亵案暴露法律漏洞 不利保护儿童 (图)
·中国上海当局以猥亵儿童罪逮捕亿万富豪 (图)
·新城控股董事长王振华涉嫌猥亵女童上海检察院批准逮捕 (图)
·起底猥亵女童董事长:3年前被纪委调查 又平安归来 (图)
·白岩松再评“王振华猥亵女童案”:愤怒同时弥补短板 (图)
·猥亵女童老板王振华自称农民儿子 曾是江苏的骄傲 (图)
·媒体评“王振华猥亵女童” :恋童癖是病 不是犯罪理由
·帮助上海高官猥亵女童的“周某”原来是这个人 (图)
·董事长涉猥亵女童同案疑犯提供幼女被指是王振华情妇 (图)
·中央政法委厉斥猥亵女童董事长:好大的胆 (图)
·涉猥亵女童 王振华被揭拥居港权相关公司近200间 (图)
·新城控股董事长王振华涉嫌猥亵女童案上海公安证属实 (图)
·新城董事长涉猥亵女童三大官媒炮轰:是否存在输送幼女产业链? (图)
·新城控股董事长王振华涉猥亵9岁女童被捕 (图)
·海南学校男宿管涉猥亵女学生正副校长被免职 (图)
·红黄蓝“猥亵虐童”一年后 仅幼师获刑一年半 (图)
博客最新文章:
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
  • 谢选骏伪中文媒体的崛起
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。