|
|
上海崇明杨静兰因祖上宅基地使用权被“注销”大喊冤枉
(博讯北京时间2019年10月19日 转载)
首发
【中国一党体制与流氓环境（二十一）：上海崇明杨静兰因祖上宅基地使用权被“注销”大喊冤枉】
在中国农村，农民有个特殊待遇即享有宅基地建房政策，每户有一块宅基地称“一户一宅”，以安居乐业。农民一般无偿取得宅基地使用权，在取得宅基地使用权后，享有长期占有、使用的权利。
笔者了解到，家住上海市崇明区中兴镇村民杨静兰，其祖上在“七效村3队”宅基地状况变化太离奇：1、1983年4月《社员住宅房屋人口调查表》显示：户主婆婆宋淡珍、公王政效、儿王忠国、媳杨静兰、孙王某等五人，宅基地面积175.8平方米，这是原始资料；2、到1991年11月《崇明县农民宅基地登记表》与《农户宅基地实际确权表》显示：户主还是宋淡珍，立基时间1954年，立基人2人，宅基地总面积确定为156平方米，并颁发《土地使用证》。以上材料能够证明这个宅基地宋淡珍家人都有使用权。当主人提出要翻建时，却被政府某些官员暗箱“注销”，向崇明区政府部门提出信访事项维权，政府却不说公道话。
当地政府“注销”的理由有两条：一、1992年10月，政府已批准杨静兰老公王思国进中兴镇集镇建房；二、2002年7月，杨的婆婆宋淡珍已把上述宅基地的三间平房卖给同村程雪友。对此，杨告诉笔者事实情况是：为了发展集镇王思国花了2800元集资款才取得建房权，与老宅基地无关。有关“三间平房卖给程雪友”事实是虚假的，所谓“协议”名字也不是婆婆宋淡珍签的。杨还告知笔者，我们有宅基地使用权属证明，未经原主人同意把我家房子批给程雪友建房其审批程序是错误的。
然而，这样简单明白的事，上海市崇明区人民政府在事实没搞清楚前提下，于2016年9月22日对杨静兰信访事项武断结论：“批准予以核查终结”，也就是说判你杨静兰“死刑”，杨读了《告知书》不得不大喊冤枉，多次上北京请求中央派人前来调查，追究政府违法，还我家宅基地原来面目。
笔者对宅基地建房也不是专家，但总觉得凡事要尊重历史事实、尊重客观依据，宅基地是一种“特殊财产”，为了保障农民的利益，北京有新的精神为宅基地改革划了两条“红线”：
一、 不得以买卖宅基地为出发点；
二、 不得以退出宅基地使用权为农民进城的条件。
这就是判别本案的依据。
最新消息：既然你政府“注销”宋淡珍的宅基地，那么必然有审批手续，于是杨静兰向中兴镇人民政府提出政府信息公开申请，要求获取“注销批文”，2019年1月10日收到政府“[2019]崇中府（答）第1号《告知书》”答复：经审查，您要求获取的信息，因本机关未作制，该信息不存在。那就奇怪了，政府怎么出尔反尔呢？一会儿“注销”了；一会儿又“该信息不存在”，这样的政府能叫人相信吗？怪不得经常会听到有人骂政府为“流氓政府”！
上海“民告官”志愿者：宋嘉鸿(发布)
2019年10月19日
联系电话：177 1708 5149.
(博讯 boxun.com) (本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 3992333
|
|
|
|
|
